Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-64

5320 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5321 BODONYI CSABA: Módosító javaslatomat a meggyőző érvek hatására visszavonom. ELNÖK: Kedves Képviselőtársaim! Kérdezem, hogy van-e valakinek az időpontokra vonatkozóan más javaslata? Dr. Ballá Éva. DR. BALLÁ ÉVA: Tisztelt Országgyűlés! Csupán egy gyakorlati megfontolást ajánlok figyelmükbe. Mivel a népszavazásnak az is lehet az eredménye, hogy a lakosság nem kíván elnökválasztást az új Parlament előtt, ezért a címer ügyében tartandó népszavazást nem célszerű az elnökválasztással összekapcsolni, hiszen akkor a címer ügyében tartandó népszavazás miatt kellene újból egy egész kampányt lefolytatni, újabb 200 millió forintot elkölteni. (Zaj.) Ezt viszont össze lehetne kötni az első népszavazással takarékossági célból is, úgyhogy ezt javasolnám. (Zaj.) ELNÖK: Kedves Képviselőtársaim! Kérem, hogy tartsuk tiszteletben egymás véleményét. Kérdezem, hogy van-e valakinek más javaslata? Szirtesné dr. Tomsits Erika. SZIRTESNÉ DR. TOMSITS ERIKA: Tisztelt Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy a mai napirendi pontok között nem szerepelt, ezért nem kívántam elmondani, hogy egyelőre 69 képviselői kezdeményezéssel a nemzeti ünnepekről is népszavazást szeretnénk kezdeményezni. Ezzel csak Ballá Éva képviselőtársamat szeretném megnyugtatni: hogyha a Parlament is úgy dönt, akkor nemcsak a címerek kérdéséről lenne ez a népszavazás, de magáról ennek a kérdésnek az eldöntéséről természetesen a Parlament következő ülésén kell döntenünk. (Helyeslés és taps.) ELNÖK: Igen. Az a képviselői kezdeményezés akkor még csak 59 aláírással eljutott hozzám, amiről Tomsits Erika beszélt, de erről ráérünk a Parlament következő ülésszakán dönteni. Dr. Ballá Évának egy javaslata elhangzott mindenesetre. Kérdezem, van-e valakinek még javaslata? Megint Bodonyi Csaba nevét látom. BODONYI CSABA: Az előbb tisztességgel visszavonultam az érveléstől, de amikor Ballá Éva elmondta a takarékossággal kapcsolatos érvét, úgy gondoltam, hogy mégis valamit el kell mondjak. Az én összevont javaslatom arra vonatkozott: energiatakarékos formáját biztosítsuk a népszavazásoknak, mert népszavazáspárti vagyok ugyan, de ez a dömpingje a népszavazásnak — úgy érzem — egyrészt megzavarja magukat a lakosokat, olyan energiákat köt le, vasárnapokat, amelyeket nem kellene, és tulajdonképpen el is förasztja a fö produkcióra, a képviselői választásokra a népet. Ezért javasoltam ezt az energiatakarékos megoldást. Itt közben az SZDSZ kezdeményezésére plusz 200 milliót kiadunk egy új szavazásra. Ezért azt is akartam javasolni és most már javaslom is, hogy amennyiben pártok kisebbségben maradnak bizonyos politikai alkuban és kiskaput keresnek a népszavazás formáját felhasználva erre, akkor ez annak a pártnak költségvetési támogatása rovására menjen (taps), amely ezt elindította. (Helyeslés.) Az SZDSZ takarékossággal való érvelését egyszerűen hipokritának (plutokratának) tartom, ezért kénytelen voltam elmondani azt, amit az előbb visszavontam. Azért vontam vissza, mert meggyőztek arról, hogy itt esetleg egy felesleges elnökválasztási kampány viccessé válhat, ha egyidejű szavazásban bonyolítjuk le, valamint politikailag sterilebb ez a megoldás. Én ezt elfogadtam, de — sajnos — erre az érvre reflektálnom kellett. (Taps.) ELNÖK: Tehát, hogy jól értelmezzem: nem újította meg ismét javaslatát Bodonyi Csaba, hanem másról volt szó, ugye? Akkor egy módosító javaslat van. Berdár Béla kér szót. DR. BERDÁR BÉLA: Tisztelt Országgyűlés! Mindössze két mondatot szeretnék. Én azt javaslom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy tartsuk tiszteletben a szabad demokraták korábbi igényét, mely szerint elkülönítve, sértetlenül kívánták megméretni az ő kérdéseiket, és ne keverjük ezt össze a Kormány javaslataival, címer meg egyéb dolgokkal. Maradjon ez külön, és attól elkülönítve, és más alkalommal, esetleg az elnökválasztással együtt mérjük meg ezeket a kérdéseket. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Kedves Képviselőtársaim! Ha egyetértenek vele, ebben kérem most az Országgyűlés állásfoglalását. Tehát van egy eredeti javaslat, amely szerint november 26-án csak az állampolgári kezdeményezés, január 7-énpedig a kormánykezdeményezéseka címer kérdésében, együtt a köztársasági elnökválasztással. Ehhez képest van Ballá Évának egy módosító javaslata: hogy a címer kerüljön át a november 26-i csomagba. Megkérdezem az Országgyűlést, támogatja-e Ballá Éva módosító javaslatát? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. Ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e azzal, hogy a népszavazás az állampolgári kezdeményezésben megfogalmazott négy kérdésben november 26-án a 332. számú határozati javaslat II. és III. fejezetében megfogalmazott részhatáridők figyelembevételével történjen meg? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az állampolgári kezdeményezésben a döntését november 26-ára meghozta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e azzal, hogy a népszavazás a Kormány kezdeményezésére a köztársaság címerének kérdésében 1990. január 7-én, a köztársasági elnökválasztásának első fordulója szintén január 7-én, esetleg második fordulója 1990. január 14-én történjen, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság határozattervezeteiben megjelölt részhatáridőkkel. Kérem, szavazzunk! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a határozattervezeteket elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Túl vagyunk egy nagyon nehéz napirendi ponton. Hadd mondjam el, hogy nagyon sok levél érkezik ál-