Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-62

5123 Az Országgyűlés 62. ülése, 1989. október 20-án, pénteken 5124 ELNÖK: Megkérdezem miniszter úrtól, mikorra tudja vállalni a törvényjavaslat beterjesztését? DR. HORVÁTH ISTVÁN belügyminiszter: Kérem, valószínű, hogy ez már nem az én kompetenciámba tartozó kérdés. De azt gondolom, így rögtönözve is, hogy azért ez novemberben elvégezhető feladat. ELNÖK: Kérdezem az Országgyűlést, tudomásul veszi-e ezt? (Igen.) Köszönöm szépen. Kedves képviselőtársaim! A ma reggeli bizottsági ülésről készített jelentés 313. számmal ott van mindenkinek az asztalán. így valóban nincs akadálya annak, hogy megkezdjük az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat vitájában a határozathozatalt. Először a törvényjavaslatnak a módosító javaslatokkal érintett részeiről kell döntenünk. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság 289-es számú jelentése tartalmazza a korábban benyújtott bizottsági és képviselői módosító javaslatokkal kapcsolatos állásfoglalást. Kérem, hogy ezt a 289-est, valamint a ma reggel kiosztott 312-es és a szünetben kiosztott 313-as számú jelentéseket készítsék elő. Tekintettel arra, hogy három anyag, három jelentés van előttünk, az egyes módosító javaslatokat most nem a törvényjavaslat számozásának sorrendjében bocsátom szavazásra, hanem az egyes jelentéseken végigmegyünk. A mostani határozathozatal alkalmával, illetve a határozathozatal előtt szükségesnek tartom még elmondani: az egyes módosító javaslatok és a törvény elfogadásához is a jelenlévő képviselők több mint felének a szavazata szükséges, tehát nem minősített többségre van szükség, mint az ülésszak korábbi törvényjavaslatainál . Ha felkészültek képviselőtársaim, akkor kezdjük a szavazást. Javaslom, hogy először a 313. számú jelentést vegyük elő. Ebben egyetlen egy szakaszról kell döntenünk és akkor ezt félretehetjük. A 313. számú jelentés a törvényjavaslat 4. szakaszáról intézkedik. Javaslom, hogy az 1. pontban foglalt változat felett szavazzunk, amelynek lényegét a belügyminiszter a vitára adott válaszában ismertesse. Kérem, hogy tekintsenek el attól, hogy felolvassam. Tehát következik a szavazás. Kérdezem az Országgyűlést, hogy egyetért-e ezzel a változattal? Kérem, szavazzunk. Az 1. pontról szavazunk a 313. számú jelentésben. Újra fogunk szavazni, mert úgy látszik, hogy nem világosan fogalmaztam. A 313. számú jelentés 1. pontjában a miniszter által előterjesztett változatok közül az szerepel, amelynek az 1. pontja úgy szól — és ez az egésznek a lényege, és ez a megjegyzés szándékával került előterjesztésre —, hogy 176 országgyűlési képviselőt egyéni választókerületben, 152 területi listán és 58-at az országos kompenzációs listán kell megválasztani. Ehhez kapcsolódnak a szakasz további bekezdései. Tehát szavazhatunk efelett? (Igen.) Akkor kérem, hogy szavazzunk. (Megtörténik.) (Taps.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslat 4. szakasza vonatkozásában azt a változatot fogadta el, amely a 313. számú jelentés 1. pontjában szerepel. Ezt a jelentést most már félretehetjük. Kérem, hogy a 289. számú jelentést vegyük elő. Ennek a jelentésnek az 1., a 2., a 3. és a 4. pontjáról a továbbiakban nem kell szavaznunk, mert ez a kérdés eldőlt. Az anyag 7. oldalán szerepelő 5. pont alatt Polgárdi József képviselő javaslata, amely az 5. szakasz (7) bekezdését érinti, és amelynek az a lényege, hogy egy jelölt csak egy területi listán szerepel. Az én információim szerint ebben a bizottság nem foglalt állást, a miniszter egyetértett a javaslattal. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A következő oldalon a 6. pont szintén Polgárdi József javaslata, a 7. szakasz (1) és (2) bekezdését érinti, és a választás érvényességéhez szükséges részvételre vonatkozik: az első fordulóban 60, a másodikban 40 százalék. A bizottság nem támogatja a javaslatot, a miniszter sem ért vele egyet. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Tekintettel arra, hogy csak 45 képviselő szavazott igennel, megállapítom, hogy az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. Kérem, lapozzanak a 10. oldalra. Az ottlevő 7. pont a kulturális bizottság javaslata, és a törvényjavaslat 8. szakaszát érinti. Engedjék meg, hogy ne olvassam fel, mert hosszadalmas lenne. A bizottság és a miniszter egyaránt támogatja a javaslatot. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A következő oldalon a 8. pontban szerepel a településfejlesztési és környezetvédelmi bizottság módosító javaslata, amely a törvényjavaslat 8. szakaszának (5) bekezdését érinti: a bizonyos 4 százaléknak 5 százalékra történő felemeléséről szól. A bizottság nem támogatja a javaslatot, a miniszter sem ért vele egyet. Kérdezem képviselőtársaimat, hogy elfogadják-e a javaslatot? A településfejlesztési bizottság visszavonta a javaslatot, nincs miről szavazni, mert a bizottság visszavonta. Sajnálom, nem értesültem róla. A következő oldalon, a 19. oldalon a 9. pont alatt a jogi, igazgatási és igazságagyi bizottság módosító javaslata a 19. szakasz (2) bekezdését érinti. Stiláris módosításról van szó. A miniszter egyetért vele. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. Következik a 10. pont. Szintén bizottsági javaslat. A 33. szakasz (2) bekezdésének c) pontját érinti. A szöveg összhangjának a megteremtése érdekében szükséges. A miniszter támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A 11. pont a településfejlesztési és környezetvédelmi bizottságnak a törvényjavaslat 35. szakasza (2) és (3) bekezdését érintő javaslatát tartalmazza. Lényege, hogy a szavazatszámláló bizottság mellett működő munkacsoport tagjainak a kinevezését megelőzően a választási szerv véleményét ki kell kérni. Az anyagban