Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-39

3289 Az Országgyűlés 39. ülése, 1 ELNÖK: A napirendhez további észrevétele van-e valakinek? Tessék! SZIGETHY DEZSŐ: Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! A jogi bizottság azzal bízott meg, hogy a sztrájktörvényről szóló előterjesztéshez kommentáljam a ' bizottság véleményét, őszintén sajnálom azt, hogy a ' bizottságnak a javaslata csak néhány perccel előbb, és külön harc árán került önök elé, képviselőtársaim elé. Ha csak egy pillantást vetnek erre a jelentésre, az első , mondat három aláhúzott szavából láthatják, hogy az, amit Király Zoltán képviselőtársunk mondott, homlokegyenest ellenkezően van bent az előterjesztett törvényjavaslatban. Ne azt nézzék, amit önöknek a I sárga füzetben megküldték. Azóta sok minden történt, a bizottságnak az előterjesztett javaslatait a kormány nevében Halmos Csaba államtitkár maradéktalanul elfogadta. Ez a javaslat, amit a bizottság önök elé terjesztett, már a jogi garanciáknak és a korlátoknak egy olyan egyensúlya, amelyet sem három hónap, sem egy év, sem több év múlva liberálisabbá tenni nem lehet. Szigorúbb az lehet, és én nagyon félek attól, hogy pontosan a szigorúság felé fog eltolódni a vita, ha ennek most teret adunk. Tisztelt Képviselőtársaim! öt bizottság tárgyalta meg ezt az előterjesztést. A viták tapasztalatai alapján mondhatom önöknek, hogy egyik bizottság sem javasolta — még ha szótöbbséggel is — azt, hogy akár két fordulóban tárgyaljuk a törvény tervezetét, akár halasszuk el. Befejezésül tisztelettel kérek mindenkit, több mint négymillió munkavállaló nevében, tegyék félre az indulataikat, tegyék félre a politikai, taktikai elemeket. Tárgyaljuk meg ezt a javaslatot, és a vita alapján hozzuk meg a döntésünket. Akkor még mindig lesz lehetőségünk arra, hogy ezt elhalasszuk, vagy pedig megtárgyaljuk. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Avar István képviselőtárs. • AVAR ISTVÁN: Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Németh Elvtárs! • Az a véleményem, hogy nem szabad elkövetni még egy rossz politikai lépést azzal, hogy Bős—Nagymarost nem tűzi a parlament bármilyen formájában is napirendjére. Az ország — ma már ott tartunk — feszültségben él Bős—Nagymaros kérdésében. Én még azt sem vitatom, hogy ez ma már elsősorban valóban politikai kérdéssé vált, de legyünk egy kicsit következetesek. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azokat az aláírásokat, amiket eljuttattak a parlament elnökéhez. Én elfogadnám Németh Miklós miniszterelnök elvtárs javaslatát, illetve tájékoztatását, de ha jól értettem, nem szerepelt a tájékoztatásban az, hogy addig függesszük fel a nagymarosi építkezést. Az az érzésem, hogyha a nagymarosi építkezést felfüggesztjük, akkor az ország is megnyugszik, és ha megkapjuk a beszámolót, akkor megszűnnek ezek a feszültségek. Úgyhogy én a magam részéről azért is írtam alá a listát. Tehát 989. március 8-án, szerdán 3290 ragaszkodnék hozzá, hogy a beszámolóig függesszük fel az építkezéseket. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Van-e még valakinek a napirendet illető, érintő észrevétele? Nincs. Köteles vagyok válaszolni arra az észrevételre, hogy most ne tárgyaljuk a sztrájktörvényt. Én nem tudok önöknek mást mondani: engem azért ültettek ide fel, hogy a Házszabályt betartsam, a Házszabály pedig úgy szól, ahogy azt az előbb idéztem. De kérem, amikor ennek a törvényjavaslatnak az általános vitájára sor kerül, mindazt, amit itt önök elmondtak, meg lehet ismételni. Ez nem jelenti azt, hogy dönteni kell abban. Előfordulhat, hogy az országgyűlés azt fogja mondani: úgy dönt, hogy nem bocsátja részletes vitára, ebből adódóan nem lesz ebben a törvényjavaslatban döntés. De várjuk ki ezt, amikor ez napirendre fog kerülni. Ezt kérem önöktől tisztelettel, mert nem tudok a házszabály ellen olyan javaslatot tenni, hogy vegyük le a napirendről akkor, ha a kormány ezt ide beterjesztette. Most tehát térjünk vissza a napirendi indítványra, és annak eldöntésére, hogy mit tűz napirendjére ezen ülésszakon az országgyűlés. A javaslatokat felsoroltam. Én azt szeretném kérni — a dolgokat leegyszerűsítendő —, hogy azt kérdjem először, hogy ki van a napirendre tűzött javaslatok ellen. Mert akkor már visszájára számítunk mindent. Nincs ellenszavazat. Van-e tartózkodás? Egy tartózkodás. Tehát még egyszer, pontos számot kérek. Kétség van a szavazás felől. Kérem még egyszer kézfeltartással szavazni, szektoronként tehát. Ki fog tartózkodni? Ez a kérdés. Tudniillik utána, ha van tartózkodás, elölről meg kell számoltatnom az igen szavazatokat. Hozzászólás, avagy a szavazást illető? KOVÁCS KÁROLY: Ügyrendi. Tisztelt Elnök Elvtás! Én személy szerint a beterjesztett napirendi pontokat elfogadom, nincs észrevételem hozzá, tudomásul veszem a Házszabály előírásait. De abból van a probléma, hogy: itt megjelent ha jól tudom nyolc-kilenc vagy tíz indítvány és ez nincs benne a programban. Ezt kifogásolják. ELNÖK: Türelmet kérek, majd amikor erre sor kerül. Ez tulajdonképpen nem a napirendre tűzéssel öszszefüggő kérdés. KOVÁCS KÁROLY: Nincs jelezve a programban. ELNÖK: Alelnöke vagyok a háznak, olyanfajta képviselő, mint önök. Engem is eligazítanak arról, hogy miről kell szavaztatni. A helyzet az, hogy mi reggel is vitatkoztunk ezen. Ha azon múlik, hogy az önálló indítványok napirendre tűzését is idetegyük, kérem, én azt hiszem, hogy ebben nem lehet közöttünk vita. Akkor tehát azt javaslom, hogy ötödik napirendi pontként, illetőleg rögtön most, ezt követően, az első napirendi pontként - mert nemsokára javaslatot fogok tenni - tegyük oda az önálló indítva-