Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-38

3187 Az Országgyűlés 38. ülése, 1989. január 11-én, szerdán 3188 Tisztelt Országgyűlés! A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság jelentése hét pontot tartalmaz. Az eddig elhangzottakban a 4. pont érintve van, ez a törvényjavaslat 6. §-a. Kérdezem a tisztelt országgyűlést, hogy a jogi, igazgatási, igazságügyi bizottság jelentését a negyedik, egy pillanat, tessék. DR. PAULINI MÁRTA: Standinger elvtárs külön szavazást kérek mindegyikre. Az ügyrend értelmében. ELNÖK: Igen-igen, rendben van. Tisztelt Országgyűlés! Joga van a képviselőnek indítványt tenni, hogy egyenként szavazzunk a javaslatok felett. Akkor egyenként fogunk szavazni a javaslatok felett. Tehát az Országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának jelentése felett foglalunk állást. Annak első pontja a törvényjavaslat 4. pontját érinti, hogy rendezvény szervezése és megtartása az Országház közvetlen környékén — Budapest, V. kerület, Kossuth Lajos tér, illetőleg a Széchenyi rakpart Országház előtti szakasza — tilos. Aki elfogadja, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. Köszönöm. Látható többség. Ki van ellene? 49. Jegyző képviselőtársam említette, hogy kérjem meg Önöket, hogy határozott kézfelemeléssel szíveskedjenek szavazni, mert nehéz számolni. Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondom a határozatot: az országgyűlés 49 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett az 1. pontot, a törvényjavaslat 4. §-át elfogadta. A 2. pont. A törvényjavaslat A rendezvény szervezése cím után a következő új paragrafussal egészül ki: 5. §: a rendezvény szervezője magyar, illetve magyarországi tartózkodási, vagy letelepedési engedéllyel rendelkező nem magyar állampolgár lehet. Aki elfogadja, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. Köszönöm. Látható többség. Ki van ellene? Nyolc ellenszavazat. Ki tartózkodott? Kimondom a határozatot: a 2. pontot, amelyik a törvényjavaslat 5. §-a, 8 ellenszavazat és 5 tartózkodás mellett az országgyűlés elfogadta. 3. A törvényjavaslat 5. §-ának a) pontja a következők szerint módosul: a) a tervezett rendezvény kezdetének és befejezésének várható időpontját — itt a módosulása várható —, helyszínét, illetőleg útvonalát... Aki ezt a javaslatot elfogadja, kérem, kézfelemeléssel szavazni szíveskedjék. Köszönöm. Látható többség. Ki van ellene? Ellenszavazat nincs. Ki tartózkodott? Az országgyűlés a javaslatot egy tartózkodás mellett elfogadta. A 4.-et most kihagyjuk, arra külön térünk vissza. Az 5. számú: a törvényjavaslat 10. §-a a következő, (4) bekezdéssel egészül ki: a rendezvény részvevői a rendezvény bejelentésben megjelölt befejezésének időpontjában kötelesek a rendezvény helyszínét elhagyni. Aki a javaslatot elfogadja, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. Köszönöm. Ez többség. Ki van ellene? 8 ellene. Köszönöm. Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondom a határozatot: az 5. pontot, amelyik a 10. § (4) bekezdéssel való kiegészítésére vonatkozik, az országgyűlés nyolc ellenszavazattal és 15 tartózkodással elfogadta. 6. pont. A törvényjavaslat a 14. §-a után új paragrafussal egészül ki. A 14. § a Büntető Törvénykönyvről szóló, 1978. évi IV. törvény a következő 228. a) §-sal egészül ki. Az egyesülési és gyülekezési szabadság megsértése, 228. a) § (^bekezdése: aki mást egyesülési, vagy gyülekezési jogának gyakorlásában erőszakkal vagy fenyegetéssel jogtalanul akadályoz, bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) bekezdés: aki a gyülekezési jogról szóló törvény hatálya alá tartozó rendezvény rendezőjének a rend fenntartása érdekében tett intézkedésével szemben erőszakkal, vagy fenyegetéssel ellenállást tanúsít, vétséget követ el, és 1 évig terjedő szabadságvesztéssel, javító-nevelő munkával, vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Tisztelt Országgyűlés! Aki elfogadja a javaslatot, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Látható többség. Ki van ellene? Ellenszavazat nincs. Ki tartózkodott a szavazástól (1). Kimondom a határozatot: a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság jelentésének 6. pontját az Országgyűlés egy tartózkodás mellett elfogadta. A 7. a paragrafusok átszámozására vonatkozik. Egyetért vele az Országgyűlés? (Igen.) Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most a kormány és a jogi bizottság együttes javaslatát, amelyiket a 4. pontban most kihagytunk és amelyik a törvényjavaslat 6. §-ának eredeti szövege elfogadását indítványozza, azzal amit az igazságügy miniszter a válaszban elmondott, hogy az 1. bekezdésben az Jlletőleg" szó helyett az utolsó sorban a ,,vagy", a 2. bekezdésben pedig a közlés írásban való megtételét rendeli el. Aki tehát ezzel a két kis módosítással elfogadja, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm szépen. Ki van ellene? (3). Ki tartózkodott? Kimondom a határozatot, amelynek megfelelően az Országgyűlés úgy határozott, hogy a 6. szakaszt eredeti szövegében, a „vagy" szócskával és az írásban való közléssel elfogadta. Ezzel a Ballá Éva képviselőtársunk és társai által benyújtott indítvány, amely ugyancsak a 6. §-ra vonatkozott, elutasítást nyert. Tisztelt Országgyűlés! Ballá Éva képviselőtársunk és társai javaslatot tettek, hogy a 2. § (3) bekezdése egészüljön ki. A kérdésre az igazságügyminiszter válaszolt. A kormány az álláspontját fenntartja és a jogi bizottság támogatja. Kérem, hogy aki az eredeti szöveget elfogadja, kézfelemeléssel szavazni szíveskedjék. (Megtörténik.) Köszönöm. Látható többség. Ki van ellene? (16). Köszönöm szépen. Ki tartózkodott a szavazástól? (19). Kimondom a határozatot: a 2. § (3) bekezdését az