Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-36

3043 Az Országgyűlés 36. ülése, 1988. december 22-én, csütörtökön 3044 vaslat 2. oldalán szereplő, úgynevezett B változat elfogadására teszem fel a kérdést. Ki az, aki az előterjesztett törvénymódosítás 2. oldalán szereplő B/ változat adósávjait fogadja el. Ezt a bizottság is javasolja, és a kormány is egyetért ezzel. Aki igennel szavaz, tehát aki ezt elfogadja, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Megállapítható, hogy ez a többség. Tehát most a próbát tesszük meg. Ki az, aki ellene van? Kérem számolni. Öt ellene. Ki tartózkodott? Kilenc. Kimondom a határozatot: az országgyűlés a személyi jövedelemadó módosításáról szóló törvényjavaslat adósávjaira vonatkozó B változatát fogadta el 5 ellenszavazattal és 9 tartózkodással. Következik a második lényeges módosítás. A javaslat 2. §-ában szerepel a nyugdíj és egyéb jövedelmek együttes összegének adómentes határra. Emlékeztetem képviselőtársaimat, hogy a vita során végülis négy javaslat hangzott el. A kormány javaslata volt a 100 ezer forint, az ad hoc bizottságé a 120 ezer forint, Nagy Sándor képviselőtársamé a 102 ezer forint, Horváth képviselőtársamé pedig a 108 ezer forint volt. Most az ad hoc bizottság is, és a kormány nevében a pénzügyminiszter elvtárs is azt javasolja, hogy az Országgyűlés fogadja el a 108 ezer forintos jövedelemhatárt a nyugdíj és egyéb kiegészítő jövedelem adómentes határának. Fölteszem a kérdést: ki az, aki a nyugdíj és egyéb jövedelmek együttes összegének évi 108 ezer forintot meg nem haladó része után vonatkoztatja az adózást? Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Megtörtént. Ez többség. Ki az, aki ellene van? 77 ellene. Ki az, aki tartózkodik? Tartózkodott 14. Kimondom a határozatot: az országgyűlés a személyi jövedelemadó módosítására vonatkozó törvényjavaslat 2. §-ában szereplő nyugdíj és egyéb jövedelmek együttes összegének évi 108 ezer forintot meg nem haladó részét fogadja el olyan határnak, ami fölött érvényesek az adózás követelményei. Ezt fogadtuk el 77 ellenszavazat és 14 tartózkodás mellett. A módosítás két főtémájával végeztünk. Most mégis meg kell kérdeznem, hogy más módosítást javasló képviselőtársaim fenntartják-e javaslatukat. A bizottsági előadó ugyan közölte azt, hogy minden egyéb javaslat és módosítás a B változatot és abból fakadóan a költségeket is érinti, mégis fel kell tennem a kérdést javaslattevő képviselőtársaimnak. Simon Béla és Gulyás Gyula képviselőtársunk javasolta, hogy a túlóra- és egyéb pótlékok egységesen 20 százalékban legyenek megállapítva. Kérdezem először Simon Béla képviselőtársamat, fenntartja-e ezt a javaslatát? SIMON BÉLA: Nem tartom fenn, mert a tavaszi ülésszakon visszatérünk rá. ELNÖK: Köszönöm szépen. Simon Béla képviselőtársunk tehát nem tartja fenn a javaslatát. Kérdezem Gulyás Gyula képviselőtársamat, fenntartja-e javaslatát? GASPARIK JÁNOS: Elnézést kérek, de én voltam az, aki ezt a javaslatot tettem. ELNÖK: Köszönöm. Kérdezem tehát Gasparik János képviselőtársam, fenntartja-e a javaslatát? GASPARIK JÁNOS: Igen. ELNÖK: Ha fenntartja javaslatát, akkor viszont szavaznunk ke ál. Felhívom a tisztelt országgyűlés figyelmét arra, hogy a bizottsági jelentésben elhangzott már, hogy a túlóra és egyéb pótlékok témája nem az adótáblázat és nem a személyi jövedelemadó problémakörébe tartozik. Ezek ugyanis olyan bértételek tulajdonképpen, amelyeket a munka során egyrészt pótlékolássál, másrészt a bérezéssel kell megoldani. A bizottsági ülésen az is elhangzott, hogy ezeknek az irányelveit azonban ki kell venni a vállalati hatáskörből. És magasabb szinten, esetleg minisztériumi és kormányszinten kell szabályozni és állást foglalni. Ezek után teszem fel a kérdést az országgyűlésnek: ki az, aki egyetért azzal, hogy a 20 százalékos túlóra és egyéb pótlék mértékét egységesen bevezessük? (42-en) Ki van ellene? (A többség.) Kérdezem, hogy ki tartózkodott? (58-an) Tisztelt Képviselőtársaimnak szíves tudomására hozom, hogy jelenleg az országgyűlésben — 161+ 170 — összesen 331-en vagyunk itt. Tehát azt a javaslatot, miszerint a túlóra és egyéb pótlékokat egységesen 20 százalékban állapítsuk meg, a parlament elvetette. Ezt a javaslatot 42-en támogatták, 58-an tartózkodtak, tehát a többség elvetette. Így határozatra nem emeltük. Végig kell menniük a további javaslatokon. Volt olyan javaslat, amely a B-változatnál az induló 55 ezer forintos határt 60 ezer forintban javasolta megállapítani. Ezt ha jól tudom, Balogh László képviselőtársam javasolta. Kérdem: fenntartja-e javaslatát? BALOGH LÁSZLÓ: Egy megjegyzésem van. Akár fenntartom, akár nem állásfoglalásomat, már az Országgyűlés úgy is elfogadta a B-változatot. Tehát akkor nincs értelme, hogy szavazzunk. Másodszor javasolnám azt, hogy ha ilyen horderejű napirendeket tárgyalunk, akkor a költségvetés előtt kellett volna ezt megtárgyalni, mert ez fontos bevételi vagy kiadási része lett volna annak. (Taps.) És most a mai napon erkölcsileg, politikailag tárgyaltunk — pénz nélkül. Kérném a pénzügyi kormányzatot, hogy a tavaszi harmadik — vagy a nyári — tárgyalásnál javaslatomat vegye figyelembe. Nem vitatkozni és javasolni akarnék, hanem a következő időszakban a gyakorlatban alkalmazni kérném. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK: Képviselőtársamnak tökéletesen igaza van, javaslatától tehát elállt, de az ügyrend szerint mégis végig kell mennünk a javaslatokon, és megszavaztatva, határoznunk kell.