Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-35

2995 Az Országgyűlés 35. ülése, 1988. december 21-én, szerdán 2996 koztatáshoz én egy további rövid tájékoztatást, egy kérést és egy javaslatot szeretnék hozzátenni. A romániai etnikai kisebbségek ügyében különösen a falurombolási tervekkel kapcsolatosan a skandináv evangélikus egyházak és a nyugat-európai református egyházak igen határozott és világos szót szóltak. A Református Világszövetség, amely 160 református egyházat tömörít, ez év júniusában kiadott nyilatkozatában megállapítja: „Románia helyzetének alapos vizsgálata az első világháború óta azt mutatja, hogy a román kormányok szándékosan zsugorítják a romániai kisebbségek jogait. A falvak elpusztítása a legutóbbi és legdrasztikusabbnak tekinthető lépés ebben az irányban." Ez év szeptember 19-én Zürichben találkoztak 12 nyugat-európai református egyház képviselői, hogy a romániai etnikai kisebbségek helyzetéről tanácskozzanak. Többek között jelen voltak Anglia, Skócia, Hollandia, Franciaország, az NSZK és Svájc református egyházainak a küldöttei, akik akcióprogramot fogadtak el a romániai kisebbségek jogaiért folytatott küzdelmük fokozása érdekében. Ez a rövid tájékoztatás, amit hozzá szerettem volna fűzni az elhangzottakhoz. A kérésem az, hogy a parlament állásfoglalása legyen konkrétabb, mint a pápai nyilatkozat. A Szentszék üzenete ugyanis mindig általános elveket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik, hogy az érintettek konkrétan reagáljanak. Az általános inspirációnak konkrét megjelöléshez kell indíttatást adnia ebben az esetben is az én véleményem szerint. Javaslatom pedig az, hogy kezdeményezze a mi parlamentünk egy, az Egyesült Nemzetek Szervezete által elfogadandó olyan nemzetközi dokumentum előkészítését, amely kodifikálja a nemzeti és etnikai kisebbségek jogait, hasonlóan az emberi jogok egyetemes nyilatkozatához és a szociális és politikai jogokat deklaráló ENSZ-dokumentumhoz. Voltak előmunkálatai egy ilyen ENSZ-dokumentumnak, amelyek azonban érthető módon annak idején zátonyra futottak, de most úgy vélem, hogy e terv megvalósításának kedvezőek a nemzetközi feltételei és jobbak a kilátásai, mert ezt a kedvezőbb légkört az ilyen állásfoglalások, mint amiről most is szó van, és amelyek közül némelyet említettem, nagyon jól alakítják és befolyásolják. Ezekkel a megjegyzésekkel, ezzel a kéréssel és javaslattal egyetértek az elhangzottakkal és a magam részéről és a Magyarországi Egyházak Ökomenikus Tanácsa tagegyházai részéről is támogatjuk a javaslatot és kérjük, hogy a parlament fogadja azt el. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK: Kérem a külügyi bizottság elnökének a javaslattal kapcsolatos véleményét. DR. SZŰRÖS MÁTYÁS: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársak! Ez a két kérdés felmerült a külügyi bizottság rövid ülésén is. Én úgy gondolom, hogy ebben az esetben változatlanul célszerű fenntartani azt a gondolatmenetet, amelyet én ismertettem a Hitelesítették: dr. Pesta László Tomán Károlyné Soltészné Padár Bona rövid kis beszédemben, kapcsolódva a pápának ehhez az általános jellegű üzenetéhez. A magyar kormány és a különböző magyar intézmények legkülönbözőbb alkalmakkor már konkrétan megfogalmazták álláspontjukat egy-egy konkrét kérdésben. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy — vagy legalábbis látok lehetőséget arra — a külügyi bizottság az állásfoglalás végleges szövegének a kialakításakor figyelembe vegye Tóth Károly képviselőtársam indítványát. Megfelelően meg tudjuk szövegezni ezt a konkrét gondolatot. A másik dolog: valóban az ENSZ keretében a magyar küldöttség, illetve a magyar kormány képviseletében kezdeményezőén lépünk fel a nemzetiségi egyéni és kollektív jogok kodifikálása érdekében. Egyébként a külügyminiszter ENSZ-beli beszédében is utaltunk erre és konkrét javaslataink vannak. Ezen kívül a Milánóban megrendezett emberi jogi konferencián már ja vaslatokat, indítványokat tettünk. Ezen az úton tovább akarunk haladni és egyetértek képviselőtársammal abban, hogy ma kedvezőbbek ehhez a nemzetközi feltételek. így tehát én úgy gondolom a dolgot: először is köszönöm a javaslat támogatását és mindkét javaslatát képviselőtársamnak a külügyi bizottság figyelembe fogja venni, illetve úgy gondolom, hogy a kormány is mérlegelni fogja ezt a munkájában. Köszönöm szépen. ELNÖK: Kérdem dr. Tóth Károly képviselőtársunkat, egyetért-e a válasszal? DR. TÓTH KÁROLY: Bennem egyetértés van. ELNÖK: Köszönöm. Kérdem most a Tisztelt Országgyűlést, hogy a külügyi bizottság elnökének tájékoztatóját és a javasolt állásfoglalás tudomásul ve- ; szi-e? Aki igen, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy kétséget kizáró többségi szavazat van. Van-e valaki ellene? — Egy ellenszavazat. Ki tartózkodott? (Nincs tartózkodás.) Megállapítom, hogy az országgyűlés a tájékoztatót és a javasolt állásfoglalás egy ellenszavazattal tudomásul vette. Tisztelt Országgyűlés! Következik a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló. . . (Tiltakozó zaj.) Akkor szeretnék valami olyasmit is kérni, ami hasonló közfelkiáltást vált ki. Bejelentem, hogy előzetes számításaink szerint az ülésszak vitáját holnap, vagyis csütörtökön este befejezhetjük. Ezért azt javaslom munkánk szétszabdalását elkerülendő, hogy erre számítsunk. Tehát kérdem az országgyűléstől, — és nekem itt az igenlő közfelkiáltás is elég, - egyetért-e velünk? (Helyeslés.) Van-e valaki ellene. (Nincs jelentkezés.) Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mai ülésnapi munkánkat elvégeztük. Holnap reggel 9 órakor folytatjuk munkánkat. Jó pihenést kívánok! (18.10) Rujsz Lászlóné Balogh László dr. Karvalits Ferenc soros jegyzők