Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-35

2987 Az Országgyűlés 35. ülése, 1988. december 21-én, szerdán 2988 zel számoltunk, megfelelő előkészítés után előter­jesztjük. Felmerült külön konszolidációs terv kidolgozása, elfogadtatása. Úgy gondolom, hogy célszerű lenne a kormány meglévő, a parlament által jóváhagyott sta­bilizációs programjából azokat a tényezőket külön csokorba gyűjteni, amelyek egy konszolidációs terv feltétlen részeit képezik, és ha szükséges, ezeket ter­mészetesen ki lehet egészíteni. Én ilyennek tekintem, és a kormány ezzel még a közeljövőben, januárban, februárban foglalkozik, egy antiinflációs program ki­dolgozását. Ilyennek tekintem az egyébként már meg­kezdett támogatásié építési programot, ilyennek tekin­tem a költségvetési reform megvalósításának felgyor­sítását. Azt gondolom tehát, hogy ez nem új, ezek az elemek ma is benne vannak gazdaságpolitikai elkép­zelésünkben és gazdasági gyakorlatunkban is. Kovács képviselő elvtárs javasolta, hogy a Minisz­tertanács törvényt terjesszen elő az OKGT külön el­vonásáról. Szeretném egyértelművé tenni, hogy a Mi­nisztertanácsnál az erre vonatkozó jogalkotási munka teljesen törvényes alapon nyugszik. Felmerültek bírálatok is a lakossági devizapolitiká­val kapcsolatos magatartásunkról, amelyekben na­gyon sok az eltérő vélemény, nagyon élénk érdeklő­dés van a lakosság széles körében ez iránt. A közel­múltban áttekintettük ezzel kapcsolatos kormány­politikánkat, és nagyon szeretnénk, ha egyetértésre jutnánk, vagy legalábbis nagyobb egyetértés alakulna ki abban, hogy a kormány határozottan kitart amel­lett a politikája mellet, amely elsősorban a forint vé­delmén alapszik, és a forint vásárlóerejének erősítésén keresztül kívánja a belső gazdaság, a belső társadalom fegyelmezett, minél előbbi megszilárdítását. Nemzet­közi tapasztalatok egyértelműen bizonyítják, hogy konvertibilis valuta és nem konvertibilis valuta egy időbeni bevezetése egy országban automatikusan a konvertibilis valuta elterjedését, a nem konvertibilis nemzeti valuta kiszorítását eredményezné. Azt gondo­lom, hogy nem ez a cél, nekünk alapvetően és miha­marabb a forint konvertibilitását kell megteremte­nünk. Ennek érdekében rövid távon is intézkedéseket teszünk; két nagy áruházat alakítunk át vegyes válla­latként valutásbolttá, és ezek után nem adunk ki to­vábbi engedélyt valutáért árusító boltok nyitására — körülbelül 350 van már ilyen az országban. — Ezek további bővítése már a kettős valuta veszélyét rejtené magában. Tettünk intézkedéseket, ezeket a Magyar Nemzeti Bank elnöke meghirdette, az ezzel kapcsolatos jogsza­bályok megjelentek. Ezek is élénk érdeklődést váltot­tak ki, és már reagált is ezekre a közvélemény. A továbbiakban néhány kiegészítő megjegyzést szeretnék csak tenni, olyan ügyekben, amelyek bizo­nyos korrekciót jelentenek a beterjesztett írásos ja­vaslatokhoz. Az egyik: a pótadóhoz kapcsolt támoga­tási program 500 millió támogatáscsökkentést jelent a műszaki fejlesztési alapnál. Az OMFB elnökének ja­vaslatára kérem, járuljanak hozzá, hogy a terv- és költ­ségvetési bizottság 4. számú javaslatának 6. pontjában a központi műszaki fejlesztési alap 500 millió forint értékű igénybe vételére épülő támogatáscsökkentés ne a javasolt módon, az OMFB, az Ipari Minisztérium és a MÉM fejezetek költségvetési támogatásának elő­irányzott terhére valósuljon meg, hanem hogy a Köz­ponti műszaki Fejlesztési Alap a terv- és költségveté­si bizottság javaslatának megfelelő 500 millió forintos mértékben az Országos Tudományos Kutatási Alap­hoz járuljon hozzá, és így annak költségvetési támoga­tása csökkenjen. Ezzel az Országos Tudományos Ku­tatási Alap összege változatlanul marad. Tehát a ja­vaslat lényege az, hogy az 500 milliós támogatáscsök­kenés megvalósul, a módszere másként történik. A másik dolog, hogy a támogatáscsökkentési cso­magban szerepel a szakszervezetek bizonyos társadal­mi célú kiadásaihoz való támogatásoknál — üdülés stb. — 100 millió forint támogatáscsökkentés. A szak­szervezetek elfogadták ezt a támogatáscsökkentést, és a kialakult körülményre tekintettel, de azt kérték, hogy kapjanak felhatalmazást ennek saját belső meg­győződésük szerinti végrehajtására. Úgy gondolom, ezt a felhatalmazást célszerű megadni. Pontosítanom kell egy, a beszámolóban tett meg­állapítást, Kárpáti elvtárs felhívta erre a figyelmemet: az egyetemisták és a főiskolai hallgatók katonai szol­gálatukat alapvetően tanulmányaik befejezését köve­tően, rövidített szolgálat keretében teljesíthetik. Reidl képviselő elvtárs kifogásolta, hogy ezideig ígéretek ellenére a kormány nem rendezte a napi­díjakkal kapcsolatos szabályokat. Ezzel kapcsolatban ő ázt a javaslatot terjesztette elő, hogy a kormány a jövő év első negyedének végéig tegyen intézkedéseket. Tekintettel arra, hogy ez a munka azért folyik, a kormány arra vállal kötelezettséget, hogy a szükséges és általa kívánatosnak ítélt intézkedéseket január hó végéig nyilvánosságra hozza. Bozsó Lajosné képviselő kérte, hogy a tartalék fel­használással kapcsolatos beterjesztett javaslatot fejt­sem ki és indokoljam. Két tételt az országgyűlés jelen­legi ülésszakán jóváhagyott: a 8/1985-90. számú országgyűlési határozatát. Ez a kettő, hogy az auto­matizmusok és az évközi fogyasztói árintézkedések miatti támogatások és bevételek egyenlege 5,2 milli­árd forinttal több. Ez tehát lényegében megfelel az Országgyűlés Ön által idézett határozatának. Ugyanak­kor a kormány előterjesztette és ez a határozat tudo­másul vette, hogy a Parlament által jóváhagyott csen­gő számokat 1 milliárd forinttal ott tételesen elszá­molt okok miatt túllépi. A mostani beterjesztés, ame­lyet természetesen a terv- és költségvetési bizottság ülésén megtárgyalt, a többi tényezőre terjed ki. Ezek az alacsony lakossági hitelkamatok támogatásának kérdése, a társadalombiztosítási többletkiadása — elsősorban a 70 éven felüli nyugdíjasok évközi nyug­díjemelése és a családi pótlék emelése következtében lépett fel; a szocialista államközi megállapodás hitel­törlesztésének többlete. Ezeket bizonyos bevételek csak részben ellensúlyozták, és ezek miatt együttesen 3,1 millió forintos többlet jelenik meg. Ezért ez az előterjesztés együttesen tehát beleszámítva a legutol­só ülésen is elhangzott, már jóváhagyott tételeket,

Next

/
Thumbnails
Contents