Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-25

2027 Az Országgyűlés 25. ülése, /! bizottság az ügy tanulmányozására. A különbizottság jelentését a szeptemberi ülésszakon terjessze a Parlament elé. Továbbá az Országgyűlés kérje fel a kormányt, hogy erre az időszakra függessze fel a nagymarosi vízlépcső építésével összefüggő, a Duna visegrádi új, ideiglenes mederbe való átterelésének munkálatait. A felfüggesztés 1988. augusztus 31-ig legyen érvényben. A kormány, mellőzve az ügyben eddig pro és kontra elkötelezett hazai szakintézményeket elfogulatlan, szükség szerint külföldi szakértők felkérése, véleményének kikérése útján keresse meg az olcsóbb, a takarékosabb megoldás lehetőségeit. A szakértői vélemények alapján a kormány dolgozzon ki a munkálatok felfüggesztésének időszaka alatt soron kívül javaslatot az olcsóbb, takarékosabb megoldásra, a nagymarosi vízlépcső kivitelezési munkálatainak elhalasztására, illetve a beruházás leállítására. Az Országgyűlés terv- és költségvetési, településfejlesztési és környezetvédelmi, valamint jogi bizottsága külön-külön vagy együttes ülésen tárgyalja meg az alternatív kormányzati javaslatokat. S végül, amint ez tegnap az MSZMP Politikai Bizottsága ülésén is elhangzott, az Országgyűlés az őszi időszakban, lehetőség szerint szeptemberben, tárgyaljon erről a kérdésről a kormány javaslatai alapján. Szeretném elmondani azt, hogy autentikus szakértői vélemények szerint a nagymarosi vízlépcsőberuházás, pontosabban a nagymarosi szakasz jelenlegi munkálatainak, a Duna ideiglenes mederbe való elterelésének felfüggesztése nem hátráltatná a Bősdunakiliti szakasz beruházási folyamatát. Ugyanakkor a Duna ideiglenes mederbe való átterelése, amely a nyári hónapokban megtörténhet, szinte elháríthatatlan akadályt gördítene a kormány által is fontolóra vett, érdemi felülvizsgálat elé. Ez a költségkihatás szempontjából sem mindegy. Az osztrák kivitelezők jelenleg naponta körülbelül 5 millió forint értékű munkát végeznek. Ha azonban sor kerül a Duna ideiglenes elterelésére, és megkezdődik a szádfalazás, a munkagödör kialakítása, a vasbetonalapozás, akkor ez a költség naponta 10, 20, sőt 30 millió forintra is felfuthat. Úgy gondolom, hogy a rendkívül jól fejlődő magyarosztrák gazdasági és politikai kapcsolatok egyébként sem múlhatnak ezen az egyetlen beruházáson. A vízlépcső helyett infrastrukturális területen - például autópályák építésében - mindkét fél számára gyümölcsöző beruházások valósulhatnának meg. Nem is 988. június 29-én, szerdán 2028 szólva most az érdemi energiaracionalizálásról, mint kiváltó tényezőről. A munkálatok szüneteltetése ugyanakkor a csehszlovák fél számára is lehetőséget adna arra, hogy a nagymarosi duzzasztás által érintett folyamszakaszon a várható környezeti hatásokat felülvizsgálja és átértékelje. A Szlovák Tudományos Akadémia szakértői szerint a Duna szlovákiai partján és a mellékfolyók, a Vág, a Nyitra, a Garam és az Ipoly völgyében fekvő nagy kiterjedésű és nagyon értékes mezőgazdasági termőföldeket tenne tönkre a nagymarosi duzzasztás. Ezek a területek Csehszlovákia legjobb termőföldjei közé tartoznak. Ebből a szempontból a csehszlovák félnek is érdeke fűződhet a nagymarosi beruházás felülvizsgálatához. Végezetül még egy érvet hadd adjak közre. A Bősnagymarosi Vízlépcső megépítésére olyan időszakban került sor 1977-ben, ami kedvezett egy ilyen döntés meghozatalához, hiszen akkor még szinte számolatlanul vehettünk fel nyugati hiteleket és a döntés következményeit sem érzékelte igazán a társadalom. Ma azonban mindez nyomasztóan hat a gazdaságra, a társadalomra, és nem utolsósorban talán költségvetésünkre. Nem szólva most más, nehéz helyzetben levő ágazatokról: a műszaki fejlesztésre, az ipar szerkezetátalakítására éppen abban az időszakban nincs pénz, amikor is annak megvalósítása elengedhetetlen feltétel a stabilizációt célul tűző kormányprogram megvalósításához, a kibontakozás megalapozásához. Meggyőződésem, hogy a korábban más helyzetben hozott, a társadalom jelentős részének ellenszenvét kiváltó döntések felelősségteljes felülvizsgálata, részbeni helytelenségének elismerése és revíziója nem eredményezi a döntést hozók vereségét, annál inkább a társadalom növekvő bizalmát ! A nagymarosi vízlépcső nem pusztán energiakérdés. Nemcsak a Dunakanyar népének ügye - tízmillió magyar állampolgáré! Én ezekkel a gondolatokkal kívántam szólni a költségvetéshez. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy a pénzügyminiszteri jelentéshez több felszólaló nem jelentkezett. így a vitát berekesztem, és javaslom, hogy ülésünket holnap reggel kilenc órakor folytassuk a pénzügyminiszter elvtárs válaszával. (18.03) Hitelesítették : dr. Pesta László Rujsz Lászlóné soros jegyzők Balogh László dr. Karvalits Ferenc