Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-20

1553 Az Országgyűlés 20. ülése, 1987. szeptember 19-én, szombaton 1554 NAGYIVÁNYI ANDRÁS: Fenntartom. ELNÖK: Ki fogadja el a kormány javaslatát? Köszönöm. Es ki csatlakozik Nagyiványi András javaslatához? Nyolcan Nagyiványi András előterjesztését fogadják el, tehát a többség a kormány eredeti szövegét teszi magáévá. Következik a nyugdíjak ügyében a határozathozatal. Az eredeti törvényjavaslat, mint mindenki tudja, egy A és B variációt tartalmazott. A vita során elhangzottak képviselői javaslatok, amelyek arról szóltak, hogy a nyugdíjasok 120 ezer forint évi jövedelmi határig kapjanak adómentességre lehetőséget. A három javaslattal kapcsolatban elmondom, hogy a kormány az A pontban megjelölt ama javaslatot tartja helyesnek és elfogadhatónak vagy támogatandónak, amelyikben a fizetendő adó aszerint állapítandó meg, hogy a külön kereset hányadrészét teszi ki a nyugdíjasok összjövedelmének. A B pont 96 ezer forintig, ad adómentességet. Képviselőtársaim javasolták, többek között Horváth Jenő, hogy ez a határ ne 96 ezer, hanem 120 ezer forint legyen. A kormánynak ezzel kapcsolatos álláspontját Medgyessy Péter pénzügyminiszter az előbb ismertette. E fölött is döntenünk kell. Ki fogadja el az A variációt, amelyet, mint mondottam, és a szövegből is kitűnik, a kormány támogat? Kérem, az elfogadók szavazzanak. Kérem megszámolni. Hetvenkilencen az A variációt fogadták el. Kérdésem: kik fogadják el a B variációt? Akkor egy pillanat! Köszönöm. És ki szavaz a 120 ezer forintos variációra? Megállapítom, hogy az Országgyűlés a kormány által előterjesztett B variációt, tehát a 96 ezer forintig terjedő adómentességet fogadja el. Egy pillanat! Hangzavarban nehéz eligazodni. Föltettem először a kérdést, hogy ki fogadja el az A variációt? Hetvenkilencen szavaztak arra. Azután föltettem a kérdést, hogy ki fogadja el a B variációt? (Hangzavar.) Elvtársaim! Ha figyelmesen elolvasták a törvényjavaslatot, az eredeti szövegét a törvényjavaslatnak, ott a B pontban 96 ezer forintos sáv van. (Hangzavar.) És azt követően hozzátettem, hogy van egy harmadik javaslat, amelyik 120 ezerig terjedő sávot állapít meg. Kérem, világos volt a kérdés, a törvényjavaslat mindenki kezében ott volt és a többség a B variációt fogadta el. (Nagy hangzavar.) A törvényjavaslat 20. §-a bizonyos kifizetések után adókedvezmény igénybevételét teszi lehetővé. Ehhez a ponthoz Polgárdi József képviselőtársunk tett olyan javaslatot, amely arról szólt, ha valaki egy évben több társulásban is részt vesz, magasabb összegű adókedvezményben részesüljön. A kormány 30 százalékos mértékével szemben Polgárdi József 40 százalékos mértéket javasolt. Arról van szó, ha több közületi fejlesztéshezjárul hozzá egy évben az állampolgár. Kérdésem, ki fogadja el a kormány által eredetileg javasolt 30 százalékos mértéket? Köszönöm. Ki fogadja el Polgárdi József javaslatát? Kérem megszámolni. Köszönöm. Hetvenhárom. Fel kell tennem a kérdést, hogy ki tartózkodott a szavazástól? Heten tartózkodtak a szavazástól. Arra kérném képviselőtársaimat, hogy magasra emeljék a kezüket, mert nem lehet látni. Eleki József ehhez a ponthoz kapcsolódva azt javasolja, hogy az egészséges ivóvíz bevezetésére létrehozott társulás tagjaként kifizetett összeg egészen az adóból visszaigényelhető legyen. A kormány ezzel nem ért egyet és 30 százalékos adókedvezményt javasol. Kérdem, hogy ki fogadja el a kormány eredeti javaslatát? Köszönöm. Ki fogadja el Eleki képviselőtársunk javaslatát? Megszámolni: kilencen Eleki képviselőtársunk javaslatát fogadták el. Ki tartózkodott a szavazástól? Tízen tartózkodtak a szavazástól. A következő témára térünk át. A törvényjavaslat 20. §-a szerint a kormány az A pontban a lakáscélú megtakarítás után 20 százalék adókedvezményt javasolt. A mérték tekintetében alternatív javaslatai vannak a kormánynak. Az egyik 36 ezer forintra, a másik 24 ezer forintra vonatkozik. A felső határ összege jelentősen befolyásolja a kedvezmény miatti adókiesést és ezért az A változatban, tehát a 36 ezer forintosban a magasabb összeghez szigorúbb, a törvényjavaslat fő szövegében szereplő magasabb kulcsokat tartalmazó adótáblázat tartozik. A 24 ezer forintos kormányjavaslathoz az alacsonyabb kulcsok tartoznak. Most ezekhez a javaslatokhoz Dobi Ferenc képviselőtársunk módosító javaslatot terjesztett elő. ő azt kívánja, hogy a 36 ezer forintos sávot fogadjuk el, de a kedvezőbb adókulccsal. A szakértők szerint ez másfélmilliárdos adókiesést jelent. A Minisztertanács a törvényjavaslat 20.§-ának ,A" változatát javasolja elfogadni. Kérdem, hogy ki ért egyet ezzel a javaslattal? Ki ért egyet Dobi Ferenc javaslatával? Tizenhatan Dobi Ferenccel értenek egyet. Kérdem, ki tartózkodott a szavazástól? Senki. Köszönöm, a többség a kormány A variációját fogadta el. Lékai Gusztáv a törvényjavaslat 33.§-ának(3)bekezdéséhez tett módosító javaslatot. Felhívom a figyelmet arra, hogy az eredeti javaslatnak ezt a részét, a jelentés 22. pontja szerint a bizottságok, a kormány egyetértésével is, módosítani javasolja. A kormány javaslata szerint 1988-ban, az átmenet évében az adóhiány miatti bírság legalább 20 százalékos, súlyos gondatlanság esetén 50 százalékos lehet, de a bírság kiszabásától el lehet tekinteni. Lékai Gusztáv javaslata arról szólt, ha 1988-ban az adóhiányt gondatlanság okozta, akkor azért bírságot nem szabad kiróni. Az átmeneti időszakot 89-re is kiterjeszteni javasolja a kormány az előzőekben ismertetett megoldásának alkalmazásával. A kormány fenntartja eredeti javaslatát, a 20-tól 50 százalékig terjedő büntetéssel már 1988ban is. Kérdem, ki fogadja el ezt a javaslatot? (Köszönöm.) Lékai Gusztáv javaslatát ki fogadja el? 17-en fogadták el Lékai Gusztáv javaslatát. Ki tartózkodott a szavazástól? Négyen tartózkodtak a szavazástól. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a módosító javaslatok sorsának eldöntése végére értünk. Következik a szavazás, a törvényjavaslat egészéről, az előbb elfogadott módosításokat és kiegészítéseket. Tehát a kérdésem így hangzik: ki fogadja el az előbb megszavazott