Országgyűlési napló, 1985. I. kötet • 1985. június 28. - 1987. június 26.

Ülésnapok - 1985-16

1205 Az Országgyűlés 16. ülése, 1987. június 26-án, pénteken 1206 vita akkor parttalanná válik. Nem válik partalanná, mert az elnök is és a Ház tisztelt tagjai közül bárki a vita lezárását kezdeményezheti. Szeretném elmondani, hogy azért mondom, hogy az úgynevezett miniszteri válasz előtt, mert — nem mintha én ezt hibának tartanám, - szeretném a Ház figyelmét felhívni arra, hogy az ügyrendben ilyen műfaj nem szerepel. Az eddig elmondottak csak gondolatok, melyekkel szándékom annyi, hogy felhívjam képviselőtársaim figyelmét, lehetséges az ügyrenden még csiszolni, és van még a gyakorlaton mit változtatni. Amihez konkrét állásfoglalást kérek, az a következő: a 42. § (4)bekezdése lehetőséget ad bármely képviselőnek arra, hogy az egyes módosító javaslatok felett külön-külön szavazást kérjen. Ezt azonban - a gyakorlat mutatja, - csak úgy tehetné, ha helyéről fel állna, és a soros elnök szavába vágna. Ez lehet, hogy az angol parlamentben jól bevált módszer, nekem azonban ez a színházi produkció nem hiányzik. Ezért az a kérésem és javaslatom, hogy a következőképpen járjunk el. Én azt gondolom, ez egyszerűen csak értelmezési kérdés. Ha a Minisztertanács a módosító javaslattal nem ért egyet, akkor először a Minisztertanács javaslatáról az inkriminált rész nélkül döntsön a Ház. Tudnüllik én a Minisztertanács öszszes többi javaslatával egyetértettem, csak a felterjesztett öt javaslatból eggyel nem, mégis úgy kellett szavaznom, mintha én nem értenék egyet a Minisztertanáccsal az egészben. Az elnök kérdezze meg, hogy kívánja-e valaki, hogy a módosító javaslatról külön-külön szavazzunk. Ha igen, akkor ismét először a Minisztertanács variációját bocsássa szavazásra, majd a módosító javaslatokat külön-külön. Javaslatommal kapcsolatban mondtam, hogy én ezt értelmezési kérdésnek tartom, és azt gondolom, hogy nem okozhat nagy problémát, hiszen ugyanezen 37. § : (5) be kezdése azt mondja, hogy a szavazatok megszámlálását csak akkor kell megtennie az elnöknek, ha a szavazás eredménye felől kétség merül fel, vagy bármelyik képviselő ezt kéri. Azt hiszem, ilyen még itt nem volt, mégis mindig megszámlálják a szavazatokat. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Azt javaslom, hogy az elhangzott észrevételek, javaslatok felett most ne indítsunk vitát, ellenben a jegyzőkönyvi Hitelesítették : Dr. Pesta László Tomán Károly né pontos másolatot átadjuk a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak, és szeptemberben — annak észrevételével — visszatérünk az elhangzott javaslat értékelésére. Egyetértenek ezzel? (Igen.) Akkor még egy tisztem van. A tegnapi költségvetési vita kapcsán Király Zoltán képviselőtársunk különböző észrevételeket és javaslatokat tett. Vele megállapodtunk, hogy a mai zárszó címén adok az elnökség nevében választ arra, ami elhangzott. Nem volt a pénzügyminiszter elvtárs kötelme, hogy ezekre a kérdésekre válaszoljon. Részben Király elvtárs módosította felszólalását, amennyiben itt elhangzott szájából az, hogy a felelősök pontos megalapítását kéri, tegnap közölte velem, hogy ő ezt úgy értette, hogy a felelősség megállapítását kéri, ezt viszont a Központi Bizottság elmúlt ülésén már megtette, nyilvánosságra hozta, és az az érzésem, hogy most nem ezzel kell foglalkoznunk, hanem a kibontakozással. A második dolog: Javasolta Király elvtárs, hogy a nyár folyamán tartsunk egy soron kívüli országgyűlést. Ma közölte velem, hogy a soron kívüliséget szeptemberre értette, én meg tájékoztattam arról, hogy eredeti programunk szerint is szeptemberben tartunk országgyűlést, ahol a gazdasági kibontakozás programját kívánjuk napirendre tűzni. Javasolta, hogy a Parlament állítson fel egy bizottságot, amely a kibontakozás cselekvési programjának több alternatíváját dolgozza ki. Nem hiszem, hogy meggyőztem róla, de közlöm, nem értek egyet ilyen bizottság kiküldésével, tekintettel arra, hogy a kibontakozás koncepcióját a párt Központi Bizottsága július elején, a Parlament pedig a kormány előterjesztése alapján szeptemberben fogja tárgyalni. Nem tartom a Parlament feladatának, hogy a kormánnyal párhuzamosan dolgozzon ki programokat vagy javaslatokat; az a feladata, hogy a kormányt megbízza ilyen programok és feladatok kidolgozásával, és megfelelő vita keretében döntse el, hogy a Parlament milyen álláspontot foglal el az előterjesztés kapcsán. Ügy érzem, hogy ezzel Király Zoltán észrevételeire válaszoltam. Gondolom, hogy nem szükséges erről újabb eszmecserét vagy vitát indítani. Köszönöm a Parlament tagjainak a kétnapos munkában való részvételét és bár Géczi István már jó nyaralást kívánt mindenkinek, én ezt megerősítem azzal, hogy munkával teli jó pihenést kívánok mindenkinek. Köszönöm. (Taps.) Az ülés bezárása: 13.16 óra. Rujsz Lászlóné dr. Karvalits Ferenc soros jegyzők