Országgyűlési napló, 1985. I. kötet • 1985. június 28. - 1987. június 26.

Ülésnapok - 1985-14

1051 Az Országgyűlés 14. ülése, 1987. március 20-án, pénteken 1052 a gödöllői székhelyű Humán Oltóanyagtermelő és Kutató Intézet humán hipofíziseket szállít külföldre. Állami engedéllyel, az Egészségügyi Minisztérium jóváhagyásával, devizáért értékesíti az emberi holttestekből kivett agyalapi mirigyeket. Eddig tart tulajdonképpen a ténye az interpellációnak. Ám óhatatlanul két jogszabály kívánkozik ez után. Először is: az egészségügyi törvény, amely 1972-ben íródott, s amelynek 65. §-a rendelkezik az emberi holttestből kivehető szervekről, szövetekről. És a kivételről nyilvánvalóan. Ennek (4.) bekezdése szerint a holttestből bármely célra kivett szervért, szövetért ellenértéket adni, illetve elfogadni nem szabad. A másik ide vonatkozó jogszabály pedig az Országgyűlés ügyrendje. Ennek 50. §-a, amely egyebek mellett a következőképpen fogalmaz: A képviselők az interpellációval akkor éljenek, ha valamely intézkedés nem a törvényes előírások szerint történik. Meggyőződésem szerint az általam ismertetett esetben éppen arról van szó, hogy a gödöllői intézmény tevékenysége nem a törvényes előírások szerint zajlik. Itt be is fejezem az interpellációt, ám a hipofízis per kapcsán más is kiderült sokunk számára. Nevezetesen az, hogy az állampolgároknak, bár erre a törvény lehetőséget ad és módot ad, gyakorlatilag — és hangsúlyozom, hogy gyakorlatilag - kevés lehetőségük van arra, hogy megakadályozzák önnön vagy hozzátartozóik halála esetén a holttestből bármely szerv vagy szövet kivételét. A mostani gyakorlat tehát sértheti a személyiségi jogokat. Mindezek alapján kérdezem a miniszter elvtársat, miként ítéli meg az állami hipofízis értékesítéseket? Milyen jogszabályok alapján engedélyezte a minisztérium a Humán Oltóanyag Termelő és Kutató Intézetnek a hipofízisek forgalmazását? Mit tett, vagy kíván tenni a miniszter elvtárs annak érdekében, hogy a jelenlegi szerv, illetve szövetkivételi gyakorlat ne sérthesse a személyiségi jogokat. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK: Az interpellációra dr. Medve László egészségügyi miniszter elvtárs válaszol. Dr. MEDVE LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Elvtársnők, Elvtársak! Kedves Király Elvtárs! Engedjék meg, hogy bevezetőmben röviden a hipofízis jelentőségéről és az egészségügyi törvény vonatkozó részéről szóljak pár szót. Az orvostudomány fejlődésének eredményeként egyes betegségekben alkalmazásra kerülnek olyan gyógyszerek, amelyek csak emberi szövetből állíthatók elő. Ezek elsősorban hormonkészítmények, közülük legnagyobb jelentősége az agyalapi mirigyből, hipofízisből előállított gyógyszernek van, amelyhez az alapanyagot korboncolás során nyerik. Ezek a hormonkészítmények olyan betegség gyógyítására használhatók, mint a törpenövés, vagy a meddőség egyes formái. A gyógyszerek előállításával az egész világon néhány külföldi gyár foglalkozik. Egészségügyi törvényünk lehetővé teszi a meghalt személy korboncolását, a holttestből szerv, szövet kivételét gyógykezelés, átültetés céljából, továbbá az egyéb orvosi beavatkozást holttesten jogszabályhoz köti. A törvény kimondja azt is, ha a szerv, szövetkivétele ellen valaki még életében tiltakozott, nem hajtható végre, valamint holttestből bármely célra kivett szervért és szövetért ellenértéket adni, illetőleg elfogadni nem lehet. A holttesten egyéb orvosi beavatkozást szerv és szövet diagnosztikus és egyéb gyógyítócélú kivétel részleteit ezen törvényi felhatalmazás alapján kiadott miniszteri rendelet szabályozza. Ezek alapján a Humán Oltóanyag Termelő és Kutató Intézet jogszerűen kapott felhatalmazást arra, hogy a már említett fontos gyógyszerek biztosítása érdekében csereszerződést kössön a gyógyszert előállító külföldi vállalattal. Az így behozott gyógyszert a betegek természetesen térítésmentesen kapják meg. Az értékarányok az elmúlt két évben átmenetileg úgy alakultak, hogy a kiszállított alapanyagok ellenértékeként kis mennyiségben más életfontosságú, a betegek részére ugyancsak térítésmentesen biztosított hormonkészítmény behozatalára is sor kerülhetett. Más ügyben felmerült kétely miatt az igazságügyi szervek a közelmúltban megvizsgálták a szerződést és ennek végrehajtását. Véleményük szerint az ügylet és lebonyolítása törvényeinknek megfelelő. Az állampolgárok személyiség védelmének növelése érdekében azonban a közeljövőben az egészségügyi törvény korszerűsítése során javaslatot kívánunk tenni az igazságügyminiszter elvtárssal együtt olyan kiegészítésre, hogy más, a szervátültetéshez hasonló módon gyógyító célú szövet kivétel is törvényi szintű szabályozás tárgya legyen. Pontosítani kívánjuk rendeletben annak jogi garanciáját is, hogy aki életében tiltakozott szövetei, szervei halála utáni felhasználása ellen, erre kellő biztosíték legyen. Kérem válaszom elfogadását. ELNÖK: Kérdem Király Zoltán képviselőtársunkat, elfogadja-e a választ? KIRÁLY ZOLTÁN: Igen. ELNÖK: Akkor az országgyűlést kérdem, elfogadja-e a miniszter válaszát? Aki igen, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Van valaki ellene? (Nincs.) Köszönöm. A következőkben Szentágothai János képviselőtársunk kíván kérdést intézni ugyancsak az egészségügyi miniszterhez. SZENTÁGOTHAI JÁNOS: Tisztelt Országgyűlés! Kérdésként megfogalmazva azt, amit eredetileg interpelláció formájában akartam elmondani: „az a kérdés, kinek jó áltudományos és tudománytalan találmányok, gyógyszerek, gyógyászati eszközök részben a tömegkommunikációs szervekben is történő propagálása, ami a hazai közvélemény nyugalmát veszélyezteti, és a tudomány és gyógyítás iránti bizalmát aláásni alkalmas?" Értelemszerűen ez a kérdés tehát nem az egészségügyi miniszterhez, hanem a sajtó, illetőleg a tömegkommunikációs szervek egyes képviselői irá-