Országgyűlési napló, 1985. I. kötet • 1985. június 28. - 1987. június 26.

Ülésnapok - 1985-13

991 Az Országgyűlés 13. ülése, 1987. március 19-én, csütörtökön 992 zetek nagyüzemi módon nem művelhető földjeiket bárki részére — természetesen jogosultság fennállása esetén — használatba adhatják az eddiginél kevesebb hatósági közreműködés mellett. A szakszövetkezet tagjai egymás között elidegeníthetik vagy bérbe ad­hatják a szakszövetkezeti érdekeltségbe tartozó, de tagi gazdaságban nem művelt földjeiket. A gazdasá­gok kevesebb hatósági megkötéssel, és részben ható­sági közreműködés nélkül változtathatják meg föld­jeik művelési ágát. A szövetkezetektől haszonbérelt földek bérleti szerződése a továbbiakban nem kerül hatósági jóváhagyásra. A szövetkezet elidegenítheti tanyáját és a hozzá tartozó, legfeljebb 6000 négyzet­méter földjét. Ha szerényen is, de mégis bővül a helyi hatóságok jogköre. Külön kívánok foglalkozni, márcsak kiemelkedő fontosságára tekintettel is a föld védelmével. Úgy gondolom, az e téren tett erőfeszítéseinket jól példáz­za az a tény, hogy amíg 1981-től 1986-ig az ország termőföldje 36 ezer hektárral csökkent, megyénkben a csökkenés nemcsak megállt, hanem valamelyest növekedett a termőterület. Ebben a leglényegesebb segítő tényező a földvédelmi alap létrehozása volt, amelyet gazdaságaink jól kihasználtak. Már e helyen elöljáróban is szeretném hangsúlyozni, hogy a föld­védelmi alapot a továbbiakban is fenn kell tartani és az alapból támogatni azokat az üzemeket, amelyek termelés alatt nem álló kihasználatlan területeket újból művelésbe vonnak. Bács-Kiskun megyében a földvédelmi alap alig hatéves létesítése óta 4700 hektár eddig művelés alatt nem álló és kihasználatlan területet vontak szántóföldi művelésbe. Ennek során 1500 romos tanyahely került nagyüzemi mű­velésbe, miután tanyaként felszámoltuk, s Baja és Bácsalmás térségében több mint 40 hektár jó minő­ségű bácskai föld került a közúti igazgatóság bőven mért útmenti sávjaiból szántóföldi hasznosításra. Fentiek ismerete és elismerése mellett azonban ha részletesen tanulmányozzuk a javaslatokat, azokat egymással összevetve, egy pár olyan kérdés merül fel, amely más szabályozással talán jobban megfelelne a vázolt törekvéseknek, előremutatóbb lenne, jobban figyelembe venné a gyakorlati életet. Mint gyakorló gazda, 19 éve dolgozom a tataházi Petőfi mezőgazdasági termelőszövetkezetben. Sajnos, ennek ellenére sem vagyok töléletes ismerője a bo­nyolult jogi formuláknak és még számomra sem is­mert a miniszteri végrehajtási rendelet. Tudjuk pe­dig, hogy a végrehajtási rendelet néha úgy szabályoz, hogy a szülők már alig ismernek rá a gyermekre. Er­re figyelemmel vitatom a törvényjavaslat és a minisz­tertanácsi rendelettervezetét a magánszemélyek lakás és lakótelek, valamint termőföld megszerezhető mértékére és az ingatlanforgalom szabályozására vonatkozó előírásainak egy-egy részét. Részletesebben. A törvény 33. szakaszának (1) bekezdése szerintem is helyesen állapítja meg a ma­gánszemély lakás, üdülő, lakótelek és üdülőtelek tulajdonjogának szerzési mértékét. Azonban ugyan­ezen törvényszakasz (4) bekezdése a család tulajdo­nának mértékét nem szabályozza, hanem e kérdés szabályozását alacsonyabb jogszabályra bízza. A törvény 35. szakaszának (1) bekezdése kimond­ja, hogy a korlátozás nem vonatkozik az örökléssel és elbirtoklással történő tulajdonszerzésre, míg a minisztertanácsi rendelet tervezetébe 39. szakasza a jelenlegi szabályokkal teljesen azonosan, lakás, üdü­lő és telektulajdon tekintetében a család tagjainak tu­lajdonát összeszámítja, azzal, hogy a 14. életévét be­töltő kiskorú gyermek lakótelket, a 16. életévét be­töltő kiskorú gyermek további lakást szerezhet. Eb­ben most némi módosítást hallottunk. A miniszterta­nácsi rendelet tervezetének 46. szakasza pedig ki­mondja, hogy a család tagjainak tulajdonszerzésével kapcsolatos korlátozások, a házasságkötés és az örök­befogadás esetére nem vonatkoznak. Indokolatlannak tartom, hogy a lakás és a lakótelek tulajdon vonat­kozásában a család tagjait a javaslat összeszámítja. E rendelkezés előnyösebb helyzetbe hozza az élet­társakat, mert azoknak külön is lehet lakástulajdo­nuk, mely differenciálás aligha helyeselhető jogi hely­zetet teremt. Ez eredményezte azt, hogy a közel­múltban többen elváltak, hogy megtarthassák laká­sukat és élettársként élnek együtt. A tervezet is ér­zékelheti ezt a problémát, amikor lehetőséget ad ar­ra, hogy a házasságot kötő felek meglévő lakástulaj­donaikat megtarthassák. Ez azonban egyrészt indoko­latlan és igazságtalan, másrészt könnyen kijátszható helyzetet teremt. Nehezen érthető, hogy a házas­feleknek miért lehet két öröklakásuk, ha ez már meg­volt a házasságkötés előtt, de a házasság után miért nem szerezhetnek ugyanennyit. Az életkori különbségtétel sem praktikus; mert például a gyermek szülei 14 éves korban telket vesz­nek és egy éven belül a házat rá felépíthetik, úgy már jogosan lehet a gyermeknek lakástulajdona, holott a lakásvételt a jogi szabályozás eddig 16 év alatt tiltja. A rendelet is kiveszi az öröklés útján történő tulajdonszerzést a korlátozások alól. Ez viszont disszonáns helyzetet eredményezhet, ugyanis vagyo­nos szülőktől, nagyszülőktől, örökhagyóktól jogo­san szerezhet és tarthat meg többlettulajdont a te­hetősebb család lemenője, ugyanakkor a gyermek jö­vőbeli lakásszükségletének kielégítésétől a korlátozá­sok miatt el vannak zárva azok a családok, amelyek ezt a problémát nem örökléssel, hanem saját munká­jukból szerzett keresetükből kívánnák megoldani. Javaslom tehát, hogy a lakástulajdonhoz vagy la­kótelekhez való jog állampolgári jog legyen, és min­den állampolgárt életkorától és családjogi helyzetétől függetlenül megillessen. Továbbá, hogy a 18 év alatti kiskorúak ingatlanszerzése esetén a tulajdonszerzés gyámhatósági jóváhagyásra szoruljon, és az esetleges ingatlan-üzérkedés elkerülése érdekében a 18. élet­év betöltéséig a tulajdont elidegenítési és terhelési tilalom terhelje. A magánszemély által vásárolható vagy tartós hasz­nálatba vehető termőföld mértéke a törvényjavaslat­ban úgy van meghatározva, hogy legfeljebb 6000 négyzetméter lehet. Ezzel így egyet is lehet érteni, de a minisztertanácsi rendelet tervezete a kapcsoló-

Next

/
Thumbnails
Contents