Országgyűlési napló, 1980. I. kötet • 1980. június 27. - 1982. december 16.

Ülésnapok - 1980-14

819 Az országgyűlés 14. ülése, 1982. március 26-án, pénteken 880 na ipari mérgező, vegyi hulladék jön létre. Ennek megsemmisítéséről és elhelyezéséről nagy felelősséggel kell dönteni. Zsámbék község lakossága a sajtóból tudomást szerzett arról, hogy a településhez tartozó területen veszélyeshulladék-lerakóhelyet szándékoznak kialakítani. A község lakossága körében nagy aggodalmat vált ki, hogy miért kell Zsámibékon ezt a veszélyes anyagot elhelyezni. Szerintük ez a megoldás veszélyezteti a lakosság által anyagilag is támogatott törpevízimű zavartalan, biztonságos üzemeltetését. Érinti e területet a környező települések vízellátását megoldó bicskei regionális vízmű tervezett vezetéke is. Ismert az is, hogy a zsámbéki medence és környéke egyre nagyobb tömegeket vonzó, kedvelt kiránduló-, idegenforgalmi terület is. Megfontolandónak tartanám az ország területén a lerakóhelyek tervezett számának csökkentését, így az üzemelési és fenntartási költségek mérsékelhetők. Kérem miniszter és államtitkár elvtársakat, vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy az elmondott indokok alapján a lakosság jogos kérését hogyan lehet figyelembe venni. Köszönöm. ELNÖK: Az interpellációra dr. Ábrahám Kálmán építésügyi és városfejlesztési miniszter elvtárs válaszol. DR. ÁBRAHÁM KÁLMÁN: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Elvtársnő! A kormányzati munkában a veszélyes hulladék szakszerű kezelése nagyon időszerű és fontos feladat, ezért a kormányzati szervek az 1981. évi, ide vonatkozó rendelkezés alapján valóban nagyon határozott intézkedéseket kívánnak tenni. A tisztelt Országgyűlést tájékoztatni kívánom, hogy miről is van szó. Az országiban évente 20 millió tonna hulladék keletkezik, ebből 5—6 millió tonna a veszélyes hulladék fogalma alá tartozik, és ebből 300 ezer tonna olyan veszélyes hulladék, amelynek a kezelése különleges eljárásokat és feltételéket kíván meg. A zsámbéki helykijelölés ezzel áll összefüggésben. Szeretném a tisztelt képviselő elvtársnőt is, és az Országgyűlést is tájékoztatni, hogy három nagyon kemény tényezőt azért itt figyelembe kell venni. Az egyik az, hogy ez a szennyezettség, ez a hulladékkeletkezés a szakértők szerint tény, és a jövő években ennék a növekedésével kell számolni. A másik nagyon kemény feltétel, hogy egyidejűleg sok vizsgálat alapján lehet ezt a veszélyes hulladékot elhelyezni: geológiai, geofizikai, hidrológiai, közegészségügyi, területrendezési követelményeket kell egyidejűleg kielégíteni. A harmadik az, hogy ahol keletkezik ez a hulladék, attól elviselhető távolságba kell befogadnunk, és mindenképpen ezen az országon belül kell ezt rendezni. (Derültség.) Ezt azért jegyzem meg, mert közismert világviszonylatban, hogy ez ellen mindenki észrevételt tesz. A konkrét esettel kapcsolatban az a jelenlegi helyzet, hogy az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal állami tervbizottsági határozat alapján javaslatot készít Pest megyére vonatkozólag is, és kötelezettsége a Hivatal- ! nak, hogy a megyei tanács és az építésügyi minisztérium véleményének meghallgatásával tegyen jelentést a megoldásra. Tehát ebben a stádiumban van az ügy. Azt azért hozzáteszem, hogy érthető legyen, hogy az említett sorozat szerint mi mindent kell figyelembe venni. Például ebben a térségben 90 méter összefüggő vastagságú agyagrétegnek kell lenni, pontosan azért — amint az észrevételben is szerepel —, hogy millió év alatt se tudjon se vizén, se a közegen keresztül semmiféle zavart produkálni. Gonda elvtárssal egyeztetve, szeretném azt egyértelműen megmondani: addig semmiféle gyors döntést vagy határozatot nem hozunk, amíg azt a nagyon fontos feltételt, hogy az emberek egészsége és a környezet, egészséges helyzete érintetlen, sértetlen maradjon. Addig ilyen határozatot nem hozunk. Tehát azt szeretném javasolni a tisztelt interpelláló képviselő elvtársnőnek, fogadja el, hogy mi egyetértünk azzal, hogy itt egy nagyon erős lakossági együttdolgozással, tájékoztatással kell ezt a munkát nemcsak itt, hanem az ország más térségében is megtenni, elfogadjuk és az interpelláció alapján minden további vizsgálatot és intézkedést megteszünk annak érdekében, hogy itt hibát ne kövessünk el. Arra én most felelősséget nem tudok vállalni, hogy itt fönmáll-e valamilyen hiba, de miután kötelezettségünk van, hogy a közeljövőben az Állami Tervbizottság elé először egy javaslatot kell tennünk, és annak függvényében fogjuk a további lépéseket a képviselő elvtársnővel, a helyi lakossággal és az érdekeltekkel megbeszélni. Ha már ilyen szemétügyben szónál vagyok, megemlítem, hogy vannak nekem más nehéz nagy ügyeim a kormányzati felelősségen belül a tárcával összefüggésben ilyen „szemétfelelősként". — Itt van a Balaton, itt vannak a folyóink, az erdők, az utcák és települések kérdése, és ha van még egy veszélyes hulladék, arra szeretném felhívni a figyelmet, ez az, amit mi produkálunk: emberek. És itt is jó lenne egy megtakarítási mozgalmat szervezni, hogy ne legyen ilyen sok és ne ott keletkezzen ez a szemét, ahol erre nincs szükség. Azt javasolom, és kérem, hogy egymás felé a mindennapi életben interpelláljunk, meg a gyerekeink, meg a környezetünk felé, hogy ebben a kérdésben, a tisztaság érdekében, a kevesebb hulladék'érdekében enyhítsük ennek a nagy tömegű hulladéknak az elhelyezési problémáját. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Elvtársnő! Gonda György államtitkár elvtárssal egyeztetett válaszomat kérem szíveskedjék elfogadni. (Taps.) ELNÖK: Kérem Bánáti Gézáné képviselőtársamat egyetért-e a válasszal? BÁNÁTI GÉZÁNÉ: Tisztelettel kérem miniszter és államtitkár elvtársat, hogy a lerakóhelyek kijelölése az összes szakmai körülmények vizsgálata mellett úgy történjen, hogy az lakott területtől távol kerüljön és vegye figyelembe a társadalmi hatást is. Javasolnám a vizsgálatok további területekre való kiterjesztését és I megfelelő területen célszerű megoldást. Minisz35 ORSZÁGGYŰLÉSI ÉRTESÍTŐ