Országgyűlési napló, 1980. I. kötet • 1980. június 27. - 1982. december 16.

Ülésnapok - 1980-14

849 Az országgyűlés 14. ülése, 1982. március 26-án, pénteken 850 (Elnök: CSERVENKA FERENCNÉ — 10.00 óra) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az ülést megnyitom! Napirend szerint folytatjuk a mű­velődési miniszter beszámolója feletti vitát. Gyu­lavári Pál képviselőtársunk felszólalása követ­kezik. GYULAVÁRI PÁL: Tisztelt Országgyűlés! Békés megyei képviselőtársaimmal együtt egyet­értéssel olvastam a művelődési miniszter elvtárs beszámolóját a közművelődési törvény végrehaj­tásának tapasztalatairól. Nagyrészt azonos fel­tételek mellett azonos folyamatok játszódtak le a mi megyénkiben, akárcsak országosan. Az álta­lánostól eltérő vonások eredője egyrészt a me­gye helyzete, gazdasági feltételek, urbanizáció, infrastruktúra, másrészt a művelődésügy és ezen belül a közművelődés helyi hagyományai. Megyénket is a közművelődés társadalmi szerepét és feladatait érintő szemlélet pozitív irá­nyú alakulása jellemzi. Minden területen vannak törekvések arra, hogy a közművelődést tervez­zék, a tevékenységet tervszerűbbé tegyék. Meg kell azonban tanulnunk, nem várhatunk rövid távon társadalmi méretű változást a közművelő­déstől, a tervszerűség a hosszú távú gondolkodást jelenti. Lényeges az érdekelt szervek együttmű­ködési szándékának erősödése. De ezzel ma még nem lehetünk elégedettek. Nem az eseti együtt­működést kell erőltetnünk, fontosabb a koncep­ciók összehangolásának biztosítása. Ehhez me­gyénkben jó keretet biztosítanak a településen­ként elkészülő egységes közművelődési tervek. Éppen az intézményi integráció, de különö­sen az integrált tevékenység veti fel az egységes művelődési, közoktatási, közművelődési terve­zést, ami részét kell hogy képezze a társadalmi tervezésnek. A közművelődés tárgyi feltételeinek fejlődése az elmaradt, de a jövőben nélkülözhe­tetlen beruházások ellenére is számottevő. Azo­kat a területeket kerestük, melyeknél viszony­lag kicsi anyagi ráfordítással a kulturális szol­gáltatások színvonala és skálája a leginkább nö­velhető. Azokat, ahol a helyi törekvésekhez me­gyei és országos támogatás is társítható, öröm­mel tájékoztathatom az tisztelt Országgyűlést, hogy megyénkben a törvény elfogadását követő időszakban a könyvtárak 52 százalékát újítottuk fel és bővítettük ki közel 4 ezer négyzetméter­rel növelve, gyakorlatilag beruházás nélkül, meglevő, kihasználatlan épületek felhasználásá­val alapterületüket. Zenei és gyermekrészlege­ket alakítottunk ki, nagy súlyt helyezve az állo­mány összetételének javítására. A változó könyvtárhasználati szokások ki­elégítésének objektív feltételeit ezzel biztosíta­ni tudjuk, legalábbis a községeinkben. Már saj­nálatosan rosszabb a helyzet városaink többségé­ben, ahol csak új beruházással lehet a feltétele­ken változtatni. A könyvtár-korszerűsítés tapasztalatait fel­használva ebben az ötéves tervben a művelődési házak rekonstrukciós munkáit indítottuk be úgy, hogy a meglevő épületek racionálisabb, szaksze­rűbb, esetenként több funkciót is felvállaló hasz­nosítását biztosítjuk. A feltételek tekintetében itt is a nagyobb városi, megyei intézményekkel vannak gondjaink. Legtöbbjük az alapszintű el­látásra is alkalmatlan. Különösen érződik Békés­csaba, mint megyeszékhely esetében. A megyei művelődési központ rendkívül siralmas elhelye­zése nemcsak a város 70 ezer lakosának ellátását teszi teljesen illuzórikussá, hanem áttételesen kihat az egész megyére. Erőfeszítéséket tettünk arra, hogy az új, különösen a lakótelepeken lé­tesített iskolákat lakóterületi közművelődési funkcióval is megbízzuk. Részben a központi in­tézmények tehermentesítése érdekében. Ezek a törekvések — bár a legkisebb befektetéssel hoz­nak eredményt — csak részben valósulhatnak meg, mert az oktatás és közművelődési pénzesz­közök közös kezelése pénzügyileg még nem sza­bályozott. Sajátos élességgel vetődik fel ez a kistelepü­léseken, ahol egyértelműen a kulturális kínálat indokolatlan beszűkülését eredményezheti. Min­denki által elfogadott, hogy e településtípus la­kosságmegtartó képességét nemcsak gazdasági intézkedésekkel kell javítanunk, hanem valós feltételeket kell biztosítanunk legalább az alap­szintű kulturális ellátáshoz. A közművelődési tevékenység érdemi olda­lát tekintve lényeges fejlődésen ment keresztül a munkahelyi művelődés és általában is a mun­kásművelődés. E területre is jellemző az együtt­működés az állami és gazdasági szervek között. Az üzemi művelődési bizottságok munkájához sok segítséget adnak a tanácsok és intézményeik. Az elkövetkezendő feladatok közé kell sorol­nunk e területen a differenciáltabb igényterem­tést és ellátást. Közelítenünk, egymásra épültté kell tennünk a szakmai képzés és közművelődés formáit. Feltétlenül keresnünk kell azokat a megoldásokat, amelyekkel az egyéni érdekeket is növelhetjük a művelődés iránt. Teljesen vilá­gos, hogy társadalmi céljainkat, gazdasági tö­rekvéseinket csak dinamikusabb műveltséggel rendelkező emberekkel lelhet megvalósítani. A munkásművelődés területén jelentkező esetenkénti formalitás kiiktatásában a művelő­déselméleti kutatásoknak is nagyobb segítséget kellene nyújtani. Nem sikerült meglátásunk sze­rint a munka és a kultúra valós viszonyait, egy­másra hatását átvinni a köztudatba, még a szak­mai köztudatba sem. A több energiával, erősebb gépekkel, több műtrágyával elért nagyobb ter­melési-termesztési eredményeket megcélozhat­juk, de emellett növelnünk kell társadalmi mé­retekben is a tudás termelésben betöltött szere­pét. A magasabb tudás megszerzésének egyéni érdekeit akár anyagiakkal is elő kell mozdíta­nunk. A gazdasági vezetők közül sokan felismer­ték, hogy a művelődési és gazdasági folyamatok egymástól eltávolodva, esetenként egymásnak ellentmondva fejlődnek. Egyetértünk velük ab­ban, miszerint lehetőségeik, eszközeik nern ele­gendők a pozitív egymásrahatás biztosítására, és ezt az állami intézményhálózat is csak részben tudja magára vállalni. Különösen fontosnak érezzük olyan, a közművelődés és az oktatás le­hetőségeire egyaránt építő képzési formák be­indítását, melyek az eddigiéknél jobban képesek figyelembe venni az egyéni aspirációkat. Arra építve, hogy az emberek a megnövekedett sza­badidőt nemcsak szórakozásra, kikapcsolódásra akarják felhasználni, hétvégeken működő köz-

Next

/
Thumbnails
Contents