Országgyűlési napló, 1975. I. kötet • 1975. július 4. - 1977. december 16.

Ülésnapok - 1975-18

1243 Az Országgyűlés 18. ülése, 1977. szeptember 29-én, csütörtökön 1244 sósorban a szerződéses kötelességteljesítésben fennálló lazaságokból fakadnak. A különböző részkérdések jó szabályozásán túl a szerződéses fegyelmet javíthatja az is, ha a felügyeleti szervek irányító és ellenőrző munkájukban a vállalatok és azok vezetőinek értékelésében jobban ellenőrzik a jogi hatásokkal bíró döntéseket, a szerződéses fegyelem érvényesüléséért végzett munkát is. Csak példaként említek egy esetet. A posta, rádió és televízió műszaki igazgatósága keresetet indított a Fémmunkás Vállalat ellen késedelmi kötbér megállapításáért. A bíróság már 1974-ben kötelezte a kivitelezőt a pécsi tvtorony és presszó alumínium függönyfalának vízzáró hiányosságai megszüntetésére. A bíróság jogerős ítélettel, többszöri póthatáridő kitűzésével kötelezte a munkák elvégzésére és közel félmillió forint kötbér kifizetésére. A kivitelező a munkákat még azóta sem végezte el. A monopolhelyzettel visszaélnek, a bírói ítéleten alapuló kötelességet nem teljesítik. A megrendelő viszont a hibás szolgáltatást speciális szakmai okok miatt mással kijavíttatni nem tudja. Azt hiszem, képviselőtársaim közül is többen ismernek hasonló eseteket. Ezek miatt is indokoltnak tartom, hogy a joghoz, az igazságszolgáltatáshoz való fegyelem javítása, a felügyeleti szervek ellenőrző ereje is jobban érvényesüljön. A törvényjavaslatnak a tervezési szerződéssel kapcsolatos része lényegében az eddig érvényes jogszabályokat foglalja magában, azokat veszi át. De itt is lehetővé teszi, hogy a részletes szabályokat majd külön jogszabályok állapítsák meg. E külön jogszabályokban kell a törvényben foglaltak végrehajtását is jól biztosítani. Közismert ugyanis, hogy a fejlesztési és a beruházási munkák körüli gondok egy része a tervezői szerződések nem megfelelő érvényesüléséből is fakad. Nálunk is előfordult, hogy a rossz tervezésből, az érdekeltek nem megfelelő együttműködéséből több millió forint értékű kár keletkezett. E kárért pedig a felelősök enyhe fegyelmi büntetéssel megúszták a felelősségre vonást. Ügy gondolom, hogy az ilyen gazdasági károkozást minden más hatásával együtt igényesebben kell majd mérlegelni, a jog eszközével is mindenekelőtt megelőzni és ha kell, szankcionálni. Tisztelt Országgyűlés! Most a törvényalkotó munka után a jó végrehajtás érdekében fontos feladatnak tartom, hogy a bíróságok dolgozóitól kezdve a különböző gazdálkodó szervezetek vezetői, felelős beosztottjai, az ügyvédi munkaközösségek tagjai, a különböző állami szervezetekben dolgozók jól szervezett módon ismerjék meg a bekövetkezett polgári jogi változásokat, azok célját és tartalmát, s ebből adódó feladataikat. Széles körű jogpropagandával is segítsük elő a polgári jog jobb ismeretét, egységesebb felfogását és alkalmazását. Az egységesebb jogfelfogást és alkalmazást azért is teszem szóvá, mert nálunk erősen él az a gyakorlat, hogy sokan úgy fogják fel és alkalmazzák a jogoi, mint eszközt, ahogy pillanatnyi érdekük, néha személyes ambícióik is diktálják. A több irányú hatások miatt sem lehet közömbös, hogy az állampolgárok vagy a gazdálkodó szervezetek jogvitáit nemcsak hogyan, hanem milyen rövid idő alatt is fejezik be és döntik el az illetékesek Én azt hiszem, hogy ez a törvényünk is, ahogy áthatja gondolkodásmódunkat, magatartásunkat, társadalmi gyakorlatunkat, úgy a jog eszközével jól szolgálja a szocialista építőmunkát, szocialista viszonyaink erősödését. Ezért a törvényjavaslatot elfogadom, megvalósítását segítem. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az ülést 15 óráig felfüggesztem. (Szünet: 13.25—15.03 — Elnök: RAFFAI SAROLTA.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Tanácskozásunkat folytatjuk. Szólásra következik Pál József képviselőtársunk. PÁL JÓZSEF: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Elvtársnők, Elvtársak! A Polgári Törvénykönyv módosítása szükségességének és helyességének indoklásától eltekintek, mivel azt a beterjesztők és az előttem hozzászólók már megtették. Azt azonban szükségesnek tartom kihangsúlyozni, hogy a Polgári Törvénykönyv hatályba lépése óta eltelt több mint 18 év tapasztalatai bizonyították, hogy elődeink körültekintő, alapos munkát végeztek, az általuk alkotott törvény a gyakorlatban is beváltotta a hozzáfűzött reményeket. Előremutató jellegű volt, megfelelt a társadalmi, gazdasági és politikai követelményeknek. Az elmúlt 18 év alatt azonban sok minden történt országunkban. Társadalmunk fejlődött, gazdaságilag és politikailag egyaránt fejlett szinten folytatjuk országunk építését. A fejlődés tükröződik a jogszabályalkotásban és tükröződnie kell a fejlődésnek egy olyan fontos törvényben is, mint amilyen a Polgári Törvénykönyv. Egyetértek azzal, hogy a Polgári Törvénykönyvben kell összefogni és lefektetni azokat a legfontosabb szabályokat, amelyek a természetes és a jogi személyek egymás közötti kapcsolatait vagyoni viszonyok tekintetében rendezik. Nagyon helyesnek tartom annak kiemelését, hogy a törvény alapelvként mondja ki, hogy minden rendelkezésnek a fejlett szocialista társadalom építését kell szolgálnia. Olyan megállapítás ez, ami megfelel pártunk politikájának és egész dolgozó népünk érdekeinek. Csak helyeselni tudom ugyanakkor, hogy ezzel összhangban kiemeli a törvény, hogy védi a személyek vagyoni jogait és törvényes érdekeit, továbbá a személyekhez fűződő jogokat. Ezek a gondolatok alapelvek, amelyek áthatják az egész Polgári Törvénykönyvet és az alkotmányban is lefektetett garanciákat tükrözik vissza. Nagyon jónak tartom a módosításnak azt a kitételét, hogy a gazdasági szervezetek polgári jogi kapcsolataiban a népgazdaság