Országgyűlési napló, 1975. I. kötet • 1975. július 4. - 1977. december 16.

Ülésnapok - 1975-11

767 Az Országgyűlés 11. ülése, 1976. október 14-én, csütörtökön Í68 felemelő emberi magatartásformának, amelyet csak tisztelni és becsülni lehet. A munkások, szövetkezeti parasztok önzet­lenül segítik nehezebb helyzetben levő társai­kat, a munkában elfáradt, magukra maradt idős embereket. Munkáslányok, asszonyok, a szo­cialista brigádok tagjai gyermekotthonok állan­dó látogatói, és a szülők nélkül nevelkedő gye­rekekkel is megosztják anyai, testvéri szerete­tüket. Ezeknek az embereknek öröm a munka és alkotás. Nagy felelősséggel viseltetnek a kö­zösség ügye iránt, nem mások terhére, hanem önmaguk és a közösség javára, örömére tudnak élni. Jól tudjuk, hogy az effajta szocialista kö­zösségi emberi magatartás még nem mindenkié, de már messze több, általánosabb és erősebb is, mint amit örököltünk, és hellyel-közzel újra is termelünk a szellemi restségből, közönyből, a kispolgári önzésből és ízlésvilágból. És ebben a nagy emberátalakító munkában semmi mással nem pótolható szolgálatot teljesített szocialista közművelődésügyünk. Mégsem ártana, ha például íróink többet lennének a munkások, parasztok között, job­ban ismernék őket, mert így a sematizmustól való félelmüknél erősebb lenne a mi valósá­gunkba vetett hitük, a hétköznapi emberek munkája iránti tisztelet, és így az irodalomban is elfoglalhatnák a munkások, parasztok azt a helyet, amit kivívtak maguknak és betöltenek a társadalomban. Tisztelt Képviselőtársaim ! Meggyőződéssel valljuk, hogy Országgyű­lésünk jó szolgálatot teljesít népünk és a szo­cializmus ügye iránt, amikor pártunk Központi Bizottságának 1974. márciusi, s XI. kongresszu­sunk határozatai nyomán törvénybe iktatja a közművelődésről szóló javaslatot. Szükség van erre, mert így a törvény nem annyira csak ha­gyományosan jogi szankcionáló szerepével, ha­nem mindenekelőtt erkölcsi, politikai erejével is hat az állampolgárokra, köztük az alkotó művé­szekre, a társadalom szerveire és intézményeire egyaránt. Segíti a közművelődés egyértelműen szocialista jellegének erősödését és növeli tár­sadalmi bázisát is. Tisztelt Országgyűlés! Nem lennénk sem igazak, sem tárgyilago­sak önmagunkkal szemben, ha nem látnánk köz­művelődési munkánknak is sok nem kívánatos vadhajtását, a minőség és hatékonyság, a ma­gas fokú eszmeiség útjába tornyosuló, sokszor önmagunk által emelt akadályait. Sajnos még nem ritka eset, hogy az irodalom, a színház, a film, a képzőművészet területén születnek olyan művek, amelyek nem segítik a szocialista életvi­tel erősödését. Persze ilyen előfordulhat a jövő­ben is, de azt már nem tartjuk jónak, hogy a szocialista állam közművelődési szervei és a rendszer bizalmából ott dolgozó emberek az ilyen termékeknek is néha mecénásául szegőd­nek. A mozik műsora esetenként jobban hason­lít egy vásári árus silány portékát reklámozó tevékenységéhez, mint ahhoz a szerepkörhöz, amelyet a mi szocialista államunkban kellene betöltenie. Nem ártana más esetekben is egyes mű­vekben megmutatkozó szemléletet és ízlést ösz­szevetni össztársadalmi törekvéseinkkel. Divat­korát élik ma nálunk a kulturális és művészeti napok, hetek, sőt hónap néven ismert rendez­vénysorozatok. Ebben a legutóbbi évekig váro­sunk sem kullogott az utolsó helyen. Nem kis pénzt felemésztő és szellemi energiát lekötő rendezvények kavalkádja uralja egyes városain­kat, de még falvainkat is ilyenkor. Van aztán ekkor vendégvárás, fogadások egész sora, saj­tótájékoztató és egy évre is elegendőnek tűnő rendezvény, csak éppen az ott élő embereknek jut belőle esetenként kevés; hol az igényük hiá­nya miatt — még akkor is, ha ingyen jegyet kapnak rá —, hol pedig a rendezvények jellege miatt. Nem tagadom, sok jó és ápolandó van ezek­ben a rendezvényekben, hiszem szellemi fel­frissülést jelent, helyi és nemzeti értékeink ápolását, megismertetését, sőt fejlesztését is szolgálják. Ilyen volt legutóbb Vas megyében a Ber­zsenyi-évforduló, melynek megszervezésében a főváros és vidék nagyszerű együttműködése va­lósult meg, eredménye pedig az lett, hogy Ber­zsenyi 200 év múltán ismertebbé vált azok előtt, akiké eddig is volt, bár eléggé ismeretlenül. Vagy például az elmúlt héten a Nemzeti Szín­ház kiváló együttesének egyhetes vendégszerep­lése Szombathelyen, értékes és maradandó mű­vészi élmény több ezer ember számára, emel­lett a társulat tagjai, ifjak és idősek, főleg mun­kások százaival találkoztak és tanultak egymás­tól. Két évvel ezelőtt nagy érdeklődés közepette megszerveztük a Munkás a művészetekben ren­dezvénysorozatot. Alig került pénzbe, mégis munkások ezrei kaptak városunkban ösztönzést, váltak a kultúra, művészet őszinte tisztelőivé és barátaivá. De mindezek ellenére valljuk, hogy sok a hasonló rendezvényekben az öncélúság, a felesleges rongyrázás, az úgynevezett idegenfor­galmi meggondolás, a gyanús, kulturális hírnév­re való törekvés. Az ilyen túlzások ellen fel kell lépni, mert elvonja a közművelődés munkásai­nak figyelmét, erejét és anyagi eszközeinket is a mindennapi igen fontos tényleges közművelődé­si munkától. A mi feladatunk nem abban áll, hogy látványos rendezvényekkel tetszelegjünk egymás előtt, egyfajta újkeletű sznobizmust va­lósítsunk meg, hanem abban, hogy eljussunk a munkásokhoz, a dolgozó emberekhez, őket fel­készítsük a szellemi értékek befogadására és új­rateremtésére. Ideje volna őszinte választ ad­nunk arra a kérdésre, ki kit nevel, és levonni ennek bizonyos konzekvenciáit is. Szerintem az emberek között meglevő ismeret- és műveltség­beli különbség nem mindig jelent annak megfe­lelő politikai, társadalmi, erkölcsi magatartást is. Sajnos vannak, akik szinte mindig és min­denkit oktatni, nevelni akarnak. Ehhez persze rendelkeznek jórészt megfelelő ismerettel is, de munkájuk, életvitelük, emberi tartásuk sok­szor tagadja az általuk hirdetett igét. Pedig ép­pen a közművelődés az a terület, ahol az érzel­mi, tehát a szubjektív tényezőknek nem kis sze­rep jut. Ha valahol, akkor e területen igazán

Next

/
Thumbnails
Contents