Országgyűlési napló, 1971. II. kötet • 1973. március 21. - 1975. április 11.

Ülésnapok - 1971-23

1735 Az Országgyűlés 23. ülése, 1973. december 19-én, szerdán 1736 kérjük támogatását, legkésőbb az ötödik ötéves tervben. Az előbbi indokok mellett szeretném még kiemelni, és előterjesztésem indokoltságát alá­húzni, hogy míg a Békés megyei hozamok 80 százalékkal növekedtek, a feldolgozó kapacitás ezzel szemben csak 8—10 százalékkal nőtt. Hatékonyan működnek megyénkben a kü­lönböző termelőszövetkezeti közös társulások. Ilyen például a szeghalma térségben jól funk­cionáló sárréti tejfeldolgozó és értékesítő kö­zös vállalkozás, amelyben 19 termelőszövetkezet működik együtt. Ellátja Békés megye és a szom­szédos Hajdú-Bihar egy részét, és örvendetesen segíti az egészséges ifjúság nevelését az iskolai tejellátás vállalásával. Tisztelt Országgyűlés! Pártunk Központi Bizottsága fontos gazdasági és szociális intézke­déseket hozott. E határozatok végrehajtását szol­gálóan születtek és születnek különböző (kor­mányintézkedések. Ilyenek a gyermekágyi sza­badság időtartamának meghosszabbítása, a gyermekgondozási segély, a családi pótlék eme­lése és egyéb szociálpolitikai intézkedések. A dolgozó kismamákat segíti a gyermekápolási táppénzjogosultság kiterjesztése. E szociális és egészségpolitikai •intézkedések mind-Hmind a nők és az egészséges utódok érdekét védik, ugyanak­kor népesedéspolitikai célkitűzéseink megvaló­sítását szolgálják. Megyénk lakossága, de ezen belül különösen az ifjú házasok, a kezdő fiatalok mind örömmel és megnyugvással fogadják az érdekükben meg­született fontos intézkedéseket. Az igények ter­mészetesen egyszerre nem elégíthetők ki, mint ahogy például feszültséget jelent megyénkben is a célcsoportos lakásszámok alacsony volta, különösen városainkban, de bízunk benne, hogy a közeljövő e téren is javulást hoz. Egyetértve Kertész Magda elvtársnővel, a Nők Lapjia cikkírójával, aki felteszi a kérdést a múlt heti számban, hogy lehet-e egy gyer­mekkel több, javasolom felülvizsgálni a népese­déspolitikánk ' szempontjából is kívánatos há­romgyermekes családok szociális támogatásának kérdését az 1971-es szerződésekre vonatkozóan. Tisztelt Országgyűlés! Két réteg speciális problémájának vizsgálatát javaslom az illetékes szakminisztériumoknak. Az egyik ilyen problé­ma : a bedolgozóknak a gyermekgondozási se­gélyre való jogosultsága. Megyénkben 73 ezer nő dolgozik, s mintegy tíz százalékuk, azaz 7300 fő — bedolgozó. Nagyon érzékenyen érinti őket, hogy nem részesülhetnek gyermekgondozási se­gélyben, pedig igaz, hogy nem kell csarnokot, munkahelyet építem foglalkoztatásukra, teher­mentesítik a bölcsődéket, óvodákat, az iskolai napközit, sőt esetenként az öregek napközi ott­honát vagy a szociális otthonokat, Indokolt len­ne részükre is biztosítani a gyermekgondozási segélyt. A másik probléma: a szerződéses munkavi­szony jogi rendezésének igénye. Időszakos fog­lalkoztatású nő is elég sok van megyénkben is, de ugyanakkor országosan is. Hátrányos rájuk nézve az a körülmény, hogy határozott munka­időre szóló munkaviszonyuk leteltekor, esetleg a szülési szabadság előtt vagy közepén kiadják munkakönyvüket, mert a szerződés lejár. Ha a gyermekgondozási segély ideje alatt megszüli második gyermekét, munkaviszony hiányában szülési szabadságra már nem jogosult, illetve január l-ig még az anyasági és a kelengyeutal­ványra sem, csak a férj jogán. Csak gyermek­gondozási segélyt kaphatnak jelen törvényeink szerint a 141. naptól, ha az a speciális eset van, amit említettem, hogy a gyermekgondozási se­gély ideje alatt szüli meg második vagy harma­dik gyermekét. Igaz, hogy Faluvégi pénzügyminiszter elv­társtól is most hallottuk és az írásos anyagból is ismerjük, hogy a már jogos igényeik kielégítésé­re is mintegy másfél milliárd költségkihatás je­lentkezik a jövő évtől kezdve: a családipótlék­emelés, a gyermekgondozási segély, a beteg gyermek ápolására hozott intézkedés alapján a táppénzjogosultság. Felidézném azt a közmon­dást: „Addig nyújtózkodhatunk, ameddig a ta­karónk ér!'' Biztos vagyok benne, hogy a pénz­ügyminiszter elvtárs válasza is hasonló lesz, de ha a következő ötéves tervben lenne lehetőség e két réteg problémájának felülvizsgálására és a gondjaikon való segítésre, akkor az érdekeltek nevében is előre köszönetet mondók. Az 1974. évi állami költségvetés szolgálja a IV. ötéves tervi célkitűzéseinket, s amint azt már az előttem felszólaló képviselőtársaim is mondották, én is a magam nevében és a csoport nevében elfogadom és elfogadásra ajánlom. Kö­szönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: A következő felszólaló Sümegi Já­nos képviselőtársunk. SÜMEGI JÁNOS: Tisztelt Országgyűlés! A költségvetés tervezését, végrehajtását dolgozó népünk -mindig érdeklődéssel figyeli. Ezt köte­lességévé teszi a képviselőnek is, hogy nagy fi­gyelemmel, felelősséggel foglalkozzon a költség­vetéssel kapcsolatos kérdésekkel. Szocialista államunk költségvetése szoros összefüggésben van mindennapi életünkkel, fej­lődésünkkel, jövőnkkel. Pénzügyi tükörképét mutatja gazdaságunknak, emberközpontú ter­veinknek. Természetes, hogy mindenkihez az van közelebb, ami kapcsolódik a hellyel, ahol él, a munkahellyel, ahol dolgozik. Engem, mint vi­déki képviselőt, elsősorban a községek, a falu élete, fejlődése, jövője érdekel. E települések életével, ellátásával szeretnék foglalkozni. Mindnyájunk előtt ismeretes, hogy közsé­geinkben is óriási a fejlődés, nagy a változás. Üj arculata kezd kialakulni a kisebb községek­nek is, újonnan épülő családi házak sokaságá­val találkozunk és mind több épül évente. Jól­eső érzés látni a kisebb településeken is, hogy a lakók szépítik a falut, fásítják, parkosítják az utakat, tereket. Tanácsi szervezéssel, de önte­vékenyen is ki-ki a saját háza előtt parkosít, szomszédok, utcák összefognak. Ezt úgy érté­keljük, mint egy nagyon pozitív igényesség tet­tekben való megnyilvánulását. Hogy az életkörülmények így alakulhattak, abban meghatározó szerepe van az elért gazda­sági fejlődésnek. Az ipartelepítés, mint ahogyan

Next

/
Thumbnails
Contents