Országgyűlési napló, 1971. II. kötet • 1973. március 21. - 1975. április 11.

Ülésnapok - 1971-22

1657 Az Országgyűlés 22. ülése, 1973. október 4-én, csütörtökön 1658 Általános jellegű szabályozás hiányában a tűz­védelmi szempontokat vagy egyedileg az enge­délyezésre benyújtott műszaki tervek hatósági felülvizsgálatakor, vagy sokszor ennek hiányá­ban a használatba vételi engedélyek kiadásakor kell érvényesíteni. Nemegyszer még a haszná­latba vétel alkalmával is vita tárgyát képezte a tűzvédelmi előírások mikénti alkalmazása. Ily módon került sor ideiglenes használatba véte­li engedélyek kiadására, pótlólagos munkák el­végzésére, elrendezésre, átalakításra. Egyetértek az interpelláló képviselő elv­társsal, hogy a tűzvédelmi előírásokat már a ter­vező vállalatoknak meg kell tartaniuk, de ezek az előírások mindenre kiterjedők legyenek, és főleg egyértelműek. Az is szükséges, hogy az en­gedélyezési eljárás során mind az építésügyi ha­tóságok, mind a tűzrendészeti hatóságok ellen­őrizzék az előírások pontos megtartását. Ter­mészetesen elengedhetetlen az is, hogy a kivite­lező vállalatok a tűzvédelmi előírásoknak meg­felelő műszaki terveket változtatás nélkül va­lósítsák meg. Az interpellációban felvetett problémákat mind a belügyi, mind az építésügyi miniszté­riumnál ismerik, és az eseti megoldások mellett a belügyminiszter elvtárssal együtt a tűzvédel­mi előírások korszerűsítését, illetve a tűzvé­delmi előírásokat tartalmazó műszaki előírások egyértelmű szabályozását rendeltük el. Tekin­tettel a kérdés bonyolultságára, ennek a fel­adatnak megoldására tárcaközi bizottságot hoz­tunk létre, amely ezt a munkát elkezdte és a közeljövőben jóváhagyásra előterjeszti. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy a kormány második félévi munkatervében is szerepel novemberi határidővel az építésügyi és városfejlesztési, a belügyi és a pénzügyminisz­ternek az épületek tűzvédelmi kérdéseinek ren­dezéséről szóló közös előterjesztése. Az előter­jesztésben részletesen foglalkozni fogunk az in­terpellációban foglaltakon túlmenően is a prob­lémákkal, megoldásokkal, figyelembe véve az építőiparban nagy tömegben felhasználásra ke­rülő új anyagok alkalmazásának egyértelmű szabályozását és ennek műszaki és gazdasági kihatását. A tűzvédelmi előírások egyértelmű szabá­lyozása lehetővé teszi a felelősség egyértelmű megállapítását is. Így azokkal szemben, akik a tűzvédelmi előírásokat nem tartják meg, szigo­rú felelősségrevonást alkalmazunk. Külön szankciók létrehozása nem indokolt, mert jog­szabályaink megfelelő fegyelmi, anyagi és bün­tető szankciókat írnak elő azokkal szemben, akik nem tartják még az előírásokat és kárt is okoznak. Ellenőrzéseink során, de az egyébként tu­domásunkra jutó mulasztásoknál, károkozóknál is vizsgálni fogjuk, hogy a vezetők éltek-e a fe­lelősségrevonás eszközeivel és a mulasztókkal szemben szigorúan eljárunk. Kérem az interpelláló képviselő elvtársat és a tisztelt Országgyűlést, hogy válaszomat elfo­gadni szíveskedjék. ELNÖK: Kérdem Záborszky Ferenc képvi­selőtársunkat, egyetért-e a válasszal? ZÁBORSZKY FERENC: A miniszter elv­társ válaszát elfogadom. ELNÖK: Kérdem az Országgyűlést, hogy a miniszter elvtárs válaszát tudomásul veszi-e? Aki igen, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? Nincs. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Nem. Megállapítom, hogy a miniszteri választ az , interpelláló képviselő és az Országgyűlés tudo­másul vette. Következik Hartai Irén képviselőtársunk interpellációja az úttörő csapatok közlekedési kedvezményének kiterjesztése tárgyában a köz­lekedés- és pöstaügyi miniszterhez. Hartai Irén képviselőtársunkat illeti a szó. HARTAI IRÉN: Tisztelt Országgyűlés! Kedves miniszter elvtárs! Két évvel ezelőtt al­kotta meg Országgyűlésünk az ifjúsági törvényt, melynek felemelő pillanataira, úgy érzem, mindnyájan szívesen emlékezünk vissza, ön is, kedves miniszter elvtárs, kedves szavakkal mél­tatta a törvény jelentőségét. Azóta sok tekin­tetben változás történt a fiatalok életében. Ja­vultak többek között a táborozási, turisztikai és utazási feltételek. Azonban, engedje meg ne­kem, hogy egy problémára hívjam fel szíves fi­gyelmét. Az úttörőcsapatok részére biztosítva van az 50 százalékos vasúti kedvezmény. Tudomásom szerint a jelenlegi kedvezményes rendszer egy­szerűsítése folyamatban van, amire már nagy szükség lenne. Jó lenne, ha minél hamarább él­vezhetnénk a könnyebb ügyintézés előnyeit. Ugyanakkor a távolsági menetrendszerű és kü­lönjáratú autóbuszokra, vízi járművekre ked­vezmény csak iskolai tanulmányi kirándulások esetében van. így az úttörőcsapatok táborozá­sai, kirándulásai, versenyekre, tanfolyamokra, úttörőtalálkozókra való utazásaik alkalmával kénytelenek tanulmányi kirándulást bejelente­ni, ami természetesen nem felel meg a való­ságnak. Miért nem ismeri el a Volán és a MAHART az úttörőcsapatok jogait is a kedvezményes uta­záshoz? Miért kell az úttörőcsapatoknak az is­kolai pecsét segítségével utazni? Tisztelettel kérdezem a miniszter elvtársat, milyen kezdeményezést kíván tenni a jelenlegi kedvezményes rendszer egységesítése és egysze­rűsítése érdekében? Köszönöm szíves figyelmü­ket. ELNÖK: Az interpellációra dr. Csanádi György közlekedés- és postaügyi miniszter elv­társ válaszol. DR. CSANÁDI GYÖRGY: Tisztelt Ország­gyűlés! Kedves Elvtársnő! Az imént Fecser Pé­ter determinálta előttünk azt a hármas krité­riumot, ami egy parlamenti felszólalásnál ildo­mos. Én most bejelentem, hogy egyetértek az ő elképzeléseivel, de ami a harmadik kritériumot. 70 ORSZÁGGYŰLÉSI ÉRTESÍTŐ

Next

/
Thumbnails
Contents