Országgyűlési napló, 1971. II. kötet • 1973. március 21. - 1975. április 11.

Ülésnapok - 1971-21

1547 Az Országgyűlés 21. ülése, 1973. június 15-én, pénteken 1548 teljesítették, 1972-ben szintén, időközben a fő­város újabb eszközöket kapott, amelyből a ne­gyedik ötéves tervben a fővárosnak a részesedé­se 8,7 milliárd forint. Ehhez még 438 millió fo­rintot adtunk az elmúlt három évben és ez kö­rülbelül 5 százalékos növelést jelent, és várható, hogy ez a téma még 1974 és 1975-ben napirendre fog kerülni. Azért nem olyan egyértelműen tiszta dolog az, hogy majdnem az jött ki, hogy nem nagyon érdemes új lakást építeni, mert hiszen a régi la­kások felújítása 20—30 éves távra biztosítja az újjal egyenlő lakást. Mikor a lakbértörvényt be­vezettük, akkor kiderült, hogy az 1 070 000 bér­leményből 400 000-et le kellett venni, mert ez komfort nélküli, állagával rendkívül rossz lakás volt. Tehát itt nemcsak egyszerűen tatarozni kellene, hanem komfortizálni olyan lakásokat, amelyeknek a szerkezeti összetétele és állaga sajnos nagyon sok esetben ezt nem bírja el. 1949-től napjainkig 1 286 000 lakást építet­tünk, plusz már rátettünk az idén körülbelül 10 ezret, ez azt jelenti, hogy az ország lakásállomá­nyának egyharmada 1949 óta épült, viszont az első háborút megelőző időben megépült még szerkezetében is viszonylag jó lakások annyira elavultak, hogy nagyon sokszor ezeknek a fel­újítása sajnos nem 30 vagy 100 ezer forintba, hanem lényegesen többe kerülne és különösen a téglaanyag tönkremenetele nem indokolja, hogy ezekre jelentős, 100 ezer forintokat meghaladó összegeket fordítsunk. A másik dolog az, hogy a tanácsoknak arra kell törekedniük, hogy elsősorban a tanácsi vál­lalatok végezzék ezt a munkát. Tegnap olvastam az Esti Hírlapból, hogy milyen kiválóan dolgo­zik a miskolci tanács tatarozó vállalata Bécsben és Kassán. En nem tudom, hogy nem kellene-e inkább Miskolcon tatarozni? (Derültség.) Én szeretném egy másik dologra felhívni a figyelmet, ami legalább ilyen jelentőségű, mint ez. Szeretném megemlíteni, hogy a nem lakás célra használt lakások bére ezt a felújítást szol­gálná, és ezt a főváros nem használta ki teljes egészében, mert a béreket 50 százalékkal aláér­tékelve adta ki, tehát 50 százalékkal kevesebb bért vetett ki az üzlet és egyéb célra használt lakásokra, mint amennyire joga lett volna, és ezzel csökkentette tulajdonképpen ezt az ala­pot. Szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy az új lakások karbantartását úgy kell csinálni, hogy idő előtt ne kerüljön sor a felújításra. Er­re legalább olyan figyelmet kell fordítani, mint a régi házak felújítására, mert akkor a lakásál­lomány viszonylag hamar romlik le, és itt ala­pokat kell képezni — véleményünk szerint — a társasházban lakó tulajdonosoknál éppúgy, mint a szövetkezeti lakásoknál, mert egy idő után ezeknek a lakásoknak a felújítása is napirendre fog kerülni. Azt szeretném tehát aláhúzni, hogy mi nagy figyelemmel foglalkozunk ezzçl a kérdéssel, elő­térbe fog kerülni a lakásoknak az újraértékelé­se, nem utolsósorban éppen azért, hogy műsza­kilag is tisztázzuk azoknak az épületeknek az állagát, amelyeknek a felújítása gazdaságos, és amelyeket érdemes csinálni. Emellett egy jelen­tős része ezeknek az épületeknek — mint pél­dául a Józsefvárosban — szanálásra fog kerül­ni a város átépítése kapcsán. Elnézést kérek, hogy kitértem erre, de né­hány szóval talán egyeztetnünk kellett a véle­ményt. A Magyar Szocialista Munkáspárt X. kong­resszusa és a Központi Bizottság 1972. évi no­vemberi állásfoglalása az építésügyi ágazat te­vékenységét is hosszú időre alapvetően hatá­rozza meg. Ezért ennek végrehajtását haladék­talanul megkezdtük, hogy előírt kötelezettsé­geinknek határidőben eleget tudjunk tenni. Irányító munkánk egyértelmű követelmé­nye, hogy a párthatározatban megjelölt teen­dőinket a jövőben határidőre, következetesen és színvonalasan teljesítsük. A párthatározat végrehajtására a minisztérium már eddig szá­mos jelentős intézkedést tett, és javaslatot ter­jesztett elő a kormány számára. Ezek közül megemlíteném a takarékosabb műszaki megol­dások előmozdítására, a termelés gazdaságossá­gának javítására, a vállalati szervezés fejleszté­sére, a termelőkapacitások jobb kihasználására, a könnyűszerkezetes program végrehajtására, a káderekkel való foglalkozásra és a szakemberek továbbképzésére tett intézkedéseket. A felsoroltakból a teljesség igénye nélkül néhány jelentősebbet említenék meg. Az állam­háztartás teherbíróképessége éppúgy véges, mint az állampolgárok háztartásáé. Közismert, hogy a célcsoportos lakásépítés teljesítésének pénzügyi korlátai vannak. Ugyanakkor indokolatlanul el­terjedt a nagyarányú szanálásokkal együtt járó és költséges városközpontok építésének igénye. Egyetértünk azokkal, akik az ilyen területen le­vő indokolt elmaradást fel akarják számolni, de ennek ütemét egyrészt összhangba kell hozni az ország teherbíró-képességével, másrészt esztéti­kai szempontból sem kívánatos ennek a feladat­nak rohammunkával történő megoldása. Ezért e törekvéseket korlátozni kellett oly módon, hogy a városközpontok átépítésének folytatását, illet­ve megkezdését központi engedélyhez kötöttük. Ennek alapján több városközpont létesítését — ahogy azt a pénzügyminiszter elvtárs elmondta — az Országos Tervhivatallal együtt csak felté­tellel, illetve kiegészítéssel engedélyeztük. Az in­tézkedések nyomán csökkentek a beruházási ki­adások. Ez kedvezőbbé teszi a lakásépítési prog­ram teljesítését. A takarékossági intézkedések közé tartozik az ún. magasházak építésének korlátozása, illetve engedélyhez kötése is. A vi­déki kérelmek kétharmad részét elutasítottuk. Budapesten pedig — a Fővárosi Tanáccsal egyet­értésben — 8000 helyett csak 3300 lakás épül meg magasházakban. Az építőipari árak é$ ezeken belül a lakás­építési költségek stabilizálására a minisztérium jelentős intézkedéseket tett és tesz a jövőben is. Az új építőipari árrendelet az építési munkák jelentős részét a hatósági megkötésekkel kiala­kítható árformába sorolta, a szabad árat a mun­kák rendkívül kis körére, a félújításokra korlá­tozta, ezzel a szabadáras munkák aránya az ed­digi 30—35 százalékról 10—12 százalékra csök­kent. Az új árszabályozás számos egyéb szigorí­tást is tartalmaz, amely az árszintnek az eddigi-

Next

/
Thumbnails
Contents