Országgyűlési napló, 1971. I. kötet • 1971. május 12. - 1972. december 14.

Ülésnapok - 1971-16

1235 Az Országgyűlés 16. ülése, 1972. december 14-én, csütörtökön 1236 elmaradott az ellátás a pécsi területi bányatele­püléseken. A területi fejlesztéseknél a munkás­lakta települések differenciált, gyorsabb fejlesz­tését szükségesnek tartom. 1970. április 1-től bevezették visszamenőle­ges hatállyal a kötelező közműfejlesztési hozzá­járulást a lakástulajdonosoknál. Általában egyet­értek vele, de úgy érzem, megkülönböztetést kel­lene tenni a bányászkolóniai lakástulajdonosok­kal. 80—100 éves, korszerűtlen lakások ezek. A kapitalista rendszerben elégnek tartották, ha egy konyha és egy szoba jutott sokszor 10—12 gyer­mekes családoknak. Fürdőszoba egyikben' sem volt, WC az udvarban, sok helyütt több családnak egy jutott. Ivóvíz az utcán, vízelvezetés, szenny­vízderítés nincs, járda sem épült nagyon sok helyen. Somogyi elvtárs mondta tegnap, hogy valami eltűnik a falun. Jó lenne, ha ez is eltűn­ne. Néhány területen az ilyen típusú lakásokat felszámolták már. Tatabányán részben, Salgó­tarjánban teljesen. A mecseki területen, például Komlón sokat feljavítottak, de a legtöbb lakáson 25 év alatt nem sokat javítottak. Nyolc-tíz évvel ezelőtt ezeket a lakásokat — igaz — olcsón el­adták, és így lettek „lakástulajdonosok" a bányá­szok, akik közül igen sokan nyugdíjasok már. Előfordult, hogy az illetékes tanács felszólította a lakókat — büntetési határidő kiszabásával —, hogy oldják meg a szenny vízderítést, vízelveze­tést. Sok helyen megoldhatatlan, avagy olyan költségbe kerül, amit képtelenek kifizetni, (meg­takarítani. Néhány területen 50 év után járdát építet­tek, 1400 forintos hozzájárulást vetettek ki csa­ládonkint a lakókra. A lakástörvény alapján ezek a családok mo­dern, összkomfortos lakáshoz nem juthatnak, mert tulajdonosok. Kérem az illetékes minisztéri­umot, vizsgálják felül ezen a lakóknak szerintem jogos felvetését, mentesítsük vagy minimálisra csökkentsük a közműfejlesztési hozzájárulást, és adjunk módot, hogy a lehetőségekhez mérten más lakáshoz jussanak azok, akik igényelnek. Elnézést kérek, hogy e néhány kérdést úgy vetettem fel, ahogyan a területen a dolgozóknál jelentkezik. Ha a népgazdasági tervezéseknél esetleg figyelembe veszik és megoldásra kerül, köszönettel vesszük valamennyien. A törvény­javaslatot elfogadom. Mindig tisztelettel gondo­lok azokra, akik e javaslat szerteágazó, sokszor igen bonyolult tervezésén dolgoznak. Köszönöm türelmüket, és azt, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Hozzászó­lásra több jelentkező nincs, ezért a vitát bezá­rom. Párdi Imre elvtárs, az Országos Tervhiva­tal elnöke kíván szólni. PÁRDI IMRE: Tisztelt Országgyűlés! Ked­ves Képviselő Elvtársak! Jó érzéssel szeretném megállapítani, hogy a vitában a törvényjavaslat szükségességének hangsúlyozása és egyértelmű támogatása nyilvánult meg. Értékes és hasznos ismeretek hangzottak el a tervezőmunka gyakor­lati tapasztalatai alapján. Úgy vélem, nem veszi tőlem rossznéven az Országgyűlés, ha a zárszó jogával csak két mondat erejéig élek. A Minisztertanács nevében mindenekelőtt szeretném megköszönni a törvényjavaslat előké­szítése során valamennyi képviselő elvtárs részé­ről tapasztalt aktív közreműködést és igen alkotó segítséget. A másik megjegyzésem: bízva abban tisz­telt képviselő elvtársak, hogy ez az egyetértés, amely kifejezésre jutott a felszólaló képviselő elvtársak részéről, találkozik a tisztelt Ország­gyűlés egyetértő véleményével, ismételten ké­rem a beterjesztett módosításokkal együtt a tör­vényjavaslat elfogadását. (Nagy taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal. A terv- és költségvetési bizottság kiosztott jelentésében öt módosító javaslatot terjesztett elő a törvényjavaslathoz és ezekkel kapcsolat­ban az indokolásban is szövegmódosításokat ja­vasolt. Kérem, hogy aki a módosításokat elfo­gadja, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Határozatilag kimondom, hogy az Ország­gyűlés a terv- és költségvetési bizottság áltai előterjesztett módosító javaslatokat elfogadta. Kérdem az Országgyűlést, hogy a népgaz­dasági tervezésről szóló törvényjavaslatot álta­lánosságban és a már megszavazott módosítá­sokkal részleteiben elfogadja-e? (Igen.) Aki el­fogadja, szíveskedjék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van valaki ellene? (Nincs.) Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a népgazdasági tervezésről szóló törvényjavas­latot általánosságban és a már megszavazott mó­dosításokkal részleteiben egyhangúlag elfogadta. Áttérünk következő napirendi pontunk tár­gyalására. Bejelentem, hogy a Magyar Szocialista Mun­káspárt Központi Bizottságától és a Hazafias Népfront Országos Tanácsának Elnökségétőr ja­vaslat érkezett az Elnöki Tanácsban megürese­l dett hely betöltésére. Kérem jegyző képviselőtársamat, szívesked­jék az átiratot felolvasni. DR. PESTA LÁSZLÓ jegyző (olvassa): Apró Antal elvtársnak, az Országgyűlés elnökének. A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága és a Hazafias Népfront Országos Ta-, nácsának Elnöksége együttesen javasolja, hogy az Országgyűlés Darvas József képviselőt a Nép­köztársaság Elnöki Tanácsa tagjává válassza meg. Kádár János, a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottságának első titkára. Kállai Gyula, a Hazafias Népfront Országos Tanácsá­nak elnöke. ELNÖK: Kérdem az Országgyűlést, hogy Darvas József képviselőtársunkat az Elnöki Ta­nács tagjává megválasztja-e? (Igen.) Aki igen, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Tartóz-; kodott-e valaki a szavazástól? (Nem.)

Next

/
Thumbnails
Contents