Országgyűlési napló, 1971. I. kötet • 1971. május 12. - 1972. december 14.

Ülésnapok - 1971-4

299 Az Országgyűlés 4. ülése 1971. szeptember 22-én, szerdán 300 kat a kérdéseket, amelyek a mai vitában elhang­zottak. De úgy gondolom, a szövetkezetek címére is elhangzottak a felszólalások során olyan figye­lemre méltó körülmények és javaslatok, amelye­ket a szövetkezeti vezetőségeknek, a szövetkeze­ti tagságnak is meg kell szívlelniük. Akár a munka további jobb megszervezéséről, a terme­lés, a szolgáltatások fejlesztéséről, akár a szocia­lista szövetkezeti demokrácia továbbfejlesztésé­vel, vagy éppen az előbb említett szociális kér­désekkel kapcsolatos kérdésekről van szó. A törvényjavaslat szövegéhez a jogi bizott­ság által javasolt módosításokon kívül egy konk­rét indítvány hangzott el, azt Papp József elvtárs terjesztette elő és a törvényjavaslat 42. §-ának kiegészítését célozza. Bár a Polgári Törvény­könyv, valamint a vonatkozó pénzügyi jogsza­bályok másutt már rendezik a szóban forgó kér­dést, mégis egyetértek azzal, hogy a törvényja­vaslat 42. §-a egy új (4) bekezdéssel bővüljön ki. Papp elvtárs javaslatát a képviselő elvtársak megkapták írásban is. De ha már a törvényjavaslat szövegének módosításáról tárgyalunk, engedjék meg, hogy — a teljesség kedvéért — további kiegészí­téssel javasoljam elfogadni a tisztelt Országgyű­lésnek a 42. § új (4) bekezdését. Szeretném felol­vasni: ,,A szövetkezet bankszámlájáról való ren­delkezéshez — és itt jön az általam javasolt új további módosítás —, továbbá hitelszerződés kö­téséhez két jogosult személy együttes aláírása szükséges." Az általam még — a módosításhoz tett — kiegészítésnek indoka egyébként ugyanaz, amit Papp elvtárs a javaslatával kapcsolatosan előterjesztett. Kedves Elvtársak! Nagyon szeretnék kérni minden arra illetékes elvtársat, hogy majd az ágazati jogszabályok megalkotása, kimunkálása, előkészítése során ugyanolyan konstruktív mó­don és ugyanolyan felelősségtudattal tegyék meg javaslataikat, mint ahogyan a mai vitában is el­hangzottak és úgy gondolom, akkor tudjuk együttesen, összefogott erővel biztosítani, hogy az egységes szövetkezeti törvény szellemének megfelelően az ágazati és más, a szövetkezetekre vonatkozó jogszabályok is jól betöltsék hivatá­sukat. Meggyőződésünk, hogy ez így is lesz. Ismételten kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság javaslataival, továbbá a Papp József elvtárs által és általam tett javaslatokkal — tehát a 42. § új (4) bekezdésével együtt — a törvényjavaslatot szavazza meg és emelje törvényerőre. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal. A jogi, igazgatási és igazság­ügyi bizottság kinyomtatott és képviselőtársaim Hitelesítették : Dr. Pesta László Polyák János Bartha István között szétosztott jelentésében módosító javasla­tokat terjesztett elő a törvényjavaslat 28., 33., 86., 90. és 91. §-aihoz, ugyanakkor a 7., 15., 28. és 32. § indokolásához javasolt szövegmódosításo­kat. Kérdem az Országgyűlést, elfogadja-e a bi­zottságnak ezeket a módosító javaslatait, ame­lyekkel különben kormányunk is egyetért. (Igen.) Aki elfogadja, kérem, szíveskedjék kézfeleme­léssel szavazni. (Megtörténik.) Köszönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs.) Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Határozatilag kimondom: az Országgyűlés a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság által elő­terjesztett módosító javaslatokat a jelentésben foglaltaknak megfelelően elfogadta. A vitában Papp József képviselőtársunk is benyújtott egy módosító javaslatot a 42. §-hoz, amelynek sokszorosított példányát az Országgyű­lés tagjai között ugyancsak szétosztattam. A ja­vaslattal dr. Korom Mihály igazságügy-miniszter egyetért, avval a kiegészítéssel, hogy az együttes aláírás a hitelszerződések megkötésére is kiter­jed. Kérem, hogy akik Papp József képviselőtár­sunknak a törvényjavaslat 42. §-ához előterjesz­tett módosítását az igazságügy-miniszter kiegészí­tésének figyelembevételével elfogadják, szíves­kedjenek kézfelemeléssel szavazni. (Megtörté­nik.) Köszönöm. Van-e ellene valaki? (Nincs.) Tartózkodott-e valaki a szavazástól? (Nem.) Határozatilag kimondom, hogy az Ország­gyűlés Papp József képviselőtársunknak a tör­vényjavaslat 42. §-ához benyújtott módosító ja­vaslatát az igazságügy-miniszter kiegészítésével elfogadta. A módosító javaslatok feletti határo­zathozatallal végeztünk. Ezek után kérdem az Országgyűlést, hogy a .szövetkezetekről szóló törvényjavaslatot általá­nosságban és a már megszavazott módosítások­kal részleteiben elfogadja-e? Aki igen, szívesked­jék kézfelemeléssel szavazni. (Megtörténik.) Kö­szönöm. Van-e valaki ellene? (Nincs ellene sen­ki.) Tartózkodott-e valaki a szavazástól. (A sza­vazástól nem, tartózkodott senki.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a szövetkezetekről szóló törvényjavaslatot általá­nosságban és a már megszavazott módosítások­kal részleteiben is egyhangúlag elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Javasolom, hogy mai tanácskozásunkat fejezzük be; legközelebbi ülé­sünket holnap, csütörtökön délelőtt 10 órai kez­dettel tartsuk, amelynek napirendjére tűzzük ki az ifjúsági törvényjavaslat tárgyalását és az in­terpellációkat. Elfogadja-e az Országgyűlés a napirendi javaslatot? (Igen.) Az Országgyűlés a napirendi javaslatot elfogadta. Az ülést bezárom. (18.51.) Dr. Prieszol Olga Szviridov Ivánné Homor Imréné soros jegyzők

Next

/
Thumbnails
Contents