Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-24

1899 Az Országgyűlés 24. ülése, 1969, július 3-án, csütörtökön 1900 mint a tervezett és 6,3 százalékkal többet, mint az azt megelőző évben. Az 1968-as évben érvé­nyesült tehát az az elv, hogy a nemzeti jövede­lem növekedésének arányában nőjön a kulturá­lis célokra fordított pénznek az összege. Ez korántsem jelenti azt, hogy nincsenek gondjaink, gazdasági eszközök híján megoldat­lan feladataink. Nem egy területen súlyos a fe­szültség az indokolt igények és a rendelkezésre álló anyagi eszközök között. Ezért a következő esztendőkben,a minisztériumnak és a tanácsok­nak — amelyek a kulturális költségvetés zömé­vel rendelkeznek, és a kulturális intézmények óriási többségének gazdái, hadd tegyem hozzá, hogy általában jó és lelkiismeretes gazdái — erő­feszítéseket kell tenniük e feszültségek feloldá­sára. Iskoláinkban a feladat ma mindenekelőtt a mi­nőségi fejlesztés, az iskolai munka, a pedagógu­sok munkakörülményeinek, az oktató-nevelő­munka színvonalának a javítása és az ahhoz szükséges feltételek megteremtése. Ehhez nyújt nagy segítséget a kormány ha­tározata, amely a következő években előírja a pedagógusok kötelező óraszámának, továbbá a ta­nulócsoportok létszámának fokozatos csökken­tését, lehetővé teszi, hogy egy tanulócsoport lét­száma ne haladja meg a 40 főt, elősegíti a peda­gógusokkal rosszul ellátott, elsősorban falusi, ta­nyasi iskolák jobb pedagógus ellátottságát. En­nek végrehajtásához az szükséges, hogy a taná­csok éljenek a lehetőségekkel és saját kezdemé­nyezésre, saját erőforrásokra támaszkodva te­remtsék meg az iskolai munka, a pedagógusok munkakörülményeinek jobb feltételeit. Szaporít­sák a körzeti iskolákat és a diákotthonokat, bő­vítsék a napközik hálózatát, javítsák sokszor elég mostoha körülményeit. Megjegyzem, hogy Varga képviselőtársamnak az iskolafejlesztéssel kapcsolatos javaslataival egyetértek. Szeretnék szóvátenni itt egy látszólag nem nagy kérdést, ami mégis súlyos terhet jelent az iskoláknak. Az iskolákat látogatva nem tudom, hogy mint országgyűlési képviselő, vagy mint művelődésügyi miniszterhelyettes szégyenkez­zek-e jobban, hallván a panaszokat: a jelenleg érvényben levő számviteli előírások arra kész­tetik az iskola vezetőit, hogy hivatalos célokra felhasznált villamos- és autóbuszjegyeket az utazás után összegyűjtsék, azokra rávezessék a felhasználás idejét és célját, s havi összesítésben elszámolják. Ugyanez a helyzet az elküldött le­velekre felhasznált bélyegekkel. Az iskolai szer­tárak kezelése és az oktatás folyamán felhasz­nált fogyóanyagok nyilvántartásának jelenlegi formája is rendkívül bürokratikus, felesleges ad­minisztrációs terhet ró a pedagógusokra. Ezek az ügyviteli rendelkezések — nézetem szerint — nemcsak helytelenek, de megalázóak és megszé­gyenítőek is. Már évek óta szó esik erről és az embernek pirulnia kell tehetetlenségünkön, hogy nem tudunk változtatni rajta. Ha a pedagógusokra bízzuk gyermekeink nevelését, jövőnket, bízzuk rájuk a villamosje­gyekkel és a postabélyegekkel való szabad gaz­dálkodást is. (Taps.) Itt az ideje felülvizsgálni és sürgősen meg­változtatni, korszerűsíteni az ésszerűtlen szám­viteli előírásokat. Az iskolák évek óta hiába szor­galmazzák, s kérik annak lehetővé tételét is, hogy legalább a nagyobb iskolákban ügyviteli munkaerők beállításával csökkenthessék a peda­gógusokra háruló adminisztratív terheket, s ez sokat segítene. Sajnos általában azt tapasztaltuk, hogy egyelőre az új gazdasági mechanizmus kapcsán nem csökkentek, hanem nőttek a különböző ad­minisztrációs terhek. Mivel különböző előírások nemcsak az iskolákra, hanem az összes költség­vetési intézményekre vonatkoznak, általában fe­lül kellene vizsgálni ezeket és egyszerűsíteni őket. A népmüvelés terén is nagyobb erőfeszíté­seket kell tenni néhány ismert gazdasági prob­léma megoldására. Művelődési otthonaink anya­gi ellátottsága igen hiányos. Az a gyakorlat, hogy általában országosan véve kiadásaik 50 száza­lékát saját rendezvényből kényszerülnek előte­remteni, ami sokszor alacsony színvonalú ren­dezvények szervezésére kényszeríti őket. Ezen változtatni kell, hogy művelődési otthonaink va­lóban az emberek színvonalas szórakoztatásának és művelődésének otthonaivá és ne olcsó, szín­vonaltalan szórakoztatás színhelyévé váljanak. Talán még súlyosabb a helyzet a tanácsi keze­lésben levő, különösen a falusi könyvtárak könyvellátottsága terén. Az a művelődésügyünk­ben szinte egyedülálló helyzet tapasztalható, hogy évek óta csökken a könyvek beszerzésére rendelkezésre álló pénzösszeg. 1964-ben ez még 44 millió 100 ezer forintot tett ki, míg 1968-ban már 34,8 millióra csökkent. Ez tűrhetetlen és ellentmond egész művelődéspoliti kánk nak. Kultúrotthonainknál, könyvtárainknál nem­csak a költségvetési támogatás növeléséről van szó. Sokszor nem is az a baj, hogy nincs pénz, vagy kevés pénz áll rendelkezésre a népműve­lés céljaira, hanem az, hogy az anyagi eszközök rendkívül elszórtan, szétforgácsolódottan jelent­keznek különböző társadalmi szerveknél, intéz­ményeknél, vállalatoknál, hivataloknál, szövet­kezeteknél és nem kerül sor koncentrált fel­használásukra, a legfontosabb kulturális felada­tok megoldására, hanem elfolyik sok pénz, néha nem is kulturális célra. Ezért a legfontosabb fel­adatok egyike a helyi erőforrások jó kihaszná­lása és koncentrált felhasználása a .kulturális feladatokra. Jó példa erre az, hogy most már 375 művelődési otthon állami és társadalmi szer­vek közös fenntartásával közös támogatásával dolgozik. Ez irányban tovább haladva és ilyen példát követve lehetne elősegíteni a kulturális célokra szétszórtan rendelkezésre álló anyagi erők összpontosított és hatékonyabb felhasználá­sát és ezzel is a művelődési otthonok, könyvtá­rak jobb ellátottságát, általában a népművelési munka kedvezőbb anyagi feltételeit. A népművelés egész területén óriási fejlő­dés ment végbe. De e vonatkozásban is úgy ál­lunk, mint a szocialista építőmunka más terüle­tén. Ha hátra tekintünk a megtett útra, a fel­szabadulás óta végbement fejlődésre, akkor jog­gal lehetünk büszkék eredményeinkre. De ha előre nézünk, és egy szocialista ország igényét vesszük számba, akkor nincs okunk elégedett-

Next

/
Thumbnails
Contents