Országgyűlési napló, 1967. II. kötet • 1969. április 17. - 1971. február 10.

Ülésnapok - 1967-23

1835 Az Országgyűlés 23. ülése, hetően negatív hatással van a bérből és fizetés­ből élő dolgozók hangulatára. Erről tanúskodnak a munkásosztály helyzetével foglalkozó legutóbbi vizsgálati tapasztalatok is. Az üzemi dolgozók többségénél csaknem egybehangzó vélemény, hogy a bérek fejlesztése elmarad az árak emel­kedésétől. Különösen a kiskeresetű vagy több el­tartottal rendelkező családok esetében. A dolgo­zók ezen utóbbi csoportjai úgy ítélik meg a hely­zetet — és a mi tapasztalataink ezt bizonyítják —, hogy az elmúlt két-három évben életszínvo­naluk nem emelkedett. A nagycsaládos dolgo­zóknál,, ahol igen alacsony az egy főre jutó jöve­delem, komoly gondot okoz a megélhetés. Az kétségtelen, hogy az életszínvonal fej­lesztésében a reálbérek mellett több más ténye­zőnek is szerepe van, mint például a jelentésben és Vályi elvtárs expozéjában szereplő szociális, kulturális és egészségügyi fejlesztés. Nem té­veszthetjük azonban szem elől pártunk IX. kongresszusa által meghatározott azon célt, hogy a harmadik ötéves terv időszakában az életszín­vonal emelkedésében nagyobb szerepet kell biz­tosítani a reálbérek növekedésének. Az első há­rom év számszerű tapasztalatai azt bizonyítják, hogy a célkitűzést eddig még nem sikerült meg­valósítani, ugyanis a reáljövedelmek növekedé­sének csak kisebb hányada származott a reálbé­rek emelkedéséből. Mindebből következik; a jövőben az átlag­bérek dinamikusabb fejlesztése kívánatos. Eh­hez azonban az egyes gazdálkodó egységek saját erőforrásai ez idő szerint kevésnek bizonyul­nak, és éppen ezért központi intézkedések nélkül kielégítő mértékben javítani a helyzeten nem lehet. Természetesen mindezeket csak szólamok­kal megoldani nem lehet. Az eddig elmondot­tak azt igénylik, hogy az állami, gazdasági, po­litikai és társadalmi szervek összehangoltan tö­rekedjenek a termelékenység erőteljesebb növe­lésére, a korszerű technológiák széles körű el­terjesztésére, a készletek csökkentésére, a mun­ka jobb megszervezésére, valamint az álhuma­nizmus felszámolása útján a kooperációs fegye­lem és a munkafegyelem megszilárdítására. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Elvtársak! Befejezve hozzászólásomat, szeretném hangsú­lyozni, hogy a szakszervezetek részéről, főként a vállalatokon és az intézményeken belül arra tö­rekszünk, hogy a helyi erőfórások és lehetősé­gek jobb kihasználását elősegítsük és a magunk eszközeivel is befolyásoljuk, ösztönözzünk a ter­melékenység belső tartalékainak felhasználásá­ra, hasznosítására, köztük a bátrabb és célirá­nyosabb bérfejlesztésre. Figyelembe véve a SZOT és a kormány szer­vei között legutóbb tárgyalt problémák megol­dásának fontosságát is, úgy véljük, mindenkép­pen szükséges megfelelő intézkedéseket tenni a reálbérek terén tapasztalható elmaradások csök­kentésére. Ezen megjegyzésekkel magam részéről az előterjesztést, a törvénytervezetet elfogadom és elfogadásra ajánlom. (Taps!) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az ülést 20 percre felfüggesztem. 1969. július 2-án, szerdán 1836 (Szünet: 16.44—17.05 , Elnök: DR. BERESZTÖCZY MIKLÖS) ' ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk tanácskozásunkat. Dr. Dimény Imre mezőgaz­dasági és élelmezésügyi miniszterünk kíván szólni. DR. DIMÉNY IMRE: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Elvtársak! Az 1968. évi gazdálkodásról előterjesztett írásos jelentés, valamint Vályi Pé­ter elvtárs szóbeli kiegészítése átfogó képet adott népgazdaságunk múlt évben elért eredményei­ről. A mezőgazdaság, élelmiszeripar, erdőgazda­ság és az elsődleges faipar is eredményes évet zárt. Valamennyi területen a termelés gazdasá­gos növekedéséről számolhatunk be a tisztelt Országgyűlésnek. Ez figyelemre méltó, hiszen a múlt esztendő során néhány olyan nehézséggel kellett megküzdenünk, amely főként a mezőgaz­dasági termelés eredményeire hatott kedvezőt­lenül, így elsősorban az aszály és a járványos állatbetegségek okoztak komoly problémákat. A nehézségeken azonban úrrá lettünk. Szocialista mezőgazdaságunk bebizonyítottál életerejét és ilyen kedvezőtlen körülmények kö­zött is képes volt a termelést gazdaságosan bő­víteni. Az anyagi-műszaki ellátás javuló színvo­nala, az új gazdaságirányítás kedvező közgazda­sági környezete, a dolgozók és a vezetők odaadó, lelkiismeretes munkája voltak azok a legfőbb té­nyezők, amelyek nyomán a viszonylag jó ered­mények megszülethettek. Az 1968. évi fejlődést a mezőgazdasági ter­melés 1,3 százalékos, az áruforgalom 6,4 szá­zalékos, az élelmiszeripari termelés 4 százaié^ kos és az elsődleges faipar termelésének 1 szá­zalékos növekedése tükrözi. Mindezek eredmé­nyeképpen az élelmiszerek belföldi fogyasztása 2 százalékkal meghaladta az előző évit. Az élel­miszerek kivitelében kedvező szerkezeti változás történt, nőtt a feldolgozott élelmiszerek kivitele, s csökkent a feldolgozás nélkül exportált ter­mékek volumene, összességében azonban a me­zőgazdasági és élelemiszeripari export megha­ladta az 1967. évit. így élelmiszergazdaságunk 1968-ban az előző évinél magasabb szinten elé­gítette ki a lakosság, az ipar, valamint a külke­reskedelem igényeit. Különösen örvendetes, hogy a mezőgazdaság szocialista nagyüzemei: a ter­melőszövetkezetek és az állami gazdaságok az átlagot meghaladó mértékben fejlődtek. Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék rámutatni arra is, hogy a tárca területén az elmúlt eszten­dőben a tervszerűség kedvezőbben alakult, mint a korábbi években. A termelés tervezett növe­kedése és a tényleges növekedés közötti elté­rés az élei emiszergazdaság terén nem éri el az 1 százalékot. Ez azt bizonyítja, hogy éves ter­vünkben helyesen mértük fel a népgazdasági igényeket, s ezek kielégítéséhez megtaláltuk azo­kat az ösztönzőket, amelyek a vállalatok terme­lését a népgazdasági igényekkel összehangolt fejlesztésre ösztönözték. Meggyőzően bizonyítja továbbá azt is, hogy kötelező tervmutatók nélkül is eredményesen le-

Next

/
Thumbnails
Contents