Országgyűlési napló, 1963. II. kötet • 1965. április 3. - 1967. január 28.

Ülésnapok - 1963-21

1461 Az Országgyűlés 21. ülése 1966. január 27-én, csütörtökön 1462 ezért a termelőszövetkezeti parasztságot egyér­telműen elmarasztalja, pedig a kötelező tíz szá­zalékon felüT a jövedelemrészesedés terhére 3 jelenlegi bevételi árak mellett is 1962-ben 4,1 százalékot, 1963-ban 5 százalékot, 1964-ben 6,4 százalékot fordítottak üzemi felhasználásra. Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdaságban történt termelői árváltozások kedvező visszhan­got váltottak ki Komárom megyében is. Előre­láthatóan különösen kedvezően hat a szarvas­marha és a tej felvásárlási árának emelése, hi­szen a szarvasmarhatenyésztés fejlesztése a me­gyében eddig is és távlatokban is kiemelt kér­désként szerepelt. A mezőgazdasági árszínvonal növekedésével párhuzamosan kerül sor egyelőre a gépek és be­rendezések, felszerelések tekintetében az amor­tizáció bevezetésére szövetkezeti üzemeinkben. Az utóbbira feltétlenül szükség van az elhasznált termelőeszközök pótlása érdekében. Ennek kap­csán azonban foglalkoznunk kell néhány kér­déssel. , A termelőszövetkezetek amortizációs alap­jukból szabadon, saját elhatározásuk, szükség­letük szerint vásárolhatnak gépeket. Nyilván­való, hogy az országos kereskedelmi szerveknek nagyobb mennyiségű és választékú mezőgazda­sági géppel kell rendelkezniük, mint a szigorú keretgazdálkodás idején. Számolni kell azzal, hogy a termelőszövetkezeti igények eltérnek az elmúlt évek gépvásárlási gyakorlatától, olyan gépeket szeretnének megvásárolni, amelyekből az igényeket évek óta nem tudtuk kielégíteni, például pótkocsikat, tehergépkocsikat, rakodó­gépeket, speciális gépeket stb. Ha a kereskede­lem nem tudja kielégíteni megfelelően az igé­nyeket, az amortizációs alap nem kerül felhasz­nálásra, ugyanakkor ez a termelés-fejlesztés ér­dekeibe ütközik. A mezőgazdaság irányába tör­ténő gépárukínálat országos szinten a korábbi­nál az előbbi okok miatt nagyobb pénzösszege­ket köt le, mint az elmúlt években. Emellett megkívánja a kereskedelmi hálózat továbbfej­lesztését, rugalmasabb működését. Az amortizáció bevezetése a termelőszövet­kezetekben működő géppark gazdaságosabb ki­használásához járul hozzá. Megoldásra váró fel­adat a hatékony javítóhálózat kiépítése. A me­gyei gépjavító bázisok a termelőszövetkezeti géppark javításának csak egyötödét képesek biz­tosítani. A termelőszövetkezetek egy része igyek­szik saját maga megoldani a gépjavítást. A kér­dés tisztázatlansága miatt előbbrejutás alig van. Célszerű lenne, ha a nagyobb termelőszövetke­zetek önállóan hoznának létre gépjavító bázist, hogy ezáltal üzemük gépparkjának a fő javítá­sokon kívüli folyamatos javítását ellátnák. Emel­lett a falu lakosságának szolgáltató tevékenysé­gét is biztosítanák ezzel. A gépállomásokból ala­kult gépjavító állomások látnák el a kisebb ter­melőszövetkezetek gépállományának javítását, valamint a fő javításokat. A kérdés megoldásának ilyen irányú to­vábbvitele szükségessé teszi, hogy azokat a ter­melőszövetkezeteket, amelyekben saját gépjavító bázis kialakítására kerül sor, hitelekkel és meg­felelő mennyiségű és választékú javításhoz szük­séges gépek biztosításával támogassuk. Feltehe­tő, hogy az országos alkatrész-mennyiség a rak­tárakon ezáltal nő, ezzel szemben a termelés biz­tonsága, a termelőszövetkezeti javítóműhelyek szolgáltató tevékenységének hasznossága felte­hetően messze többet jelent népgazdaságunknak, mint az alkatrész-többlet raktári hatása. Közismert, hogy a mezőgazdasági felvásár­lási árak emelése mellett a következő években is szükséges a gazdaságilag meg nem erősödött termelőszövetkezeteknek dotációt juttatni. A ter­melőszövetkezetekben dolgozó széles látókörű tsz-vezetők közül egyre többen helytelenítik a jelenlegi dotációs rendszert. A 'megyében a Ter­melőszövetkezeti Tanács ülése foglalkozott ezzel a kérdéssel és javasolta megváltoztatását. Ennek ellenére az 1966-os évben az eddigi gyakorlat­nak megfelelő módszert alkalmazzuk, mely nem ösztönöz a termelés növelésére, a gazdálkodás megszilárdítására, -inkább jövedelemkiegészítő jellege van. Célszerű lenne, ha az állami költségvetésből ilyen célra felhasználandó összegek az elmúlt évek gyakorlatánál hatékonyabban kerülnének felhasználásra. Olyan dotációs rendszer kialakí­tására lenne szükség, amely részben a termelés feltételeinek javulását eredményezné, másrészt a ' népgazdaságilag szükséges termelésfenntartás fi­gyelembevétele mellett ezen ágazatok termelését dotálnánk. E téma kapcsán fel kell vetnem, hogy a gyenge termelőszövetkezetek munkaerő-gazdál­kodása alig javult, sok esetben romlott, s ezért, számolnunk kell az alkalmazotti munkabérek to­vábbi növekedésével, valamint a gépesítés foly­tatásával. Meg kell jegyeznem, hogy a közepes-• nél magasabban gépesített gyenge tsz-ekben av árszínvonal emelkedése nem fedezi az amortizá­ciós költségeket. A termelőszövetkezeti gazdálkodás fejlődé­sével nagyon sok ideiglenesen épített állat tenyésztési épület használhatatlanná vált, vagy a benne folytatott termelés gazdaságtalan. Ezen épületeket terhelő hitelállomány évi esedékes­sége költségtöbbletet jelent. Az amortizációs be­fizetési kötelezettség, valamint a hitelvisszafizo­tési kötelezettség az egyes termelőszövetkezete­ket különböző mértékben érinti. Mind az előbbi, mind az utóbbi kérdés részletesebb vizsgálata indokolt. Helytelen lenne ugyanis, ha az elért tagsági, jövedelmi színvonalat gazdálkodási szín­vonalának visszaesése nélkül, intézkedéseink kedvezőtlenül érintenék. Tisztelt Országgyűlés! Nincs olyan értekez­let, összejövetel, vagy akár magánbeszélgetés sem a tsz-vezetőkkel, hogy azon ne hangzana eî újra és újra az a jogos igény, hogy a kialakult helyzetnek megfelelően a tsz-ek koncéntrátumot kapjanak és maguk állítsák elő a sertés- és szarvasmarha keveréktakarmányt. Természete­sen azokról a tsz-ekről van szó, amelyeknél a lehetőségek erre adva vannak (nagy volumen, ab­rakból általában önellátók, megfelelő szakveze­tés, szükséges tárolóhely stb.). A tsz-nek saját keverés esetén 1 q takarmány keverési költsége — darálással és keveréssel együtt —, 7,50 Ft-ba kerül az iparnál felszámított húsz forint/mázsa költséggel szemben. Jelenleg 75 000 vagon az évi előállítás, ennek csereterménye 82 000 vagon.

Next

/
Thumbnails
Contents