Országgyűlési napló, 1953. II. kötet • 1956. július 30. - 1958. szeptember 26.

Ülésnapok - 1953-51

2751 Az Országgyűlés 51. ülése 1958. szeptember 26-án, pénteken 2752 fel magát világviszonylatban. Nálunk egy főre 3122 kalória jut, ennél csak a brit birodalomé, a gyarmatokat kizsákmányoló anyaországé, Ang­liáé magasabb. Az USA-t már magunk mögött hagytuk e tekintetben. Nézzük meg hogyan alakult az egy főre jutó élelmiszerfogyasztás ? 1938/kg 1958/kg terv/kg zsiradék 14,5 17,9 cukor 13,7 26,6 tojás 102,5 db 133,0 db zöldségfélék 51,8 kg 78,0 kg sör 3,2 29,1 kenyérgabona 200,0 183,0 Feltűnő az utolsó statisztika. Hogy szólt ez? Kenyérgabona 1938-ban 2 q, 1958-ban 183 kg. Itt csökkenés állt be. Mi a csökkenés háttere? Magyarország kezd megszűnni kenyérfogyasztó ország lenni, ehelyett emelkedik a sütemény-, a tojás-, a tej-, a vaj-, a cukor-, a zöldség-, a gyü­mölcsfogyasztás. Még ezekben a számokban is kifejezésre jut az óriási változás. De vessünk egy pillantást a kulturális forra­dalom eredményeire. Az általános iskolai tanulók száma kerek szá­mot véve 963 000-ről 1 260 000-re emelkedett. A középiskolásoké pedig 52 000-ről 126 000-re. Hűen f jjczi ki a munkás-paraszt hatalmat az egyetemi és főiskolai hallgatók létszámának származás sze­rinti megoszlása: 1937—38-ban: Munkás 317 2,7% Dolgozó paraszt 93 0,8% Nagykereskedő, alkalma­zott, értelmiségi és egyéb 6731 57,3% X 4606 39,2% összesen : 11747 Ebből férfi 10 041 85,5% Nő 1706 14,5% 1957—58-ban Munkás 7826 32,6% Dolgozó paraszt 5089 21,2% Értelmiségi 4820 20,1% Alkalmazott 3709 15,4% X 160 0,7% Egyéb 2409 10.0% összesen: 24 013 Ebből férfi 16 650 69,3% Nő 7363 30,7% Ki meri azt állítani, hogy ez nem a dolgozó nép érdeke volt, hiszen a Horthy rendszerben még az értelmiségi gyerekek is kevesebben jártak iskolába, mint a népi demokratikus rendszer alatt. Kik teszik ki ma az egyetemi diákok túl­nyomó többségét? A munkások, dolgozó parasztok, értelmisé­giek és alkalmazottak gyermekei. A statisztikai adat és az élet lényegesen megváltozott. 1937/38. években 2,7 százalék volt a munkás és 0,8 száza­lék a dolgozó parasztok aránya. Az ember megkérdezi önmagától és mások­tól, hogy az egyetemi diákjaink gondoltak-e — és a diákszülők is — arra, hogy 1956 október ezt is mind vissza akarta csinálni. Vagy beszéljünk az olvasásról. Eltűnt a ponyva, mégis milliók ol­vasnak. Nem Nick Cartert, mint régen. Szellemi kenyere népünknek ma a szépirodalom. Olyan nagy a könyvéhség, hogy ki sem tudjuk elégí­teni. Sőt kezd kevés lenni a színház és a mozi is. Tisztelt Elvtársak ! A szavazás nem most kez­dődik. A választási jelszavaink sem újak. A szo­cializmusért, jobb életért, több kultúráért, a bé­kéért hívjuk harcba a népet. A magyar dolgozó nép a 13 év alatt elért eredményekre és arra sza­vaz, amit 1956 november 4-e óta megvalósítottunk. Kommunisták, pártonkívüli munkások, dolgozó parasztok és az értelmiségiek mögött 23 hónapos kemény, szép és igaz harc van. Miért folyt ez a harc? Az októberi ellenforradalom, a fegyveres felkelés leveréséért, hogy a munkásosztály, a dol­gozó parasztság forradalmi vívmányait megvéd­jük és biztosítsuk a dolgozó magyar nép megelé­gedett jelenét, és perspektívát mutatva elkészít­sük a szép jövőt. Mi jellemezte ezt a harcot? Mi volt tartalma, értelme és megdönthetetlen igazsága? A Magyar Szocialista Munkáspárt és a for­radalmi munkás-paraszt kormány megalakulása után a dolgozó magyar nép nagy részét két kér­dés foglalkoztatta. Az egyik: forradalom vagy ellenforradalom volt-e Magyarországon, a másik: jogos volt-e a Szovjetunió kormányához fordulni katonai segítségért. Az elmúlt 23 hónap alatt egész dolgozó népünk elfogadta és magáévá tette pártunk és kormányunk igazát e két kérdésben. Pontot tettünk a vita után, amelyet megvert el­lenségeink, a restaurátorok és revizionista uszály­hordozóik oly sokáig igyekeztek ébren tartani. Dolgozó népünkkel egyetértésben végleg le­szögeztük, hogy október 23-a ellenforradalom napja volt. Nem valamiféle,, népfelkelés", hanem ellenkezőleg, hitvány népárulás! A nép így sza­vazott! Mert mi a forradalom? Társadalmi átala­kulás, amely forradalmi módon megváltoztatja a tulajdonviszonyokat. Megváltoztak 1945 után Magyarországon a tulajdonviszonyok? Meg! A nép javára változtak meg. Akkor hát forradal­mat hajtottunk végre, és aki ezt vissza akarja csinálni, az ellenforradalmár, a burzsoá rend res­taurátora! Hivatkozíhat istenre, főpapokra, csá­szárokra, királyokra, bankárokra. Szavalhat a hazáról, becsületről, szabadságról, hivatkozhat demokráciára, a lényegen nem változtat. S büsz­kék vagyunk arra, hogy a magyar nép zöme ide­jében az ellenforradalmárok malaclopó köpenye alá látott és fokozatosan felismerték a csalást, a népámítást azok is, akiket ideig-óráig megtévesz­tettek a félrevezető jelszavak, a hibák eltorzí­tása és felnagyítása. Vagy talán az lenne a forradalom, ha vissza­állították volna Horthyék legmagasabb törvény­hozó testületét, a felsőházat? Nézzük csak, kikből állt és kit képviselt ez a díszes gyülekezet? A hirhedt „felsőház" 244 tagja legszívesebben díszmagyarban csörtette kardját. 185*

Next

/
Thumbnails
Contents