Országgyűlési napló, 1953. II. kötet • 1956. július 30. - 1958. szeptember 26.
Ülésnapok - 1953-32
1617 Az országgyűlés 32. ülése 1956. évi augusztus 3-án, pénteken. 1618 ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az indokoltan és igazoltan távollevő belkereskedelmi miniszter elvtárshoz eljuttattuk az interpelláció szövegét, aki arra írásban adta meg válaszát. Kérem jegyző képviselőtársunkat a választ olvassa fel. ZENTA JÓZSEF jegyző (olvassa): „Vajdai Lajosné képviselő benyújtott interpellációjára a következőkben válaszolok az áruk minőségének védelméről és a burkolt árdrágítás megakadályozásáról. Vajdai Lajosné képviselőtársam a dolgozók jogos kívánságát tolmácsolta, amikor az áruk minőségének védelmére és a burkolt árdrágítás megakadályozására intézkedéseket kért. A dolgozók ugyanis joggal elvárják, hogy a fogyasztási cikkeket fix áron és egyenletesen jó minőségben biztosítsuk részükre. Mégis előfordult, hogy egyes árucikkek minősége romlik, egyes esetekben az alapanyagellátás, máskor pedig egyes üzemek hiányos munkája miatt. A hiányosságokhoz hozzájárul az is, hogy a MEO-k. melyek az iparban a termékek minőségének ellenőrzését végzik, sokszor nem megfelelő minőségű árukat átengednek, a kereskedelmi vállalatok pedig gyakran a mennyiség biztosítása érdekében ezeket az árukat átveszik. Az áruk minőségének védelmére bizonyos intézkedéseket már tettünk. így megszigorítottuk az áruk átvételét, a fogyasztói árak megállapításánál sokkal nagyobb mértékben támaszkodunk a minőségellenőrző szervek véleményére, megszerveztük 1200 legfontosabb cikkben a fogyasztói árszínvonal alakulásának megfigyelését, egyes esetekben, amikor az áruk minősége a szabványnak nem felelt meg, az áru értékének megfelelő ármérséklés alkalmazását. Különösen a május 1-i árleszállítás után éreztük fokozott kötelességünknek az áruk minőségének és az árak szilárdságának, biztosítását. A május l-e és július 15-e közötti időben 16 esetben tettünk bűnvádi feljelentést az árleszállítás végrehajtása során elkövetett visszaélések miatt. Egy üzem ellen feljelentést tettünk árdrágító visszaélés címén, míg nyolc üzemmel kapcsolatban az állami ellenőrzés miniszterének vizsgálatát kértük, mert szabálytalannak tartjuk, hogy a minőség romlása, esetén a fogyasztói árak alapjául szolgáló termelői árak változatlanok maradjanak. Ezeknél az intézkedéseknél természetesen nem állhatunk meg és további erőfeszítéseket kell tennünk az áruk minőségének további megjavítása és az árak védelme érdekében. Ezért az egyszerűsítési munka során felül fogjuk vizsgálni minőségi átvevői rendszerünket a szervezet egyszerűsítése és a minőségért való fokozott felelősség érdekében. A minőség megjavítására a dolgozókat fokozottabban kell anyagilag érdekeltté tenni. A kereskedelem tovább szigorítja az áruk minőségi átvételét és meg fogja tagadni az olyan áruk átvételét az ipartól, amelyek minősége nem megfelelő, illetve a minőségileg csökkent értékű árukat csak aránj'os árcsökkentéssel lesz hajlandó átvenni. Olyan esetekben, amikor május l-e után romlott a minőség, az ipartól új termelői ármegállapítást kérünk és ennek megfelelően módosítjuk az esetleges minőségváltozásnak megfelelően is a fogyasztói árat. Mindezek hangsúlyozása mellett rá kell mutatnunk arra, hogy az áruk jó minőségét elsősorban a termelés vonalán kell biztosítani, s ezért e helyről is kérem az ipar dolgozóit, hogy a tervek mennyiségi teljesítése mellett fokozott gondot fordítsanak arra is, hogy a megtermelt áruk egyenletesen jó minőségben kerüljenek a kereskedelmen keresztül a fogyasztókhoz." ELNÖK: Kérdem Vajdai Lajosné képviselőtársunkat, hogy a választ tudomásul veszi-e? VAJDAI LAJOSNÉ: Tudomásul veszem. ELNÖK: Képviselőtársunk a választ tudomásul vette; az országgyűlés is tudomásul veszi. Vajdai Lajosné képviselőtársunk második interpellációja következik — a könnyűipari miniszterhez — a 18 éven aluli fiatalok éjszakai műszakban való foglalkoztatásáról. Vajdai Lajosné képviselőtársunké a szó. VAJDAI LAJOSNÉ: Tisztelt Országgyűlés! Ezelőtt néhány nappal három interpellációt adtam be. Miután második kérdésemre, amelyet a belkereskedelmi miniszterhez intéztem, a miniszterelnök elvtárs némileg választ adott, töröltettem ezt a kérdést. De most mégis úgy látom miután a széles közvéleményt élénken foglalkoztatják a napilapokban és hetilapokban megjelent, a rumfogyasztásról szóló riportsorozatok, miután a lakosság véleményt nyilvánított, sőt intézkedéseket is követelt —, hogy az áremelés nem elégíti ki a lakosság ezzel kapcsolatos kívánságait. Az áremelés csak egyik módja az égetett szeszesitalok nagymértékű fogyasztása megakadályozásának. Ezért az/a kérésem, habár tudom, hogy a belkereskedelmi miniszter nem tud azonnal válaszolni, mivel nincs jelen, utólag adjon választ arra, mit szándékozik tenni a belkereskedelmi minisztérium a rum árának felemelésén túl e fontos társadalmi probléma megoldása érdekében? A könnyűipari minisztertől meg kívánom kérdezni — ismerve a fennálló rendelkezéseket a fiatalok munkába állítását illetően — tudomása van-e arról, hogy 18 éven aluli fiatalokat a textiliparban éjszakai műszakban foglalkoztatnak törvényellenesen, sőt a felvételnél figyelmeztetik erre a felveendő fiatalokat? Kérdésem: mit kíván tenni ennek megszüntetése érdekében? (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációnak azt a részét, amely az égetett szeszesitalok árának emelésére, illetve forgalmának csökkentésére vonatkozik, javaslom kiadni a belkereskedelmi miniszternek, hogy arra későbbi időpontban adjon választ. Bejelentem, hogy a 18 éven aluli fiatalok éjszakai műszakban való foglalkoztatására vonatkozó interpellációra az indokoltan távollevő könnyűipari miniszternek a helyettese írásban adta meg a választ. Kérem jegyző képviselőtársat, szíveskedjék a választ felolvasni. PESTA LÁSZLÓ jegyző (olvassa): „A könnyűipari minisztérium irányítása alá tartozó vállalatoknál a Munka Törvénykönyv
