Országgyűlési napló, 1953. I. kötet • 1953. július 3. - 1956. február 11.

Ülésnapok - 1953-6

19.") Az országgyűlés 6. ülése 1954. radt az önköltségi tervek teljesítésével. Vezető szerveink nem késlekedhetnek tovább, haladék­talanul meg kell tenniök a leghatályosabb intéz­kedéseket az önköltségi tervek maradéktalan tel­jesítésére, annyival is inkább, mert az üzemek dolgozói megértették feladatukat, várják és szé­leskörű kezdeményezéssel elő is készítik ezeket az intézkedéseket. A termékek önköltsége nem kielégítő alakulásának legfőbb oka, hogy a válla­latok igazgatóinak, az iparigazgatóságok és a mi­nisztériumok vezetőinek nagy részénél megvan a hajlandóság arra, hogy az önköltség csökkenté­sét a terv mennyiségi teljesítése mellett másod­vagy harmadrangú kérdésként kezelje. Vállala­taink felelős vezetőinek, az igazgatóknak és a műszaki vezetőknek figyelmüket egyaránt foko­zott mértékben kell fordítaniuk az önköltség­csökkentés kérdéseire és biztosítaniuk kell ne­gyedévről negyedévre az önköltségi tervek vég­rehajtását. Minden egyes gazdasági vezetőnek meg kell értenie és mindennapi munkája során fel kell használnia Sztálin elvtársnak azt az út­mutatását, hogy a jövedelmezőséget figyelembe kell venni mind az építés, mind a termelés terve­zésekor, mind pedig a termelés végrehajtása so­rán. Az olyan tervteljesítés, amelynek során az üzem tervét csak általában, globálisan hajtja végre, de egyes területeken elmaradt a terv elő­írásaitól, csak látszateredményeket jelent. A szo­cializmus építésének új szakaszában döntő fel­adatunk azoknak a tartalékoknak feltárása és mozgósítása, amelyekkel az önköltség rendszeres csökkentése elérhető. Az önköltségcsökkentés az életszínvonal emelésének, egész további előre­haladásunknak elengedhetetlen feltétele. Az anyag- és energiafelhasználásban hatal­mas tartalékaink vannak, az iparban az összes termelési költségeknek több mint kétharmada ai anyagköltség. Az anyagtakarékosság terén elért akár egyszázaléknyi eredmény több mint fél­milliárd forinttal-növelhetné a lakosság jövedel­mét. Üzemeink jelentékeny része azonban rend­szeresen túllépi az anyagfelhasználásra tervezett költséghányadot. A minisztériumok irányítása alá tartozó gyáripari vállalatok 1954 első ne­gyedévében 0.7 százalékkal túllépték terv sze­rinti anyagköltséghányadukat. Az építőanyag­ipar ugyanebben az időszakban 4 százalékkal, a kohó- és gépipari minisztérium vállalatai pedig 1.3 százalékkal lépték túl az előirányzott anyag­költséghányadot. Mindezideig nem alakult ki vál­lalatainknál az anyagnormák szigorú ellenőrzé­sére felépített anyaggazdálkodás, jóllehet ezt kü­lönböző minisztertanácsi határozatok előírják. A kohó- és gépipari minisztérium területén a helye­sen kidolgozott anyagnormák az összes anyagfel­használásnak csak mintegy 30 százalékát teszik ki. Iparunkban indokolatlanul nagy a selejt. A kohó- és gépipari minisztérium vállalatainál 1954 első negyedében a selejtre fordított tényleges munkaidő mintegy 4100 munkás negyedévi mun­kájának felel meg. Véget kell vetni a technoló- j giai előírások súlyos megsértésének, mely a meg­engedettnél nagyobb selejtre vezet, mert ez több­százmillió forint értékű anyagtól fosztja meg évi június hó 15-én, kedden. 190 népgazdaságunkat és sokmillió munkaóra elpa­zarlását jelenti. Az önköltségcsökkentésnek igen fontos té­nyezője a termelékenység emelése. Lenin megál­lapítása szerint a munkatermelékenység a leg­fontosabb, a legfőbb az új társadalmi rend győ­zelme szempontjából. Hogyan áll nálunk a mun­katermelékenység kérdése? A munka termelékenysége a felszabadulás óta eltelt 9 év alatt ugrásszerűen emelkedett, s a háborúelőtti színvonalat ma 70 százalékkal túl­haladja. A termelékenység azonban 1953-ban már nem emelkedett kielégítő mértékben. 1954 első negyedében a gyáriparban az előző év hasonló időszakához képest a munkatermelékenység nem­csak hogy nem nőtt, hanem átmenetileg csök­kent is. A kohó- és gépipari minisztérium válla­latainál például az egy napra eső termelés az 1953 negyedik negyedévinek csak 88 százaléka. A munkatermelékenység átmeneti visszaesé­sére azért is különösen fel kell figyelnünk, mert ugyanakkor az ipar számos ágában a termelé­kenység csökkenése mellett a kifizetett munka­bérek emelkednek. Jellemző erre, hogy amíg 1953 első negyedévében a 100 forint termelésre eső munkabér 15.39 forint volt a gyáriparban, ad­dig az 1954 első negyedévében 18.55 forintot tett ki. Ez az emelkedés még akkor is rendkívül ma­gas, ha figyelembe vesszük az 1954 első negyed­év különleges körülményeit. A kedvezőtlen béralakuláshoz nagymérték­ben hozzájárult az, hogy a vállalatok jelentős ösz­szegeket fizettek ki prémium címén ugyanakkor, amikor általában nem teljesítették termelési ter­vüket, illetve túllépték béralapjukat. Az iparvál­lalatoknál széles körben az a helytelen szemlélet alakult ki, hogy a prémium fizetéskiegészítő té­nyező. A vállalatok gyakran az energiakorlátozá­sok, az anyaghiány és egyéb okok következtében meg nem valósult termelés beszámításával mu­tatták ki eredményeiket, hogy ezáltal »igazolják« prémiumigényük jogosságát. Számos területen a prémium feltételei csak a termelési tervek teljesítésére ösztönöznek és ugyanakkor az önköltségcsökkentés vagy a mi­nőségjavítás szempontjai háttérbe szorulnak. Ezért a legnagyobb szigorral érvényt kell sze­rezni annak a legutóbbi minisztertanácsi határo­zatnak, amely a prémium kifizetésének előfelté­teléül az önköltségi terv teljesítését is megjelöli. A helytelen bérgazdálkodásnak legfőbb oka az, hogy gazdasági vezetőink számos esetben nemcsak eltűrik a normák törvénytelen fellazí­tását, hanem maguk is támogatják azt. Fel kell venni a harcot a laza béralapgazdálkodás, a kü­lönféle formában megnyilvánuló normacsalások ellen. A pénzügyi szerveknek, mindenekelőtt a Magyar Nemzeti Banknak határozottan fel kell lépnie a jelentkező visszásságok kiküszöbölése és a szigorú bérfegyelem érvényesítése érdekében. Az önköltség kedvezőtlen alakulását, a gaz­daságosság követelményeinek háttérbe szorulá­sát minden körülmények között meg kell aka­dályoznunk. A dolgozók legszélesebbkörű mozgó­sításával véget kell vetnünk minden lazaságnak és felelőtlenségnek. A gazdasági vezetők és dol­gozók összefogására van szükség a termelés gaz

Next

/
Thumbnails
Contents