Országgyűlési napló, 1953. I. kötet • 1953. július 3. - 1956. február 11.

Ülésnapok - 1953-5

Az országgyűlés 5. ülése 1954. tóink, tanáraink főleg .a gyakorlati tennivalóikban eléggé gyengén állnak a talpukon. Mulasztást kell behoznunk a pedagógiai tudo­mány alapjainak lerakásában is. Az elmúlt évek során a szovjet pedagógia tapasztalatai sok segít­séget adtak munkánkhoz, viszont elmulasztottuk — igen helytelenül —, hogy feltárjuk és felhasz­náljuk a mi pedagógiánk haladó szellemű hagyo­mányait, s nem utolsó sorban, hogy általánosítsuk és tudományosan feldolgozzuk sok kiváló, mia élő gyakorló pedagógusaink tapasztalatait. Az oktatás­ügyi minisztérium ezen a helyzeten változtat iáikkor, amikor még ebben az esztendőin"!i életre hívja a Pedagógiai Tudományos Intézetet. Pedagógusaink az elmúlt évek során sokat fej­lődtek, igen lelkesen és szépen dolgoztak. Államunk és dolgozó népünk részéről a fokozódó megbecsü­lés sok jelét tapasztalhatták, ügyhiszem, munkájuk lendületét még csak fokozza az, amdt Nagy Imre elvtárs mai beszédében mondott, hogy a jövőben is bizton számíthatnak a párt és a kormány meg­becsülésére, nemes, szép, nemzet nevelő munlkáj lik­ban. A pedagógusok munkájának támogatásához tartozik az is, hogy az állami szervek — mindenek­előtt a minisztérium — csökkentsék azt ia nagy­fokú bürokráciát, amely sok felesleges terhet jelen­tett a muriban az iskolai munkában. Az oktatás­ügyi minisztérium az elmúlt hónapok sorén tett már egy-két intézkedést ebben az irányban, de úgy hiszem, akad itt még bőven tennivaló. Amikor azonban igyekszünk minden segítsé­get megadni pedagógusaink munkájához, több és még lelkesebb munkát várunk tőlük iaz iskolában, de az iskolán kívül is. Szeretnénk, ha minél na­gyobb mértékben részt vennének a fialusi kulturális munkában és kezdeményezői, 'harcosai lennének falujukban, tanyájukon a nép művelésének, a mű­veletlenség elleni küzdelemnek. Tisztelt Országgyűlés! Amint Nagy Imre elv­társ mondotta: a kormányprognaiininból eredő kul­turális feladatok dandárja tulajdonképpen még előttünk van. Bizonyos vagyok benne, hogy szocialista épí­tésünk új szakaszában kulturális életünk további nagyarányú fejlődósének lehetünk részesei, mun­kásai, s bizonyos vagyok abban is, hogy kultúránk betölti feladatát népünk nevelésében. (Nagy taps'.) ELNÖK: Szólásra következik? CZEH JÓZSEF jegyző: Pesta László. PESTA LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! A minisztertanács elnökének mai nagyjelentőségű, bizonyára országos örömmel Fogadott beszédében emlékezetem szerint szerepelt ez a mondat, hogy »az anyagi javak termelésére irányuló tevékenysé­lontjában az ember áll a imaga sok­oldalú szükségleteivel«. Ebből ,a gondolatból indu­lok ki hozzászólásomban, amelyet az orvos és a Fővárosi Tanács egy dolgozója szemszögéből át­tekintve kívánok megtenni. Mia hazánk fejlődését; népünk életszínvonalá­nak emelkedését a legfontosabb egészségügyi ada­tok tükrében vesszük szemügyre, megállapíthatjuk, hogy népünk egészségügyi helyzete ma jobb, mint a múltban bármikor. A sötét múlttól egyre távo­labb kerülve, már-már kezdünk elfeledni olyan tényeket és adatokat, amelyek a makikkal össze­évi január hó 23-án, szombaton. 15(í hasonlítva és a legpontosabban megvizsgálva népi demokráciánk felsőbbrendűségét bizonyítják. A régi Magyarország szociális ellentmondásai, népellenes politikája pusztítóan jelentkezett a nép­egészségügy területén is. Szégyenkeztünk, ha vala­milyen nemzetközi statisztikában rápillantottunk a Magyarország helyzetét jellemző adatokra, a gümőkór pusztításait, a gyermekhalandóság döb­benetes arányait szemléltető számokra. Ma elmondhatjuk, hogy a gyermekhalandó­ság, pontosabban a csecsemőhalálozás országo­san is és a fővárosban is az úgynevezett utolsó »békeévhez« képest csaknem leiére, ia tuberkulózis­halálozás pedig országosan egyhiairmadiáira, Buda­pesten egynegyedére csökkent. (Elnök: NAGYISTOK JÓZSEF - 13.33.) Népi demokráciánk tehát ezt a régi szégyen­foltot letörli nemzeti becsületünkről. A magyar nép egészségi állapota évről évre javul. Az átlagos kor növekszik hazánkban. Azt vethetné valaki ezzel a megállapítással szembe: jogos-e két adatot kiragadni, amikor a szakorvosi rendelőintézetek közismerten zsu vannak? Vájjon egészséges emberek keresik-e fel ket az intézeteket? Nem több a beteg, mint volt? Az igaz felelet az, hogy kétségtelen egyes rendelőintézetek zsúfoltsága, de ne feledjük, hogy ezt nem a betegeik számbeli emelkedése, hanem az igények hatalmas megnövekedése okozza. Egész-' ség védelmi intézményeink hálózatának, biztosítási rendszerünknek olyan általánosítása és kiterjesz­tése következett be, hogy gyakorlatilag alig van ember az országban, akire ne terjedne ki, aki nem állna rendszeres egészségügyi ellenőrzés alatt. Az igények ma mar ezen is túlihaladtak és frtin­denki, helyesen, jogot formál a legmagasabb szak­orvosi ellátást biztosító rendelőintézeti, kórházi és szanatóriumi kezelésre, és ezekkel az igényekkel nem mindig tudtunk lépést tartani. A javulás két­ségtelen. A védőoltások nagyarányú, mondhatni százszázalékos alkalmazása hogy csak egy-két szemléltető példát említsek — két pusztító nép­betegséget úgyszólván teljesen megszüntetett ha­zánkban, a tífuszt és a diftériát. Egészségügyünk fejlődésének másik alapvetően fontos tényezője, gyógyszertudományunk fejlett­sége nemcsak azt tette lehetővé, hogy hazai gyá­rakban előállítsuk a legmodernebb* antibiotikus gyógyszereket, ultraszeptilt, penicillint és sztrepto­mycint, hanem azt is, hogy ezeket az egykor drága gyógyszereket a legszélesebb körben hatásosan alkalmazzuk. Népünk Optimizmusát bizonyítja a születések számának állandó emelkedése. Budapest lakossága a felszabadulás előtt inkább a vidékről való nép­áramlással, mintsem természetesen szaporodott. Több volt a halálozásokkal kapcsolatos veszteség, mint a születések száma. Ma ez már gyökeresen megváltozott. 1953-ban csaknem kétszerannyi élve­születés esett ezer lakosra, mint 1938-ban. A ja­vulást elősegítették azok a családvédelmi intézke­dések is, amelyeket a párt és a kormány hozott az évek folyamán és amelyeket a nevezetes 1004-es kormányrendelet foglalt össze és tökéletesített. ' De voltak más fontos intézkedések is, amelyek közvetve, vagy kö-zvetlenül hatottak az egészség­ügyre. Elsősorban a munkaegészségügyi viszonyok

Next

/
Thumbnails
Contents