Országgyűlési napló, 1953. I. kötet • 1953. július 3. - 1956. február 11.

Ülésnapok - 1953-17

731 Az országgyűlés 17. ülése 1955. április 20-án, szerdán. 732 es sorolhatnám tovább a többi hasonló össze- I tuggő egységeket. Jellemző példaként említem, hogy megépí­tettük automatizált nagykohóinkat, részben kor­szerűsítettük a kiskohókat, de ugyanakkor nem biztosítottuk a porércek zsugorítását, darabosí­tását. Ennek folytán nemcsak a megfelelő együtt­működés nem jöhetett létre, de a népgazdasá­gunk szempontjából elsőrendűen fontos anyag­takarékosságot sem valósítottuk meg, berende­léseinket nem használjuk ki teljesen, drágán termelünk, magas fajlagos koksz- és ércfelhasz­n alással. Ennek a kérdésnek a megoldása nem csupán költségvetési feladat. A kohászat rendelkezik °lyan ki nem használt belső tartalékokkal, áme­nekkel ezeket az aránytalanságokat, fejlődésbeli elmaradást nagymértékben csökkenteni tudja. Na §y lépéssel tudnánk előbbre haladni, ha a rendelkezésünkre álló alapanyagbázist helye­sebben használnánk ki. Csupán a rudabányai érc orése, nagyság szerinti osztályozása igen nagy °kszmegtakarításhoz vezetne, vagy a mangán­szap zsugorításnak teljes mértékű megoldása jószágos viszonylatban is igen nagy jelentőségű enne, mert ezzel csökkenteni lehetne például terromangán behozatalunkat, stb. Ezek mind olyan kérdések, amelyekhez elsősorban bátor s gyors 1 kezdeményező készségre van szükség. , ..Egy másik igen nagy tartalékunk és lehető­segünk, amelyre igenis épít az 1955. évi költség­es: az ütemes, egyenletes, grafikon szerinti a nyagellátás, anyagszállítás. Ehhez megfelelő, rszágos szintű szervezési intézkedéseket kell v egrehajtani, olyan intézkedéseket, amelyek biz­tosítják, hogy a kohászat időben, megfelelő menn yiségben és minőségben megkaphassa a szükséges elegyet. Ma igen sok esetben olyan ai ^yagokat kapunk, amelyek közvetlen felhasz­alásra gazdaságosan nem alkalmasak. Meg kell 1 'u } ni azt a tényt, hogy a kohászat nem a ko­,? 0 knál, a Martinkemencéknél, hanem bányáink­an , kikötőinkben, anyagtároló helyeinken kez­J 5 1 k> ezért a szállítás elválaszthatatlan a ter­helési folyamattól. Az eddigieknél sokkal jobb gyüttműködésre, szervezettségre és az anyag­izgatás fokozottabb gépesítésével a szállítás u ^ m ességére van szükség. Ha ezt megjavítjuk, i KU* nemcsa k a kohászat termelését tesszük jobbá, hanem egyben jelentős mértékben csök­Ke nteni tudjuk az önköltséget is. ta + *? arm adik ilyen belső tartalékunk a szellemi , rtalékok feltárása és hasznosítása. Elsősor­a n kutatóintézeteinkre gondolok. Kutatóinté­eteink értek el eredményeket, de meg kell Mondani azt is, hogy sok esetben az élettől el­pntan dolgoznak és nem olyan mértékben se­gítik elő a feladatok, megoldását, mint ahogy ?zt szocialista építésünk üteme megkívánja, kutatómérnökeinktől azt kérjük, hogy tartsa­a k szorosabb kapcsolatot az élettel, az üzemek­el, ismerjék meg a technológiai problémákat, egítsenek bennünket előbbre jutni a tűzálló knk a kokilla, az acél, az energia, az anyag, a OKSZ felhasználásának takarékosabb megoldása terén. Acélgyártásunk az elmúlt tíz esztendőben nem fejlődött olyan mértékben, mint jó néhány népi demokratikus államban. Ha megoldottuk volna ?z acélgyártásnál a hidrogén és az oxigén gyors meghatározását, ez felmérhetetlen előnyt jelentett volna a magyar acél minőségében és mennyiségében is. Nem sokat foglalkoztunk még üzemeink olyan korszerűsítésével, amely aránylag rövid időn belül komoly termelésnövekedést eredmé­nyezett volna. így például nem is túlságosan nagy anyagi befektetéssel a Lenin Kohászati Műveknél 5 százalékos acél-, 15 százalékos blokkbuga-, 20 százalékos kovácsolt áru-, 10 százalékos öntött acél-többtermelést lehetne el­érni. Tisztában vagyunk azzal, hogy egyszerre nem tudunk mindenre kellő fedezetet terem­teni, de meggyőződésem, hogy átgondoltabb szervezéssel nagyobb eredményeket érhetünk el. Tudom azt is, hogy a nagyobb előrehaladás­hoz szükséges anyagi fedezetet elsősorban ma­gának a kohászatnak kell előteremtenie. Erre meg is vannak a lehetőségek. Pártunk Központi Vezetőségének márciusi határozata igen nagy­mértékben vonatkozik a kohászatra, Különösen az önköltségcsökkentés, a takarékosság, ezen be­lül is az anyaggal való takarékosság terén. Mindezen feladatok megoldását igen nagy­mértékben elősegítenénk, ha az eddigieknél sok­kal jobban hasznosítanánk azokat a nagyszerű szovjet javaslatokat, amelyeket az itt járt szov­jet tudósok, szakemberek, tanácsadók olyan bő­kezűen bocsátottak rendelkezésünkre. Rendelke­zésünkre áll az idevonatkozó szovjet szakiroda­lom is, amelyet csupán sokkal intenzívebben kellene használni. Feladataink megvalósítását segíti elő a szo­cialista munkaverseny, amely helyesebb szerve­zéssel még nagyobb tartalékok feltárását, hasz­nosítását jelenti. Saját tapasztalatomból el­mondhatom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a munkaverseny élére állni mérnökeinknek, tech­nikusainknak — egyenlő a feladatok megvalósí­tásával. Dolgozóink akarják, követelik ezt tő­lünk, pártunk és kormányunk pedig joggal bízik a műszakiakban, elvárja, hogy ezen a területen is eredményesen helyt fognak állni. Mindezekre annál is inkább szükség van, mert együttvéve ezzel lehet megvalósítani a kohászat munkájának megjavítását. Sürgős ezeknek a feladatoknak a végrehajtása, mert az ez évben gyártott acél, hengerelt áru és egyéb kohászati termékek a feldolgozó üzemekben már nagyrészt a második ötéves terv előkészítését, zavartalan megindítását szolgálják. Az 1955. évi költségvetést helyeslem, azt a párt és a magam nevében elfogadom. (Taps.) ELNÖK: Csergő János kohó- és gépipari miniszter kíván szólni. CSERGŐ JÁNOS kohó- és gépipari minisz­ter: Tisztelt Országgyűlés! A pénzügyminiszter elvtárs által beterjesztett 1955. évi állami költ­ségvetés — erőink teljes felmérése alapján — megteremti az alapot népgazdasági tervünk tel­jesítéséhez és ezen keresztül a népjólét további emeléséhez. A költségvetés híven tükrözi azokat a célkitűzéseket, amelyeket pártunk III. kon-

Next

/
Thumbnails
Contents