Országgyűlési napló, 1953. I. kötet • 1953. július 3. - 1956. február 11.
Ülésnapok - 1953-12
505 Az országgyűlés 12. ülése 1954. évi szeptember hó 21-én, kedden. 506 mányprogramm végrehajtása során. A tanácsok jó munkájának eredményeként az 1954. év első félévi adóterveket az egész járás területén száz százalékra teljesítették. A tanács és a dolgozók közötti jó kapcsolatot tükrözi, hogy a begyűjtési tervet ebben a járásban globálisan 101.1 százalókra telj esi tettük. Kétségtelen, hogy nagy eredményeket tudnak felmutatni tanácsaink, de még vannak olyan hiányosságok is, különösen a felsőbb szervek részéről, amelyek azt mutatják, hogy nem adtak és nem adnak kellő önállóságot a helyi tanácsoknak, nem hallgatták meg a helyi, a községi dolgozókat a község sajátságaival kapcsolatban. VorV például olyan irányzat a pénzügyi szervek részéről, hogy a község kiadását a tartalékterületek bevételéből kell fedezni. Ebből kifolyólag előfordult, hogy égető problémákat, mint például iskola tatarozása, vagy rendbehozása és ehhez hasonló dolgokat nem voltunk képesek megoldani. Ilyen akadály merült fel a szabad pénzforgalom körül is a bank részéről. A tanács, mint államhatalmi szerv, jogosan adja be igényét a bankhoz azzal a céllal, hogy a szükségletekre a pénzfedezetet megszerezze. A bank, mint gazdasági szerv sok esetben elutasítja ezt a kérést azzal az indokkal, hogy kimerült a kifizetési keret. Hogy ez mit jelent, arra két rövid példát szeretnék elmondani. Isztimér községben a tanács dolgozó parasztokkal végeztette el a tartalékterületek megművelését. Mikor ez megtörtént, nem tudták a jogosan járó bért kifizetni, mert a bank nem utalta ki az összeget. Vagy például Bakonykút községben a tanács dolgozóinak kellett pénzt összeadniok, hogy a postán egy 30 forintos csomagot ki tudjanak váltani. Ehhez hasonló dolgok akadályozzák a helyi szervek önállóságát, s a dolgozók jogosan vetik fel azt a kérdést: Hol van itt a tanácsok önállósága? Hiba mutatkozott meg abban is, hogy a beruházások tervezésénél nem kérdezték meg a helyi tanácsokat, nem vették figyelembe a helyi sajátságokat és adottsásokat. Például az elmúlt év folyamán megkezdődött a bányász sajátház\k építése a parasztok területén, anélkül, hogy a dolgozó parasztok területeit kisajátították volna. Egyes parasztok részéről ez úgy vetődött aztán fel, mintha a munkások, a bányászok földfoglalást hajtottak volna végre, s így egyes munkások és parasztok között nézeteltérések támadtak. Egy másik példa. Magyaralmás dolgozói azzal a kéréssel fordultak a járási, majd a megyei tanácshoz, hogy a község kieső részén létesítsenek kutat, mivel az egész környéken nincs ivóvíz. A helyi szervek meg is tették a szükséges intézkedést és az egészségügvi minisztériumból a kút tervezésével kapcsolatban ki is jöttek, de a járási és a helyi tanács tiltakozása ellenére is a falu közepébe telenítették a kútfúrást, ott, ahol egyébként is van három bővizű kút és nem ott, ahol erre szükség van. Véleményem szerint ez nem a dolgozó nép pénzének megtakarítása, hanem egyenesen elprédálása. Ezért teljes egészében az egészségügyi minisztériumot terheli a felelősség. Ennek az ellenkezője mutatkozik meg Mór községben. Ennek a 13.000 lakosú községORSZAGGYOLESI ÉRTESÍTŐ nek több utcája van, ahol nincs víz. Komoly vízhiánnyal küzködnek és ez sok gondot és nehézséget okoz a helyi vezetőknek. Az Arpád-utcai kútfúrásra már évekkel ezelőtt beadták igényüket az illetékes szervekhez és ebben az ügyben már vagy ötven ízben kiszálltak, újra és újra megvizsgálták a helyet, de intézkedés még nem történt. A sok kiszállási költségből nyugod meglenne, a kút fedezete és nem állna' fenn még most is ez a probléma. Azt szeretném megmutatni, hogy egyes határozatok hogy jelentkeznek a végrehajtásnál. Ez év tavaszán, amikor megjelent az a határozat, hogy a termelőszövetkezetek vágási engedélyt kapnak, a fej érmegyei tanács mezőgazdasági osztálya is kiadott ezzel kapcsolatban egy határozatot, amely úgy szólt, hogy a kényszervágást hat órával előbb be kell jelenteni az állatorvosnál. (Derültség.) A végén meg szeretném említeni azt, hogy a járási tanácsot hogy segítik munkájában a földművelésügyi szervek. Az elmúlt évben a földművelésügyi minisztérium részéről egy kiküldött másfél hónapig kint tartózkodott a móri járásban azért, hogy a vetéstervek biztosítását elősegítse. Ennek a kiküldöttnek rendelkezésére •íllt egy taxi és abban merült ki a tevékenysége, hogy a községünkben észrevett dolgokról tájékoztatta a járási tanácselnököt. Szerintem ezt helyileg is meg lehetett volna oldani. Az ilyen segítségre nincs nagy szüksége a járási tanácsnak és a taxival, amit másfél hónapig igénybe vettek, talán más, fontosabb dolgot lehetett volna elintézni. Még egyet szeretnék elmondani, hogy az ellenőrzés sok esetben hogyan néz ki. A földművelésügyi minisztérium részéről, történt szintén, hogy egy alkalommal a móri járási tanács mezőgazdasági osztályára lementek anélkül, hogy a iárási tanács elnöke, vagy az osztály vezetője tudott volna róla és megállapították, hogy a jelentő szolgálat nem kielégítő. Erről nem szóltak a helyi vezetőknek semmit, visszautaztak Pestre, innen leiratot küldtek a megyei tanácshoz, hogy vonja felelősségre a járási tanácsot ^"hibáért. A megvei tanács szintén táviratot küldött a járási tanács elnökéhez, hogy vonja felelősségre a hibáért az illetékes osztályt. De hogy milyen hibáért, még a mai napig sem tudja sem a tanácselnök, sem az osztályvezető. (Derültséq.) így a felelősségrevonást sem tudta végrehajtani. Szerintem nagy feladat hárul az újonnan megválasztandó tanácsokra abban a tekintetben is, hogy sokkal komolyabban vegyék a munkát, az ellenőrzés, a felsőbb szervek ellenőrzése pedig olyan legyen, hogv a végrehajtás területén ez komoly segítséget adjon. Meg vagyok győződve r t rrol. ho^v az úi törvény alánján tanácsaink sokkal önállóbban tudnak maid dolgozni és a Hazafias Népfrontra támaszkodva sokkal kollektívabban tudják bevonni a dolgozókat a tanácsok munkájába. Ezért a törvényjavaslattal teljes egészében egyetértek és elfogadom. (Taps.) ELNÖK: Szólásra következik Kiss Imre képviselőtársunk. KISS IMRE: Tisztelt Országgyűlés! Az 1950. október 22-i tanácsválasztásokat dolgozó népünk nagy lelkesedéssel fogadta, mert a tanácsok lét3R
