Országgyűlési napló, 1949. II. kötet • 1950. május 8. - 1953. március 18.

Ülésnapok - 1949-39

Ö73 Az országgyűlés 39. ülése 195 í. évi május hó 17-én, csütörtökön. 674 dosították, hogy az eredetinek alig van olyan részt', amely ma is hatályban lenne. A büntető perrendtartásnak a tárgyalást megelőző bírósági eljárásra vonatkozó szabályai módosultak, a vizs­gálatra vonatkozó rendelkezései, a vádaláhelye­zési eljárása, a perorvoslati rendszere már nin­csen' hatályban. A hatályát vesztett és módosí­tott jogszabályok helyébe lépő új jogszabályok egy csomó törvényben és rendeletben vannak szerteszórva, annyira, hogy ember legyen a tal­pán az á szakjogász, aki azokban igazán kiis­meri magát és el tud igazodni. Túlzás nélkül lehet mondani, hogy amúgy is sötét jogrendsze­rünknek ez a legsötétebb dzsungele. Áttekinthe­tetlensége mellett nyelvezete is mesterkélt, a való élettől elvonatkoztatott, szinte egy önma­gáért való jogi műnyelv. Az előttünk levő törvényjavaslat egységes, világos, következetes rendszerbe foglalja azokat a jogszabályokat, amelyek az alkotmány által a büntető igazságszolgáltatás számára megszabott feladatok megvalósítását biztosítják. Szerkezeti és nyelvi rövidségével, áttekinthetőségével és vi­lágosságával azi a célja, hogy a jogi szakképzett­séggel nem rendelkezők részére is hozzáférhető legyen, közelebb kerüljön dolgozó népünkhöz, szerves része legyen a való életnek. Világossá­gára, áttekinthetőségére jellemző szerkezeti fel­építése, beosztása. Ebből a szempontból a tör­vényjavaslat három részre tagolható. Első részében az alapfokú elveket, a garan­ciális jellegű szabályokat foglalja össze, ame­lyek a bűnvádi eljárás minden szakaszában kö­vetkezetesen érvényesülnek és amelyek az egyes rendelkezések alkalmazásánál útmutatóul szol­gálnak. Második részében, .amelyet a miniszteri in­dokolás a javaslat statikus részének nevez, a szervezeti és személyi kérdéseket szabályozza, megadja a fogalommeghatározásokat és felsoro­lásokat és az egész eljárás folyamán érvénye­sülő eljárási szabályokat. Ide tartoznak a bírósá­gokról, a felekről, a bizonyítási eszközökről, az általános eljárási szabályokról szóló fejezetek. A harmadik rész az úgynevezett dinamikus rész, a büntető eljárás egymásután következő szakaszainak lefolyására vonatkozó rendelkezé­seket tartalmazza, tehát az eljárás megindítását, a' nyomozást, a tárgyalás előkészítését, a tár­gyalást, az ítéleteket és egyéb bírói határozato­kat, a fellebbezést, a perújítást, a különleges tl­járásokat és a büntető határoz'atok végrehajtá­sát. Ezzel a szerkezeti beosztással s rendelkezé­seivel a javaslat a bíróságok részére hatékony eszközt nyújt az anyagi igazság eléréséhez. T. Országgyűlés! Rá kell mutatni a törvény­javaslatnak azokra a rendelkezéseire, amelyek módosítják, lényegesen megváltoztatják eddigi büntetőperrendtartásunkat és haladást jelente­nek a szocializmus felé. Ide tartoznak elsősorban az úgynevezett garanciális jellegű szabályok. A bűnvádi eljárás jogszabályai között fon­tos helyet foglalnak el azok a jogszabályok, amelyek az eljárás során érdekelt személyfk, a terhelt, a sértett, a tanú stb. polgári jogait van­nak hivatva biztosítani. Ezek a biztosítékok szol­gálják a többi között a terhelt jogainak gyakor­lati érvényesítését is. A burzsoá jogrendszerben ezek a biztosítékok formálisak, a jogszabályok­ban kifejezésre jutnak ugyan, de gyakorlatilag és lényegileg az uralkodó osztály érdekeit szol­gálják. A szocialista eljárási jogi biztosítékok ezzel szemben valóságosak, tényleg érvényesül­nek. A régi népellenes büntetőperrendtartás és az azt kiegészítő jogszabályoknak a szabadság­jogokat korlátozó rendelkezései he'yttU a javas­lat valóban biztosítja a szabadságjogok érvé­nyesülését, sőt ezek körét a szocialista demokra­tizmus elvének megfelelően ki is bővíti. A javaslat különös gondot fordít az Alkot­mány 57. szakaszában foglalt elv szem előtt tartásával a polgárok személyi szabadságának, sérthetetlenségének; a levéltitoknak és magán­lakásának tiszteletbentartására és ezeket csak annyiban engedi korlátozni, amennyiben erre éppen az anyagi igazság érvényesítése szem­pontjából elkerülhetetlenül szükség van. A javaslat azzal a rendelkezésével, hogy a hatóságok kötelesek a terhelő és mentő, valamint a büntetést súlyosbító és enyhítő körülménye­ket egyöntetűen, egyformán figyelembe venni és kideríteni, a régi büntetőperrendtartás vonat­kozó rendelkezéseinél élesebben fogalmazza meg az anyagi védelem elvét. Alapelvként emeli ki a javaslat azt a tételt, amelyet a régi büntető­perrendtartás kifejezetten nem említett meg, hogy az eljárásban az anyagi igazság kideríté­sének biztosítása érdekében a szabad bizonyí­tási rendszer érvényesül es így az eljárásban a kötött, alaki, formális bizonyítás egyik alakjának sincsen helye. Élesen és kategorikusan fogalmazza meg a javaslat a tárgyalás nyilvánosságának elvét és a kivételt csak feltétlenül szükséges esetekre korlátozza. A burzsoá államokban a tárgyalá­sok nyilvánossága a szenzációéhség kielégíté­sére szolgál. A szocialista jogrendszerben a tárgyalások nyilvánosságának kettős célja van és ezt a kettős célt szolgálja mostani törvény­javaslatunk is azzal, amikor a tárgyalások nyil­vánosságának elvét határozottabban domborítja ki. Az egyik cél az, hogy lehetővé tegye a dol­gozó nép számára az ítélőbírói tevékenység jog­szerű és törvényszerű volta feletti «lienors *3Í, a-másik pedig, hogy jelentős mértékben fokozza a bírósági munka népnevelő hatását. A törvényjavaslatnak az a rendelkezése, hogy a népi ülnököket ugyanazok a jogok ille­tik meg és ugyanazok a kötelezettségek terhelik, mint a szakbírákat, azt a célt szolgálja, hogy az ülnöki rendszert megszilárdítsa, szervesen be­építse jogrendszerünkbe. A népi ülnökök tehát az érdemleges döntésben ugyanazzal a hatáskör­rel vesznek részt, mint a szakbírák. A bírósági hatáskör megállapításánál az volt a döntő szem­pont, hogy az ítélkezést minél közelebb hozza a dolgozó néphez és az eljárást ott folytassa le. abban a körben, amelyben az ügy szereplői egyébként is élnek. Ennek megfelelően tehát az ügyek zöme a járásbírósághoz kerül, ami egy­úttal azt is jelenti, hogy ezzel jelentős idő- és költségmegtakarítás érhető el. ORSZÁGGYŰLÉSI ÉRTESÍTŐ. 44

Next

/
Thumbnails
Contents