Országgyűlési napló, 1947. V. kötet • 1948. december 14. - 1949. április 12.
Ülésnapok - 1947-106
931 Az országgyűlés 106. ülése 1949. ívet a Szovjetunió jelent és ad számunkra. Ennek a békiepoiitikának fejlődését és elmélyítését a mi jó munkánk, belpolitikai téren elért sikereink, a reakciós erőkkel való leszámolás, a .munkásosztály egységének megteremtése , biztosította. Igen t. Országgyűlés! "1948 decemberében zárult le egy nagyjelentőségű politikai folyamat, a munkáspártok egyesülése, amely Bukaresttől Varsóig- egy esztendő alatt futotta meg itt Délkelet-Európában harcos útját- Ahogyan országról-országra fejlődött, megvalósut a munkáspártok egyesülése, a munkásosztály erőinek egységes ideológiai és politikai összefogása, úgy lehetett semlegesíteni és kiszorítani Európának erről a terültéről azokat a reakciós erőket és tényezőket, amelyek.nem a megbékélés, nem a jólét, nem a népek szabadságának érdekeit szolgálták. Á munkásosztály erődnek a marxizmus— leninizmus alapján való egyesítése a magyar és szomszédos népi demokratikus, ve'ünk szö; vetséges dé^eleteurópai népek számár' r- ' •ragy perspektívát mutat a további fejlődé« számára. Igen t. Orszátggvülés! Elöljáróban már utaltam arra. hogy Magyarország többé nem elszigetelt ország Délke'et'Európában és általában Európában. Ezt a körülményt most egy naervon fontos gazdasági, politikai esemény is erősen aláhúzza, amely esemény a mi számunkra, Magyarország számára nagyjelentő" séeű A Kölcsönös Gazdasási Segítség Tanácsának megalakulására gondolok, amely tanács megalakulása az érdekelt országokon túl a mostani világpolitikai eseményeknek egyik fő' kérdésévé vált. Hadd szögezzem le itt, hogy a legteljesebb mértékben osztom Dobi miniszterelnök úr előbbi felszólalásában kihangsúlyozott szempontokat: mi magunk is így látiuk és úgy érezzük, hogy ezzel mé<? fokozottabbá, még szilárdabbá tettük a délkeleteurópai népek nemcsak politikai, hanem gazdasági öszszefogását is. A magyar do'gozók milliós tömegei évtizedes kemény harcok árán teremtették menr ennek a politikának: külpolitikáinak, gazdiságpoHtikának alapjait és előfeltételeit. Szükséges azonban, hogy belpolitikai téren továbbra is ugyanazok a politikai elvek, ugyanaz a gyakorlat érvényesüljön, ugyanaz a kérlelhetet. lenség a régi űrirend képviselőive 1 , a magyar dolgozó nép ellenségeivel 1 szemben, mint eddigEzzel kapcsolatban hadd ejtsünk néhány szót magáról a Mindszenty-kérdésrőb Ma úgylátszik, hogy az imperializmus jóvo !l tából_ a magyarságnak ez p belpolitikai kérdése, külpolitikai kérdéssé vált. Szükségét érzem annak, hogv. innen az országgyűlés terméből adjunk .választ mindazokra a rágalmakra és gyalázkodás okra. amelyek a Vatikántól Londonon keresztül Washingtonig a magyar népi demokrácia ellen elhangzanak, annak előrebocsátásával, hogy a magyar nép e ; :őtt, Európa és. a világ haladó népei előtt nem vitás, hogy Mind, szenty közönséges politikai bűnöző, rossz nyelven íopotikai bűnözőnek is lehetne mondani. (Mozgás az ellenzéken.) Nem vitás az sem, hogy Mindszenty tipikus fasiszta politikus volt, nemcsak Magyarországon, hanem DélKelet-Európában is. Kik csapják ezt a nagy lármát odakint nyugaton? Az imperializmus, . a nemzetközi reakció vezetői, azok hűséges csahosai és csatévi január hó 28-án, pénteken. 932 lósai, a haladás, a béke, a demokrácia nemzetközi ellenségéi- A z a nagy lárma^ amelyet éppen ezek Mindszentyért odakint csapnakbizonyítja, hogy a magyar kormány nagyon helyesen járt el, amikor a nemzetközi imperializmus magyar képviselőjét ártalmatlanná tette. - ' A Sárga Könyv, amelyet a magyar kormány^ helyesem nyilvánosságra; hízott» és a világ sajtójának és rádiójának rendelkezésére bocsátott, szerintünk le kellett volna, hogy zárja ezt az ügyet. Ha mégsem zárta le, ennek nyilván mélyebb okai vannak- Mielőtt magyar vonatkozásiadra kitérnék, nézzük meg a védőügyvédeket és argumentumaikat a Mindszentyüggyel .kapcsolatban. Az angol alsóházban e kérdéssel kapcsolatban elhangzott interpellációnak Hector MaeNeil államminiszter, a munkáspárt egyik vezetője válaszolt, aki kijelentette: örömmel ragadom meg az alkalmat, hogy nyilvánosan kifejezzem az angol kormány mélységes rosiszialását a magyar kormánynak ama eljárása, miatt, hogy Mindszentyt letartóztatta,, ós sürgősnek tartom Mindszenty szJabadonboesátását és egyben azt i&, hogy a magyar kormányzat tartsa tiszteletben azokat a szabadságjogokat, amelyeket szerződéses kötelezettsége folytán elfogadott. Ugyanígy beszélt Morrisipn úr is', aki szintén az angol munkáspárt egyik vezetője. A londoni rádió a Mindiszenty-kérdéssel kapcsolatban azt mondta, hogy »halálos küzdelemnek vagyunk a tanúi a keresztény hit és a keresztény egyház, valamint a kommunizmus közt«. A vatikáni rádió azt kiabálja vûkggk' hogy »a világ keresztény lelkiismerete minden hitelességétől megfosztja a Sárga Könyvben foglalt bizonyítékokat« és azt akarja világgá kürtölni, hogv Mindszenty vtalami kábítószer hatása alatt tette meg vallomásátA Vatikán rádiója még mond valamit, ami a mi számunkra nagyon jelentőségteljes és fontos: »A magyar nép a, multbaini sokat küzdött ízabaíisláigáért; szeretnők hinni, hogy ez a nemes hagyomány nem megy veszendőbe.« Megismételem a vatikáni rádiónak ezt az idézetét; »A magyar nép a múltban sokat küzdött szabadságáért és ez ,a nemes hagyomány nem megy veszendőbe.« Talán kezdjük a végével. Ki ellen küzdött a magyar nép évszázadokon keresztül? Tessék csak elolvasni a magyar nemzet történetét. Ki ellen álltunk mi harcban? Kikkel szemben kellett megvédeni a magyar nemzet függetlenségét, szabadságát, a nép felszabadítását? Nem azok ellen-e. akiket Mindszenty bíboros úr viszsza akart hozni ebbe az országba? (Ügy van! Ügy van! a, dolgozók pártján.) A vatikáinii rádió olyan rossznak, tartja-e a- magyar nép emlékezőtehetségét, vagy történelmi ismeretéit, r hogy nem tudja, hogy a Dózsa-lázadás leverésétől a második világháború borzalmáig kik voltak az uralkodó tényezői és vezetői az országnak? Nem a királyok, nem a főpapok, nem az arisztokraták, az osztrák királyi család? Ki akadályozta meg az országban, hogy a nép-szabad, legyen? Ki adta el Magyarországot a Habsburgdinasztiiáiniaik? (Ügy van! a dolgozók pártján.) A magyar munkás, a magyar paraszt, a magyar értelmiség? Ki akadályozta meg ebben az országban a legminimálisabb reformok megvalósítását, hogy a legminimálisabb Szabadságjogok gyökeret verjenek ebben az országban?
