Országgyűlési napló, 1947. V. kötet • 1948. december 14. - 1949. április 12.

Ülésnapok - 1947-104

7§T Az országgyűlés 104. ülése 1949. volt, összesen tehát 9392 ügyben vállalt a budapesti ügyvédség ingyenes munkát, aani* becsülettel el is végzett. (Közbeszólás a dolgw zók pártján'. Hát erről beszélhetünk!) Az igaziságügyminisiter úr bizonyára egyetért velem abban, hogy a közvédők ré> szóra folyósított, egész napot igénybevevő, több ügyet letárgyaló munkájukért folyósított napi 12 forintot neon tekinti honoráriumnak. A kirendelt védő és pártfogó ügyvéd pedig egyetlen fillért eem kap. Az ügyvédi rokkantsági és özvegyi nyug­díj, amely havi 120 forint, olyan csekély» hogy abból megélni nem lehet. Régebben éppen az ügyvédek által a köz javára végzett ingyenes munkák honorálásaként az 1914 :LLL te. évi 500.000 koronát juttatott a nyugdíjalapnak. Ezt a törvényt az 1934:XXIH. te. hatályon kí­vül helyezte és ma az a helyzet, hogy mind" össze 30.000 forint irányoztatott elő a nyugdíj­alap céljaira, ami bizony a nyugdájíiiüitézet do­tálása szempontjából, vagy az ingyenes jofir védelem honorálásaként számba sem. vehető ösiszelg. Kérem az igazságügyminiszter urat, legyen segítségére a magyar ügyvédségnek nagyon szomorú és siralmas helyzetében, A „költségvetést magam ós pártom nevében elfogadom. (Taps a független magymr de­mokrata párton-) ELNÖK; Az ülést felfüggesztem. Szünet 13.10. (Szünet után. - Elnök: MIHÁLYFI ERNŐ.) ELNÖK: T. Országgyűlés! Az ülést újból megnyitom. Szólásra következik a kijelölt szónokok közül? POLÁNYI ISTVÁN jegyző: Halász Aia­dár! HALÁSZ ALADÁR (r): T. Országgyűlés! Az előttem szólott Alvinczy képviselőtársam megható szavakkal ecsetelte a szabadságvesz­tés-büntetésüket töltők hozzátartozóinak, cse­csemőinek, eltartatlan szüleinek szomorú helyzetét. Ember vagyok ón is, nem izárkózom el tehát ennek a helyzetnek értékelésiétől. Rá kell azonban mutatnom arra, hogy a beállí­tásnak ez a módja: kiragadni valamit társa­dalmi, gazdasági, politikai összefüggéséből és a maga elkülönítettságében szemléim, sohaeem vezethet kielégítő eredményre. Amennyire nem jkielégítő az az eredmény, amelyre Al­vinczy képviselőtársam jutott, ugyanannyira nem voma kielégítő az az eredmény sem* amelyre én jutnék, ha ama régi francia par­lamenti közbeszólás mintájára azt monda­nám, hogy: ám akkor kezdjék el az igen tisztelt bűnöző urak ennek a rendkívül szo­morú helyzetnek az értékelését, figyelembe­vételét, még mielőtt a bűncselekményt elkö­vetnék. Az összefüggéseket kellően értékelő meglátás abban volna vázolható, hogy annak­aki a társadalom összessége ellen vétkezik, elháríthatatlanul számolnia kell oly követke­zésekkel, amelyekkel a társadalom összessége öt sújtani fogja, s e következések között sze­repel az is. hogy munkaerejét az a társada­lom fogja igénybe venni, amely ugyanakkor — és ez áll a mi társadalmunkra — kiépíti a maga szociális gondoskodását olyan irány­ban is, hogv ezáltal az pnhibájukon kívül nyomorban maradtak családja, hozzátartozói ne szenvedjenek a családfő bűnözése folytán. évi január hó 26-án, szerdán. 798 Nem tudok osztozni abban a kritikai be­állítás bam. sem, amelyben a megbocsátást sze­repeltette igen t. előttem szólott képviselőtár­sam. A megbocsátás valóban az erő jele, de nem mindig. Sokszor tévedés, önmagáit súllyo­san megbosszuló tévedés i s lebet, mint ahogy ezt 1948 és 1949 történetében tanulhattuk- Az a körülmény, hogy azi akkori kormányzat még a hazaárulókkal szemben sem mert eljárni­nem a forradalmi eszmék iránti megértés fo­kozódását vonta maga után, hanem felülkere­kedését annak a harmadikutas békepártnak, amely megalakulása első pillanatától fogva nem dolgozott máson, mint a nemzeti forra­dalom, a nemzet szabadságharcának elbukta" tásán s amely ezt a szomorú működését annál sikeresebben folytatta, minél elnézőbb, meg­bocsátóbb és szemethúnyóbb volt vele szem­ben a kormányzat. Amennyire helyeslem az erőből fakadó megbocsátást, annyira helyte­lennek vélném, ha ez az önvédelem jogának feladását jelentené, ha ez egyúttal azt is jelen r tené. bogy azokat a politikai bűnözőket, azo­kat az összeesküvőket, akik m<a> amikor a népi demokrácia jelentős eredményei már lát­hatók, s amikor már nyilvánvaló, hogy való­ban széles tömegek felemelésére irányuló si­keres útról van szó, még mindig azon igye" kéznek, hogy külföldi ellenségeinkkel össze­adván magukat, guruló dollárok és egyéb va­luták erejével döntsék meg azt, ami mind­annyiunknak féltveőrzött kincse. Ha rajtam állana, politikai ügyek felett ítélkező bíróságok épüleítére Petőfíinek a res­publikáról szóló verséből vennék idézetet, azt a részt, amely így szól: »Kit meg nem térít szép, szelíd szemed, hol a szeretet oltárlánigja csillog, majd megtéríti azt szilaj kezed, mely­ben halálos vésznek kardja villog«. Erőre, az erő megmutatására és érvényesítésére van szükség mindazokkal eizembem akik állliaoni és társadalmi s ezzel szorosan összenőtt új gaz­dasági rendünk ellen támadnak. Aki ezit a szilaj kezet lefogni kívánja, az nem a meg­bocsátás emberi erényét hirdeti, hanem sok­szor talán akaratlanul is, de azoknak segítő­társául szegődik, akik megdönteni akarnak mindent, amit értéknek, baliadáetnák, ered­ménynek és célnak tekintünk. Van még egy pont, ahol előttem szólott igen t. képviiseiőtársiaim felfogásában nem tudok osztozni. Ez: a kényszeráthelyezések és végelbánások kérdése, amelyet a törvényhozás az elmúlt évben a bírósági és ügyészségi Sze" személyekkel szemben alkalmazott és utóbb más hasonkörüekre is kiterjesztett. Én már e javaslat tárgyalása során kife­jezést adtam annak a meggyőződésemnek, hogy ezt az eszközt olyan mérséklettel fogják alkalmazni, hogy valójában maga az alkal­mazás tehetősége lesz az, ami jobb belátásira fogja birni a tévelygőket. Azóta huzamos idő telt el. Figyelemmel kísértük ezeket azi úgy­nevezett kényszeráthelyezéseket és végelbáná­sokat s elmondhatjuk, hogy — különösen az utóbbi vonatkozásban — nagy jelentőségűek­nek mutatkoztak ezek a nagy mérséklettel és igazságérzettel végrehajtót^ rendszabályok. Valóban az a nagyértékű kar, amelyet mindenkor tiszteltünk a bíróságban, meg­találta a helyes utat és eze n a helyes úton haladj Nagyobb okulás, nagyobb tanulság volt az önérdekre való ez ta komoly appejláliá®, mint sok minden miájs tanfolyam. Ea tatt®. lehetővé»

Next

/
Thumbnails
Contents