Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-83
859 Az országgyűlés 83. ülése 1948. évi november hó 18-án, csü örtökÖn. 860 Egy 14 hold szántóval, 2 hold réttel és 1 hold szőlővel rendelkező parasztgazdának közterhei: 1936. évben: Földiadó: Ktj. 223 Kor. á 23.2% 51.74 P Házadó: 2 szobás családi ház (állandó tétel) 120.— » Alapadó: 171.74 P J áruiékszer űen) kivetett szolgáltatásaik: Községi pótadó 50% 75-87 P Vármegyei pótadó ós útadó 32% 54.96 » Nyilvános betegápolási pótadó 16% 27.48 » Mezőgazdasági kani. ületék 4% 2.70 » ítokkantellátási adó 10% _ 20.57 » Gazd. munkavállalók bizt. díja 54.— » Közmunkaváltsiág (egy lófogat után) 28.— » Jövedelemadó (1500 P alap után) 20.^ » » rendkívüli pótlék 60% 12.— » Vagyonadó (13.145 P aüap után) 14.— » » rendkívüli pótlék J.00% _ 14--^» Összesen: 495.32 P Forintbem: 495 PX3 = li85 Ft 1947. évben: Földadó: ktj. 223 kor. á 4 kg búza .. összesen: 892 kg 535.— Ft Háziadó: 2 szobás épület állandó tételű 120— » Vagyoniadó: 14 kh szántó á 13 K ktj. összesen: 182.— 2 kh rét á 19 K ktj. összesen: 38— 1 kh szőlő á 22 K ktj. 22.— összesem: 242.— K X 80 = 19.360 Ft Holt felszerelés a mg. img. 6%a 1.160 » Élőleltár 4 drb számosállat á 1000 Ft 4.000 » Házbirtok értéke a házadóalap 120 Ft 8-szorosia 960 » Összes vagyonérték: 25.480 Ft Vagyonadó : 100 » '.évben tehát az összes közteher: Földadó 535 Ft Házadó 120 » Vagyoniadó 100 » Vármegyei közmunka 60 » Gtazd. munkaváll. bizt, díj'a 54 » Mezőőri díj 45 » Hegyközségi járulék 48 » Kéményseprési díj 18 » Újjáépítési közmunkia162 » összesein: 1142 Ft Kérem a válás® szíves tudomásulvételét. Budapest 1948 november hó 8. Dobi István s. k.« ELNÖK: Barkóczy József képviselő urat megilleti a viszonválasz jogát BAKKÓCZY JÓZSEF (pk): T- Országgyűlés! A földművelésügyi mini&zter úr a parasztság adóbeli túlterheltsége tárgyában elhangzott inteirpellációmra kimerítő gondossággal elkészített választ adott. A számok tengerét sorakoztatta fel, amelyek végső konklúziójaképpen megdönteni próbálja azt az érvelésemet, hogy a parasztság elviselhetetlen adóterhekkel küzd. Én nem akarok — hirtelen nem is tudnék — a számok tengerével, a számszerű összehasonlításokkal szembeszállni. Lehet, hogy a válaszban megadott adatok, amelyek olyan szépen érzékeltetik, hogy egy 17 holdas, teh.át kuláknak éppen nem nevezhető parasztgazda most kevesebb adót fizet, mint az utolsó békeévekben, helytállóak. Sajnos, azonban én erre csak azt mondhatomhogy ez a nagy gonddal — és elismerem — jóakarattal összeállított válasz csak zsonglőrködés, amelyet a gyakarlati élet egyáltalán nem igazol- így összehasonlítva Szépeik ezek az adatok, de na az ember kint él a falun és hallja a panaszokat, látja a rongyos nadrágokat, likas bakancsokat, ro&zant szekereket, — a parasztnép tele van jajjal, bajjal, panaszszal és nemhogy nadrágot, bakancsot tudna venni- de nem tudja megvenni a kezabeli eszközeit sem, nem tudja megcsináltatni az ekéjét, szekerét — akkor arra a következtetésre kell jutnia, hogy ez az összehasonlító teória valahol nean passzol. JVLeirt ha csakugyan úgy volna, ahogy a válaszban adott összehasonlítási mondja, akkor azt meglátnák valahol, akkor nem facipőben, pacskerban, hanem jó csizmában jiáirna a paraszt és nem panaszkodnék, hanem dicsekednék. Elismerem a válaszban hangoztatott azt a tényt, hogy a rommá lett ország építésében mindnyájunknak, így a parasztságnak is áldozatot kell hoznia, azonban ez az áldozat csak akkora lehet, hogy a parasztság- ne pusztuljon bele anyagilag. Legyen szabad még megemlítenem egy . körülményt, amely a válaszból hiányzik, amelyet a válasz nem említ meg. Ez pedig az az új adónem, amely a 15 holdon felüli parasztgazdákat terheli, a mezőgazdasagfejlesztósi hozzájárulás!, amely már a 15 holdas, tehát még a dolgozó parasztot is sújtja. Én nem azt a választ tekintem válasznak interpellációmra, amelyet most itt hallottunk, amelyet a jegyző úr volt szíves felolvasni, hanem azt az új adónemet, amely a parasztságot további adóteherrel sújtja, ezért a választ sajnálatomra nem vehetem tudomásul. ELNÖK: Kérdem az országgyűlést, tudomásul veszi-e a földművelésügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát? (Igen! Nemi) Akik tudomásaiveszik, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik) Többség! Az orszáfí-ffvűlés a válaszit tudomásulveszii. Tárgysorozatunk végére értünk. Az ülést bezárom. (14-04) Hitelesítették Mézes Miklós Tokaji József naplóhíráló-bizoítsági tagok.
