Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-83
847 "Az országgyűlés 83. ülése 1948. évi vonhaJtják a növényi élet fejlődéséhez annyira szükséges nitrogént, és így a pétisé olcsóbb lehet. Nem a miniszter úr által adott indokolás miatt, — mert az egyáltalán nem győzött mep, — hanem egy olyan tény miatt, amely a válaszban nem szerepel, hogy tudniillik időkö'zben a péti só ára 20%-kai csökkent, és még további csökkenést remélek, továbbá, mivel praktikus ember vagyok, a választ elfogadom. (Derültség,) j ELNÖK: Kérdem a t Országgyűlést, tudomásul vészi-e az iparügyi miniszter úrnak az interpellációra iadott válaszát'? (Igen!) Az országgyűlés ,a választ tudomásul vette. Következik a # belügyminiszter úr válasza Pócza Lajos képviselő úrnak a zalavármegyei törvényihatósági képviselőtestületek törvény- ! ellenes feloszlatása ós újjáalakítása tárgyában ! június hó 16-án előterjesztett interpellációjára, i Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. HEGYBSI JÁNOS jegyző (olvassa): »Zala vármegye alispánjának ismertetett eljárása a 204.443/1948. ül/3. B. M. számú leiratom alapján nem kifogásolható. Az idézett számú leiratban foglalt álláspontomat fenntar- i tom. Budapest, 1948 október 29. Kádfár János | s. k., belügyminiszter.* ELNÖK: Pócza Lajos képviselő urat a vi- j szón válasz joga megilleti. PÓCZA UAJOS (pk): T. Országgyűlés! A | belügyminiszter úr Szabolcs vármegye terüle- j tere kiadott egy rendeletet, amelynek értelmé- I ben a szabolcsvármegyei önkormányzati testű- | letek feloszlatását és újjáalakítását engedélyezte'. A belügyminiszter úr ezt a rendeletét j leküldötte többek között Zala vármegye alispánjához is, aki a Szabolcs vármegyére kiadott rendelet alapján a zalavármegyei önkormány- ! zati testületeket is feloszlatta ós újjáalakít- i tattá. j A demokrácia a népnek az államhatalom ! gyakorlásában való részvételi jogát jelenti, és j egy pillanatig sem kétséges, hogy minél kisebb önkormányzati egységről van szó, annál telje- j sebbnek kell lennie a nép részvételének az ön- j kormányzati josrok gyakorlásában. Az országgyűlési képviselőválasztások alkalmával számos községben előfordult, hogy valamelyik ellenzéki párt az illető községben a szavazatoknak több mint 90 százalékát érte eh Ennek eliteméire az ellenzéki pártok az önkormányzati testületek működésében részt nem vehettek, sőt ,a belügyminiszteri rendelet értelmében még olyan mórion sem vehettek benne részt, hogy időközben egy önkormányzati képviselőtestületi tag a pártját elhagyta ós valamelyik ellenzéki pártba lépett, mert iákkor éppen ezeket a pártjukat elhagyott önkormányzati képviselőtestületi tagokat fosztották meg az önkormányzati testület működésében való részvételtől De nemcsak ezeket váltották le.^ hanem ennek aHiapjám leváltottak számos elöljárót és községi bírót is. Tekintettel arra, hogy éppen a székesfőváros törvényhatósági bizottsági tagságainak meghosszabbítása tárgyában most a napokban hozott törvényt, a t. Országgyűlés, (Felkiáltások: Éppen ma!) és tekintettel a felhozott indok'oktna, a belügyminiszter úr válastaát legnagyobb sa;j!nálatomra nem tudom tudomásul venni. ELNÖK: Kérdem a t. Országgyűlésit, tudomásul veszi-e a belügyminiszter úrnak az interpellációra adott válaszát- (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ november hó 18-án, csü örtökön. 848 tudomásul veszik, álljianak fel. (Megtörténik.) Többség! Megállapítom, hogy az országgyűlés Ö választ tudomásul vette. Következik a népjóléti miniszter úr válasza Vértes István képviselő úrnatk Budapes ten, a Szabadsághegyein történt tömeges lakás 1igénybevételeknél tapasztalt 1 törvénysértések ügyében, folyó évi július hó 7. napján előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a miniszter úr válaszát felolvasni. HEGYESI JÁNOS jegyző »Tisztelt Országgyűlés ! Vértes István országgyűlési képviselő űr az országgyűlés folyó évi július hó 7. napján tartott ülésén az alábbi interpellációt intézte hozzám: Van-e tudomása a Miniszter Urnák arról, hogy Budapesten, különösen a Szabadsághegyen, az arra illetékes hatóságok részéről tömeges lakáslefogilaliások alkalmával sorozatos törvénysértések történtek, amennyiben fennáilló rendeleteikkel biztosított mentességeket, valamint a lakásügyi döntőbizottság jogerős végzéseit figyelmen kívül hagyják? Van-e tudomásai Miniszter Urnák arról, hogy ezek a demokrácia kormánya által kiadott rendeletekbe ütköző intézkedések éppen annak a % hatóságnak ia részéről történték. amely^ az idevonatkozó rendeleteket kiadja és amelyiknek az lenne a kötelessége, hogy az általa kiadott rendeletek Szigorú betartása fölött pártatlanul és mindenre és minidenkire valc^ tekintet nélkül őrködjék? Ez a hatóság a népjóléti minisztérium. BJajlandó-e a Miniszter Úr a sorozatos törvénysértéseket a sérelmes intézkedéseik következtében hátrányt szenvedet'tekkel szemben jóvátenni, hogy ezeket a rendeletekbe ütköző intézkedéseket hatályon, kívül helyezi? Hajlanó-e a Miniszter Ur a legszigorúbb vizsgálatot ebben az ügyben elrendelni és a Miniszter Ur tudta nélkül intézkedő személyeket állásra és rangra való 'tekintet nélkül a cselekmény súlyához mérten felelősségre vonni! Az interpellációra válaszomat a következőkben adom meg: Köztudomású tény, hogy elmúlt világháború és azt követő események következtében az ország területén nyomiasztóaini jelentkezett a lakáshiány. A lakásínség különösen Budapesten és környélkén volít rendkívül súlyos, ahol a székesfőváros 295.000 lakásából 13.500 teljesen megsemmisült, 18-700 lakhatatlanná vált, 47.000 pedig csak résizbén maradt használható. Budapesten az épületkárt szenvedett lakóházak száma pedig 30.000 volt. Ex az állapot kényszerítette a kormányt airja, hogy a lakásíkérdések elbírálásiánál a hajléktalanok elhelyezéséhez fűződő fontos közérdekre tekintettel szigorúan mérlegelje 'a tényleges helyzetet. Köztudomású tény az, hogy az elmúlt időkben sokan voltak olyanok, akik az inflációs idők zavarát arra használták fel. hogy maguknak meg nem engedett jövedelmeket szerezzenek. Ezek a személyek ezt ia, jövedelmüket általában a Szabadsághegyen öröklakások vásárlására használták fel. A sjzabadsághegyi öröklakásiok tuliaj<d!oínolslai pedig ezeket az öröklakások'al a hasonló jövedelemmel rendelkező" személyeknek adták bérbe olyan bérösszegért, ami máT erősen súrolta a lakbére zsora habárát TermésízeteS 1 . ezek a«z öröklakástulajdonoisiok Budapesten önálló lakással
