Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.

Ülésnapok - 1947-77

699" Az országgyűlés 77. ülése 1ÚÍ8. múnypártokon. — FAKKAS György (dm): Mert különbség* van a kettő közöitt! — RUDAS László (d): Micsoda, ellenzék ez? — BUCHIN" GEB Manó (d): Ez egy ellenzék?! — Állandó derütt s ég a kormánypártokon. — Az elnök csenget. — ESZTERHÁS György (dn): Végre egyhangú határozat vian! Örülni IkejLL kérem! — Egy hang a néppárton a dolgozók pártja felé: Illyés Gyulánál miért nem mondták, hogy » Nemik? — BORSOS Sándor (pp): Az még! nem is vollt!) Csendet kérek! Kimondom a határozatot, hogy Barankp­vics István országgyűlési képviselőnek a Ma­gyar Nemzeti Banknál betöltött szerződéses tisztviselői állása az országgyűlési képviselői megbizatással nem összeférhetetlen. Napirend szerint következik az összeférhe­tetlenségi bizottság 121. számú jelentésének tárgyalása, Illyés Gyula országgyűlési kép­viselő összeférhetetlenségi ügyében. Dános József előadó urat illeti a szó. DANCS JÓZSEF (kg) előadó: T. Ország; gyűlés! Illyés Gyula országgyűlési képviselő ez év március hó 9-én bejelentette, hogv a Nem­zeti Bank szerződéses tisztviselője, ós minthogy az 1947:XXX. tc.-ben foglaltak értelmében a Nemzeti Bankot az állam tulajdonába vette, az 1946:XXVI. t c . 1. §-ára való tekintettel kérte helyzetének elbírálását. Az összeférhetetlenségi bizottság hivatalból megkereste a Nemzeti Bankot annak megálla­pítása végett, hogy nevezett országgyűlési kép­viselő e hivatalában milyen munkakört tölt be. A beérkezett válaszból a bizottság megállani; totta. hogy Illyés Gyula szerződéses tisztviselői minőségben áll a Nemzeti B^ank alkalmazásá­ban és munkaköre a sajtóielentósek elkészítése, amely állásban a vezetésre semmi befolyással nem bír. Ezek alapján az összeférhetetlenségi bi­zottság" úgy látja, hogy a jelen esetben 'az állaim egyik vállalatánál betöltött, vezetői állásnak nem minősíthető alkalmazásról van iszó; az ös­szeférhetetlenségi bizottság 'tehát az ország­gyűlésnek annak kimondását javasolja, hogy Illyés Gyula országgyűlési képviselőnek a, M^ gyár Nemzeti Bankinál betöltött szerződéses tisztviselői állása országgyűlési képviselői megbízatásával nem összeférhetetlen. ELNÖK: Kíván-e valaki az összeférhetét­lenségi bizottság jelentésén ez hozzászólni 1 ? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát be­zárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvá­nítom­Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Országgyűlést 1 , elfogadja-e az összeférhetet-* 'lenségi bizottság javaslatát? (Iaen! — Egy hang a néppárton: Persze, hogy igen! — Derült­ség.) Kimondom a határozatot, hogy az ország­gyűlés határozata szerint Illyés Gyula ország­gyűlési képviselőnők a Magvas* Nemzeti Bank­nál betöltött szerződéses tisztviselői állása az országgyűlési képviselői megbízatással nem ö sszef érh etetlen T. Országgyűlés! Napirendünk anyagával végeztünk. Javaslatot teszek a t. Országgyű­lésnek, hogy üléseit bizonytalan időríe napolja el. Elfogadja az Országgyűlés javaslatomat? (Igen-) Az "országgyűlés az elnök javaslatát el­fogadta. T. Országgyűlés! Most a legutóbbi ülésün­kön történt bejelentés értelmében áttérünk az interpellációkra adott miniszteri válaszok fel­olvasására. évi július hó 9~én, pénteken. 700 / Következik a pénzügyminiszter úr válasza Vértes István képviselő úrnak a határfor­galmi illeték sénelmes megállapítása tárgyá­ban folyó évi január 14-én előterjesztett inter­pellációjára. Kérem a jegyző urat. sziveeikéd­jék a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): »A határforgalmi illetékről szóló 14.800/1947. Korm. sz„ illetve iaz ennek végrehajtása tárgyában ki­adott 246.276/1947. XI. a. P. M. sz. rendeleteit a 3090/1948. Korm. iszámú rendelet 1948. évi már­cius hó 15-ii időponttal 1 hatályon kívül helyezte. — Budapest, 1948 május 24. Nyárádi e. k.« ELNÖK: Vértes István képviselő urat &• viszonválasz joga megilleti. A képviselő íúr nincs jelen. Kérdeni a t. Országyűlóst tudomásul ve­szi-e a pénzügyminiszter úrnak az interpiellá" cióra adott válaszát? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a vallás- és közoktatásügyi mi" niszter úr válasza Ternay István képviselő úrnak az egyetemi klinikák ellátatlansága tár­gyában folyó évi május hó 5"én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urait szíveskedjék a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): »Há­lás vagyok a; képviselő úrnak azért, hogy a kli­nikák helyzetét olyan részletes alapossággal az országgyűlés nyilvánossága elé tárta. Á klini" kák személyzieitie valóban lemberfelertti munkát végez a háborús események miatt megrongált épületekben, ai hiányosan felszerelt klinikákon. A képvisielő úr részletesen tájékozódott a kli­nikák ellátottsága ós szükségleteik felől. Ha hasonló adatokat szerzett volna, be a klinikák egy évvel ezelőtti helyzetéről, ós azokat össze­hasonlítottíaj volna a mai helyzettel, láthatta volna, milyen jelentékeny mértékben épülteik újjá a; klinikai épületek, javult a felszerelés, a gyógykiezelési és a betegek ellátása. A jelenté" kény fejlődés ellenére magam sem tatrtom még a klinikák ellátottságát kietégítőnieik. s a jövő­ben is gondom lesz arra, hogy a klinikák a te­hetőséghez képest minden támogatást megkap­janak. Tisztelettel kérem válaszom szíves tudó; másuivétetét. —- Budapest, 1948. évi június hó 7-én. — Dr. Ortutay Gyula s . k.« ELNÖK: Ternay István képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. A képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Országgyűlést, tudomásul veszi-e a vallás és közoktatásügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát? (Igen!) Az országgyűlés a választ tudornasm veszi. Következik a földművelésügyi miniszter úr válasza Hajdú Kálmán képviselő úrnak Magyari József abasári lakos újonnan föMhfóz juttatott gazda újbóli birtokbahelyeizóso tár­gyában folyó évi május hó 12-én előterjesztett interpellációjára­Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. POLÁNYI ISTVÁN jegyző (olvassa): »Az Országos Földhivatalnál* különösen azonban a Heves vármegyei Földhivatalnál elfekvő ügy­iratok ós a z UFOSZ hevesmegyei kiküldöttje által a helyi népi szervek jelentésében 1947. évi június 21"én lefolytatott helyszíni vizsgá­latról felvett jegyzőkönyv szerint a Magyari József és Takács István között vitás egy feat.

Next

/
Thumbnails
Contents