Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-74
571 Az országgyűlés 74. ülése 1948. napján tartott ülésen tanúsított magatartása i miatt két ízben a mentelmi bizottsághoz utasította* amiről az országgyűlés elnöke a házszabályok vonatkozó szakaszaiban foglalt rendelker zések érteimébein a további intézkedések megtétele céljából a mentelmi bizottság elnökét értesítette. A mentelmi bizottság folyó évi június hó 17 u én tartott ülésében foglalkozott ezzel az ügygyei, amikor személyesen kihallgaitta Slaehta Margit országgyűlési képviselőt, Slachta Margit országgyűlési képviselő a nem állami iskolák fenntartásának az állaim által való átvételéről szóló törvényjavaslat tár^ gyalása alkalmával határozati javaslatot nyújtott be, amelynek tartalmát a plénum előtt ismertette. A határozati javastlat tartalma súlyosan sértette a anagyair demokráciát és az ország szuverenitását* ezért az országgyűlés elnöke elrendelte, hogy a sértő kitételek a házszabályok 13. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint a gyorsírói jegyzetből töröltessenek és a Háa naplójából kihagyassanák. A bizottság súlyost)ító körülménynek vette> hogy nevezett képviselő a sértési olyan alkalommal tette, amikor az országgyűlés' a nemzet demokratikus átnevelését célzó ilyen nagy horcr" erejű művelődéspolitikai célt .szolgáló törvényjavaslatot tárgyalt. Eléggé el nem ítélhető súlyosbító körülménynek vette ai bizottság azt ifi, hogy Slachta Margitot az országgyűlés, a mentelmi bizottság javaslatára nemrég a magyar demokratikus* állaimrendet sértő és az ország külpolitikája ellen súlyosan vétő kijelentései miatt hatvan napra ideiglenesen már kizárta. A bizottság megállapította, hogy Slachta Margit képviselő a házszabályok 11. ^ának (1) bekezdésébe ütköző durva sértést követett el benyújt ott határozati javaslatának a plénum előtt történt ismertetésével, amely a magyar demokráciát és az ország szuverenitását súlyosan megsértette. Slachta Margit képviselő e nagy horderejű törvényjavaslat tárgyal ás árnak befejezése alkalmával megnyilvánult lelkes ünneplés hangulataiban a Himnusz eléneklése alatt — az országgyűlés nagy megbotránkozásláim — tüntetőig ülve maradit, ami által nemzetgyalázó magatartást is tanúsított, ujniérit az ország" gyűlés nevezettet meg is bélyegezte. A mentelmi bizottság az ügy beható megvitatása után ia házszabályok 13- Vának (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekhez képest egyhangúlag azt a javaslatot terjeszti az országgyűlés élé, hogy Slachta Margit országgyűlési képviselőt az ismertetett kétrendbeli mentelmi bizottsághoz történít utasítás miatt az országgyűlésből határozott naptári idő" tartamra, ia<zaz kétszer 6 hónapra, összesen 12 hónapra zárja ki. (Helyeslés a kormány pártokon.) Igen t. Országgyűlés! Két fontos körülményt kívánok ezzel kapesolaitbain leszögezni. A mentelmi bizottság megvizsgálta: előfordult-e a magyar politika törtónetébeini két ilyen eset, mint amilyennel SlLachta, Margit képviselőméi találkoztunk. Leszögeztük a mentelmi bi" zqttság ülésén, hogy a magyar szervezett munkásságnak, de a magyar parasztságnak is számtalanszor volt oka arra, hogy a világ közvéleményének figyelmét felhívja mindarra, ami az ezeréves Magyarországom belül történt a magyar parasztsággal és a szervezett mun* j évi július hó 6-án, kedden. 572 kássággal, de nincs eset rá. hogy &• szervezett munkásság vagy parasztság egyszer is» egy külföJi hatalomhoz fordult volna jogainak érvényesítéséért vagy szabadságának kivívásáért. Ezt a magyar szervezett munkásság és parasztság idebenn az országban intézte el és sohasem folyamodott ahhoz ia módhoz, amihez Slachta Margit képviselő folyamodott. A mláísik ügy a Himnusz eléneklésével kapcsolatos. A magyar .szervezett munkásság, a magyar dolgozó nép, amely mindig szembenállott az ezeréves feudális rendszerrel, nem került soha abba a telyzetbe, hogy ha a Himnuszt énekelték vagy játszották, ülve maradt volna, mert valahogyan úgy érezte, fel kell állania, mert tiszteleg a Himnusznak. Ilyen példátlan eset nem fordult elő sem a parlament történetében, sem más területeken. Mivel a mentelmi bizottságnak súlyosabb büntetés kirovására nincs módja, kérjük a mentelmi bizottság javaslatának elfogadását (Helyeslés a kormánypártokon.) ELNÖK: Kérdem a t Országgyűlést, hozziár járul-e a mentelmi bizottság javaslatához'? (Igen! Nem! — Mozgás a dolgozók pártján.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik hozzájárulnak, méltóztassanak feuSálllaini. (Megtör" ténik.) Többség. (SZÖNYI Tibor (d) a havazásnál ülve marodé néppárt és az ellenzék egy része felé: Szegyeijék magukat! — RÉVÉSZ Ferenc (d): FJZ a nemzetgyalázás! — BARANKOVICS István (dn): Majd beszélünk róla! — RÉVÉSZ Ferenc (dl): Nemzetgyalázok pártja! Szóval helyeslik'? — Folytonos zaj.) Kimondom a hatálrozatot, hogy az országgyűlés Slachta Margit képviselőt az országgyűlésből határozott naptárd időtartamra, azaz 12 hónarpra kizárta. (RÉVÉSZ Ferenc (d) a néppárt felé: Majd elmeséljük vidéken! — Zaj.) T. Országgyűlés! Napirendünk egyetlen tárgya a további teendők iránti intézkedés. Javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére' és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán délelőtt 10 órakor tartsuk ós napirendiére tűzzük ki: 1. az állami költségvetési év kezdetéről valamint az államháztartásnak az 1948. évi augusztus 1. napjától 1948. évi december hó 31. napjáig terjedőviteléről; 2. az egyenesadók tekintetében a kettős adóztatás elhárítása tárgyában Budlaipesten, 1942. évi október hó 5. napján kelt magyar-svájci egyezmény kötelező erejének elismeréséről Berniben 1948. évi február hó 2. napján kelt jegyzőkönyv becikkelyezéséről; 3. a volt királyi család alapítványi vagyonának állami tulaj donbavételéről szóló törvényjavaslatok tárgyalását, és végül 4= az összeférhetetlenségi bizottság jelentéseinek tárgyalását Kovács Imre. Berkes János, Pörneczi József, Ugrin József, Keresztes Sándor és Szabados Pál országgyűlési kéiPiviselők összeférhetetlenségi ügyében. Elfogadja az országgyűlés napirendi javaslatomat! (Igen!) Az országgyűlés a napirendi javaslatot elfogadta. T. Országgyűlés! A házszabályok 72. Vában foglalt rendelkezés szerint javaslatot teszek arra vonatkozólag, hogy holnapi ülésünk időtartama 8 órában áUapíttassék meg. Elfogadja az országgyűlés javaslatomat? (Igen!) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot
