Országgyűlési napló, 1947. IV. kötet • 1948. március 15. - 1948. december 10.
Ülésnapok - 1947-71
433 Az országgyűlés 71. ülése 1948. évi május hó 14-én, pénteken. 434 seben a pedagógus-státus újbóli rendezése tárgyában hozzám intézett interpellációjára tisztelettel az alábbiakban válaszolok: A képviselő úr rámutatott arra, hogy a. közszolgálati alkalmazottak legutóbbi státusrendezésével a közalkalmazottak és a pedagógusok illetményeinek aránya bizonyos tekintetben a pedagógusokra nézve hátrányosan alakult ki. A múlt év augusztusában ugyanis a pedagógusok külön státusba kerültek s a legutóbbi közalkalmazotti státusrendezés így őrájuk nem vonatkozott. Ezt a helyzetet ma" gam is láttam s jóval a képviselő úr interpellációja előtt minisztériumomban tervezetet készítettem a pedagógusok járandóságainak újabb szabályozására. A tervezet felöleli a tanítótól az egyetemi tanárig valamennyi pedagógus illetményeinek kérdését- A tervezetet most az érdekeltek képviselői tárgyalják, azután fogom a Gazdasági Főtanács elé terjeszteni. Tiszteléttel kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1948. évi április hó 26-án. Ortutay Gyula s. k-« ELNÖK: Kerek Gábor képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. (KEREK Gábor ípp): Nem (kívánok válaszolni!) A képviseOjő úr nem kíván válaszolni. Kérdeta a t. Országgyűlést, tudomásul veszik-e a vallás- ós közoktatásügyi miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát? (Igen!) Az Országgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik a belügyminiszter úr válasza Kálmán Ferenc képviselő úrnak a hajduhadházi erdőfakitermelés szabálytalanságai tárgyában folyó évi február hó 18-án előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. CZÖVEK JENŐ jegyző (olvassa): »Kálmán Ferenc országgyűlési képviselőnek az országgyűlés 1948 február 18-i ülésén elhangzott interpellációjára válaszom a következő: Az interpellációban elhangzott tényállást 1948 január 27-én küldöttség hozta tudomásomra- Hajdú vármegye főispánját, mint a törvényhatóság' közigazgatási bizottságra gazdasági albizottságának elnökét felhívtam, hogy az ügyet haladéktalanul vizsgáib'a meg s a pontos tényállásról részletesen táiékoztasson. Rendeletemre a főispán jelentette, hogy Hajdűhadház községben a földreform során az úgynevezett Nagyerdő birtok osságmál mintegy 750 személy az elkobzott és megváltott mezőgazdaságii ingatlanok tartozéka után járó erdőterületből átlag- 800 néffvzetöles eszmei hányadként iáró erdőbirtokrészt kapott. A me; gyei földhivatal mindezideig a telekkönyvi átvezetést nem tudta keresztülvinni. Ezek az új juttatottak és a község lakosságának az a része, akik iuttatáshan nem részesültek, egy hagyományra hivatkoznak, melyet »Boeskay ha2*vománynak« nevednek s ennek alapián az erdőbirtokban való arányos részesedésre vélnek jogot formálni. A múlt év őszén újabb mozgalom indult az egész hajduhadlházi lakosságnak egyenlő arányban való részesítésére, tekintet nélkül a birtokjogra, A főispánnál ebben az ügyben küldöttség is járt. A főispán ennek a küldöttségnek a tagjait figyelmeztette, hagy azok. akiket az ilyen módon való elosztásból joghátrány ér. polgári peres úton érvényesíthetik ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLŐ IV. jogaikat. Ennek ellenére 1947 november 28-án népgyűlést tartottak, melynek tagjai a kitermelendő famennyiség »füst« szerint való kiosztását követelték. A főispán a karhatalmi beavatkozást kerülni akarta, s ezért egy nála lévő küldöttségnek írásbeli utasítást adott át, melyben a közbirtokosság elnökét utasította, hogy a f a termelését kezdje meg a kollektív szerződésben megállapított bér fizetése mellett. Egyben utasította »a község elöljáróságát, készítsen kimutatást a 35.400/1947. K. M. számú rendélet alapján igényjogosult háztartásokról. Ahol húsz metermázsánál na ffy0 bb mennyiségű tümiat találnak, azokat a juttatásból zárják kl \tekintet nélkül bírtokjogukra. Azt tervezte a ioispan hogy a kitermelt famennyiséget a z erdobirtokkal ^ nem rendelkező hajduhadházai lakosoknak készpénzfizetés ellenében osztja ki. (A termeles megkezdődött. A múlt év december 29-én a közbirtokosság vezetősége választmanyi ülést tartott, melyen arra a ~ álláspontra helyezkedett a vezetőség, hogy <a kitermelt famennyiséget a birtokaránv szerint osztja szét. Ezt a bejelentést a választmány több tagja ellenezte s ennek következményeképp e,n.az egész vezetőség lemondott. A foispam mmt a közigazgatási bizottság gazdasaoi albizottságának elnöke, ebben a jogkörében az^ ügy sürgősségére tekintettel, a közbirtokosság élére háromtagú bizottságot rendelt ki s Hajdú Imre községi bírónak, mint elnöknek. Rezes Lajos községi oénztárnoknak es bzilagyi András gazdának, mint tagoknak személyében. Az ideiglenes vezetőség az ügyek vitelét átvette. Utasította ezt a bizottságot a főispán hogy eljárásánál a jogszabályoknak megfelelően köteleseik eljárni. Ezzel sze-mben 1948 január 2S-án a megbízott elnök bejelentette, hogv a levágott fa tűzhely szerinti kiosztása megtörtént. A kiosztást egy ötös bizottság végezte, melynek el nöke az előbb említett ideiglenes vezetőség elnöke volt ás tagjait egy erre a célra összehívott népgyűlés választotta meg. A kiosztás ellen a birtokosok egy része tiltakozott és négytagú (küldöttség útján birtokjoga megvédelmezésére karhatalom kirendelését kérte. A karhatalmat a főispán nem rendelte ki. Megállapítom, hogy a főispán az ügyben kiadott rendeletemet már csak azután kapta kézhez, hogy a levágott tűzifa tényleges kiosztása megtörtént. így annak érvényt szerezni karhatalom kirendelése útján sem ^olt lehetséges. A főispán eljárásánál jogszabályt nem sértett, sem őt, sem más közigazgatási hatóságokat mulasztás nem terheli. Éppen ezért sem ellene, sem más közigazgatási hatóság ellen megtorló eljárásra és intézkedésre ok nincs. A földmívelésügyi miniszter úrnak a törvényhatóság közigazgatási bizottsága gazdasági albizottságához intézett 238.379/1947. V.J. számú rendeletében foglaltaknak mind^ a, főispán, mind pedig az, albizottság kellő időben iparkodtak érvényt szerezni, illetőleg annak szellemében a főispán már előbb intézkedéseket tett. Mulasztás tehát ebben a tekintetben sem terheli. / t , Megjegyezni kívánom, hogy a keretes egyébként^ a földmívelésügyi miniszter úr hatáskörébe tartozik. A földmívelésügyi miniszter úrhoz 1948 február 25-én átiratot mtjztem, 28
