Országgyűlési napló, 1947. III. kötet • 1948. február 16. - 1948. március 5.

Ülésnapok - 1947-46

43 Az országgyűlés 46. ülése 1948, szeret részben szerkezetileg, nagyobb részéiben személyi vonatkozásban teljesen újraszervezte^ Azt mondottam és újra nang-sűlyozoim, hogy pártom a befliüjgyá kormányzat feladatainak megítélését alapvető _ polliitikai kérdésinek tartja Miért? Mi, szocialisták, nemcsak tudjuk, de mint marxisták különlegesem alátámasztva ismerjük is, hogy a munkásosztály küzdelme^ szerte a világon a politikai hatalom birtoklásáért, a politikád hatalom birtokában pedig a gazdasági erőforrások, ,a termelő eszközök megszerzéséért folyik, azért, hogy az ezekíből aiz erőkből fakadó eredményt a jogos tulajdonosok: a dolgozók élvezhessék. A küzdelem a politikai hatalom megszerzéséért és ezen belül a gazdasági erők birtoklásáért a különböző országokban más és más eszközökkel folyik! és különböző fázisában tart Magyarországon és számos délkeleteurópai és keleleurópai országban ez a hatalom már a dolgozóik birtokában van. Ennék a- politikai és gazdasági hatalomnak a szocialista eszme alapvető igazságain, a történelmi fejlő-' dés vaslogikájú törvényein túl őrzője és védelmezője a belügyi kormányzat. Világosan megmondjuk, hogy a belügyi kormányzat elsőrendű felaidatániak tekintjük a munkásosztály eddig elért eredményeinek megvédését a magyar {munkásosztály demokratikus rendszerének belső és külső ellenségeivel szembe'

1 • Feladata nemcsak a támadások kivédése, hanem azok megelőzése és leleplezése is, történjenek a támadások erőszakos eszközökkel, vagv gazdasági rendszerünk veszélyeztetésével. A felaídiat soikrétű és neon könnyű. Mi, szocialisták, pontosan ismerjük a dolgozó osztály ellenségeinek taktikáját, ainnaik sokféleségét. Érne a. taktikára, jellemző, bosry a letűnt rendszer elvesztett politikíai és gazdasági hatalmának visszaszerzésére nem iá nyilt harcot választja, hanem meg"próbálkoziik a dolgozó osztály erőinek megbontásával és. szembeállításával. A munkásosztály törekvéseivel szembenálló erők, a kapitalizmus erői mindig megpróbálkoztak, a fasizmus részleges legyőzését követő években is megipróbiálkozínaik. nemcsak a nyilt és látható ellenforradalmi csoportok támogatásával Európában és szerte a világon, hanem a haladás megígátlása céljából többkevesebb sikerrel a demokiratikus pártokba is megkísérlik becsempészni ötödik haidoszlopu(kat. Van-e ilyen törekvés? A mai ellenzéki felszólalások azt bizonyították, hölgy még

1 itt az országgyűlés házában is vámnak ilyen törekvések. (KOLBERT János (pk): jDehioigy! Senki sem mondott ilyet, csak tárgyilagos, megállapításokat!) Es ha Dénes kéiDvisielőtársam beszédére reifllektálnd aikarnéik és ©li akiannám döntetni, hogy őt személye szerint melyik dolgozó osztályba, a parasztsághoz, aiz ipari munkássághoz, vtaigy a haladó értelmiséghez soroltam-e. őszintén megsnoindoni, kissé zavarba jönnék. (KOLBERT János (pk): Miért?) A tőkésosztály erői felhasználják ehhez a törekvésükhöz a megvesztegetés, a megvásárlás és a félrevezetés eszközeit, de számításba veszik a politikíai felvilágosítás hiányát is nagvon sok tekintetben. Hadd mondjam el erről a politikai fórumról is a demokrácia egyik bástyáját jelentő belügyi kormányzatunk költségvetéséinek tárgyalásánál, hoigy ezek a törekvéseik, ezek a kísérleteik a magyarországi szociáldemokrata párton megtörnek, nem járnak sikerrel és a jövőben sem fognak sikerülni. Az ilyenirányú évi február hó 16-án, hétfőn. 44 próbálkozásokat — bármilyen álcázott formában jelentkezzenek is — kíméletlenül, osztályharcos párthoz méltóan eltiporjuk, a próbálkozókkal együtt. Ha pedig felmerülne a (kérdés, hioi^v történtek-e ebben az országban a felszabadulás után^ külföldi imperialisták ügynökeinek irányításával ilyenfajta kísérletezéseik, akikor azt válaszolhatjuk, hogy igen- Nagy Ferencék demokratikus rendszerünk elleni összeesküvésüket arra irányították, hogy a magyar munkásosztály erejét megbontsák, gyakorlati politikájukkal pedig arra törekedtek, hogy a magyar parriszitságot szembefordítsak az ipari muntkássáigigaL Peyerék szintéin arra politizáltak, hogy így vagy ügy megbontsák és szembeállítsák a munkásosztály erőit. Radó képviselőtársaim szerint persze ezek és a mögöttük! állóik csak forrófejű fiatalok voltak. A belügyi tárca vitájában a. költségvetés megítélésénél fel kell tenni a kérdést: volt-e szerepe ezeknek a számdékotknak leHeplezésiében és meiggátlásában. az egész demokrácia létét fenyegető veszély elhárításában a belügyi kormányzatnak? A fellelet, cslak 'egyértelmű ipen lehet- De ha feltesszük a kérdést, hloigy felismerték-e a reakció erői a veszélyt, amelyet számukra az erőskezű belügyi kormányzat jellent, azt kiell válaszolnom, hogy felismerték. Tanúi voltunk ennek itt az. országgyűlés házában is. Tanúi voltunk annak — amint már megemlítették előttem is —, hogyan

> támadták Futó Dezső és társjai a belügyminisztert és rajta keresztül egész belügyi kormányzatunkat elsősorban a rendőrséget. Módszerük az volt. hogy MZ újjászervezés ^során elkerülhetetlen és azóta .megszüntetett vadhajtásofct állí; tották be az akkor még gyermekcipőben járó rendőrség jellemzőjéül. Ennek a politikának egyenes folytatói voltak a most felszólalt ellenzéki képviselők, ezt a politikát szolgálta — akármennyire furcsán hangzik — Dénes képviselő úr zavaros demagógiajia, ezt a célt szolgálta Kisházi képviselő úrnaik és Radó képviselő úrnak már több elszántsággal elmondottnak jellemezhető felszólalása* Ez az a, frazeológia, amely a pontos politikai nézetazonosságot mutatja Futó Dezsővel és társaival. (PARRAGI György (md): Ezt a kép viselő úr sem hiszi el!) És van-e valaki, aki nem ismeri fel, hogy milyen veszélyes erők álltak azok mögött a törekvések mögött, milyen veszélyt jelentettek azok a törekvések, amelyek azt célozták, hogy a később összeesküvőként leleplezett Kovács Béla legyen a belügyminiszter és Pfeiffer Zoltán a belügyi államtitkár? És ebben a törekvésben, t. Parragi képviselő úr. magának is van egy kis része. (PARRAGI György (md): Hát akkor maga téved és rosszul ismeri a helyzetet! Nem mo~ sakodásból mondom, hamem a tények megállapítása végett!) A közrendészeti szolgálat megerősítését jelentő pénzösszeg megítélésénél mi, szociáldemokraták ezeket a szempontokat nem hagyhatjuk figyelmen kívül, de azok felé igen t. Radó képviselő úr, akik sokalják a belügyi tárca költségvetésének összegszerűségét, hadd mondjam el, — hogy kedvükre való példával éljek — hogy az Amerikai Egyesült Államok kölMegvetésének nagy részét, 46%"át a hadügyi költségvetés teszi ki, amelyben benne van a Marshall-terv is, mint ahogyan az a hadügyi költségvetésbe tartozik. Ezt jó lesz figyelmen kívül nem hagyni.