Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-28

loi Àz országgyűlés 28. ütése Í9Í7, tanítóbácsiskodni, visaont a felszólalásból két­ségtelenül megállapítható az, liogy a szélsősé­geket úgy állítja egymással szembe a képvi" selőtársam, amely szembeállításból téves követ-* keztetést von le, de levonnak azok is, akik akár a sajtóban olvassák, akár itt az ország­gyűlés termében hallgatják.. Hiszen úgy van beállítva a kérdés, bogy esz egyik réteg men­tesül a kettős árrendszerrel járó teher alól, az a réteg, amelynek havi jövedelme 1500—1800 forin'ty ugyaniakkor nem mentesül az a kiske~ reskedő vagy kisiparos réteg, amelynek havi bruttó forgalma 650—800. forint körül moizog. (VÉRTES István (md): Ezek tények! Ez így van!) Ezt így szembe állítani nem lehet. (Felkiáltások az ellenzéken: Ez így van!) No, no, mindjár megmondom, képviselőtársaim, hogy nem így van. Először is nem így van lazgrt, mert hála Istennek, nem minden kiskereskedőnek és kis­iparosnak csak 600 forint a havi forgalma, hanem olyanoik is vannak, — hiálaJ Istennek — akiknek a forgaiuia ennél sokkal nagyobb, sőt ennek többszöröse. (SZOLNOKI István (kg): Nem ezekről van szó!) Ezért nem lehet így szembeállítani a problémáit. A másik peidfe amire azt kell mondanom, hogy sajnos, az 1500 forintos határon belül: méltóztassék- be­szélni havi 2—300 forintos fizetésekről is, amik sziembeinállanak ezzel! Kérem a kép­viselőtársaimat, ne használjanak itt rebuliszti­fcát (Ellentmondások az ellenzéken.), márpedig itt erről van szó. mert; méltóztatott a kérdést ágy szembeállítani, hogy az együk o|lidjaion úgy, néz ki, mintha itt mindenki mentesülne, akinek fixjövedelme 1500 forint, a másik ol­dalon pedig minden kiskereskedő és< kisiparos a 6—7—800 forintos forgalma után ítéltetik meg. Ezt így ßizemlbeallitani : ez — moíndjuk — a dolgoknak olyan színben való beállítása, ami, ha tényleg így volna, nagymértékben igazságtalan; lenne, (VÉRTES István (md) : A miniszter úr nálam ezt nem is . kifogásolta ! így volt beállítva!) Megmondom őszintén, hogy a beállításnak (3íZ SÍ formája nemcsak " azt jelenti, hogy a helyzetet és a valóságot nem tükrözi vissza, hanem még valami mást is jelent, kiegészül azzal a kívánsággal, ame­lyet Szolnoki kép vis előltár Siam hangoztatott, s az egyenlő elbánásra vonatkozik. Ha az egyenlő elbánást a gyakorlatban akarjuk megvalósítani, mint ahogyan meg kell valósítani, akkor képviselőtársaim na­gyon nehéz helyzetbe fognak jutni. Én, akinek tárcámnál fogva és meggyőződésemnél fogva is kötelességem, hogy a kiskereskedőket és kisiparosokat védjem, azt mondom, hogy képviselőtársaim nem jó szolgálatot tesznek nekik. (PARRAGI György (md) : Miért nemi Csak a kiskereskedők és kisiparosok ellen iz­gatjuk a kormányt?) Nem. Az a követelés azonban, hogy az egyenlő elbánás elve alapján történjenek intézkedések, a gyakorlatban azt jelenti, hogy akkor könyvvezetésre kell köte­lezni minden kisiparost és. kiskereskedőt é® & könyv pontos vezetését ellenőrizni. A könyv­vezetés és az ellenőrzés olyan terhet jelentene a kisiparosoknak és kiskereskedőknek, (PAR­RAGI György (md) : És az adófizető polgá­roknak!) amelyet nemigen köszönnének meg képviselőtársaimnak. Van tehát egy átmeneti intézkedés és ez a becslés alapján való jövedelemmegáliapítás, vagy ha úgy tetszik, feltételezés alapján tör­ténő megállapítás. Feltételezem képviselőtár­, OBSZÁGGYÜLÉSI NAPLÓ II. évi december hó 10-én, szerdán. 162 samról is, hogy nem tudja ezt az álláspont­ját úgy képviselni, hogy az, akinek havi bruttó jövedelme 6—800 forint, amiből még 20 százalékos haszonkulcs mellett is csak 120—140 forint tiszta jövedelem jön ki. meg­élhetési . alapot képezhet. Remélem, ezt nem fogja képviselőtársam sem mondani. (Zaj az ellenzéken.) A probléma tehát sokkal súlyosabb. Én azt kérem képviselőtársaimtól, hogy ha védeni akarják a köztársaság kormányával szemben a kisiparosokat ég- a kiskereskedőket» amire ugyan meggyőződésein szerint nem kerül sor, merít a kormány intézkedéseivel szolgálja eme foglalkozási rétegek érdekeit is, mondom], de ha már szolgálni és védeni akarják, akkor mél­tóztassanak a kérdéseket alaposabban és job­ban megvizsgálni, mert az ilyen beállításnak ,könnyen az lehet a következménye, hogy az intézkedések, amelyek ennek következtében az önök kívánságára történnek, a kisiparosoknak . és kiskereskedőknek olyan munkatöbbletet je- ' lentenének, amellyel nem tudnak megbirkózni. (VÉRTES István (md): A miniszter úr egy félórával előbb még sokkal több jóakaratot biztosított. — Derültség.) A jóakaratot most: is fenntartom. Nem tehetek mást. Negyven esztendőt töltöttem kisiparosokkal és kiskeres­kedőkkei együtti, ezt a problémát nagyon jól ismerem. (Felkiáltások az ellenzékről: Ez igaz!) Tessék nekem elhinni, hogy nincs bennem egy porcika, egy idegszál sem, amely nem akarja,, ennek a rétegnek az érdekeit szolgálni. (ERŐSS János (kg): Az bizonyos!) Csakhogy nem szó­noki sikerekért, hanem az emberek általános érdekeiért beszélek és szükség szerint intézke­dem. ' Ismétlem,, nem arra helyezem a súlyt, hogy végleges választ, adjak Szolnoki kéoviselőtár­sam felszólalására, csak arra helyezem a súlyt, hogy képviselőtársaim figyelmét néhány ilyen szempontra felhívjam* továbbá, hogy azokat megvalósítsam. Mert) ha ezt figyelembe vesz­szüb akkor az a gyakorlat, amelyre hivatkozni méltóztatott, könnyen a magyar köztársaság és a magyar demokrácia érdekében változtat­ható meg, és így mándenültit az országban megnyugvást lehet biztosítaná, ha ilyen for­mában kezeljük a kérdést. Egyébként, miután alkotmányjogi kérdé­sekről is szó volt az interpellációban, a végle­ges választ a kormány fogja megadná. (Helyes­lés.) ELNÖK: Szolnoki képviselő urat a vi­szonválasz joga megilleti. SZOLNOKI ISTVÁN (kg): T. Ház! A mi­niszter, úr ideiglenes válaszát tudomásul ve­szem, mert az nem érintette érdeniben beszé­demet, de leszögezni kívánom, hogy amikor mi törvényhozók, egy és más kérdésiben interpellá­lunk, legyen meggyőződve mindenki itt és kint, hogy a magyar kötársaság érdekét káyán­juk szolgálni, A miniszter úr bizonyára érte­sült arról, hogy ezeken az iparosgyűlésekein és kereskedőgyűléseken valóban nem rokonszen­ves felszólalásokkal kellett a felizgatott töme­geket megnyugtatni, mert átérezzük, hogy azo­kat ott más hangnemben, másképpen kell^ ke­zelni és megnyugtatni, itt _ azonban legjobb meggyőződésünk mellett az igazságot kell ke­resnünk és azt hiszem, vállvetve a koalíció és az azon kivül levő képviselőtársaimmal együtt. A miniszter úr miag lehet győződve személye­it

Next

/
Thumbnails
Contents