Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-45
1057 Az országgyűlés 45. ülése 1948. ő is megállapította és -érmeik megfelelően fogja az államügyészséget utasítani. * Ezzel a törvénnyel kapcsolatban be kell vallanom t. Országgyűlés, hogy azokat az aggályaimat, -amelyek a törvény közelmúltban •történt tárgyalásakor fennállottak, az eddigi gyakorlat nem oszlatta el, hanem megerősítette. Ha azonban itt egy kívánságnak szabad hangot adnom, arra kérem az igen t. igazságügymiiniszter urat, noveltáris úton tegye lehetővé itt is az egyfokú jogorvoslatot, amely nemcsak: az ország közvéleményét, hameni a munkásbíróságok általam nagyrabecsült tagjainak lelkiismeretét is meg fogja nyugtatni az általuk hozott ítéletek helyessége tekintetében. Justizmord a legkörültekintőbb, a legtárgyiJagosabb, a legigazságosabb bírói ítéletben is előfordulhat. Számos példát mutat erre nemcsak, a hazai judi-katura» haniem a világ úgyszólván valamennyi államának judikaturája is. Mert mit jelent ez 1 ? Azt jelenti, hogy hamis bizonyítékok, hamis tanúvallomások» külső látszatok és logikai következtetések végzetszerű összejátszása a leglelkiismeretesebb és a legigazságosabb szakbírót is megtévesztheti a vádlott bűnössége tekintetében. Menynyivel inkább megtévesztheti a laikus bírót, aki távolról sem rendelkezik annyi judiciumrnal é c; gyakorlattal, mint a szakbíró! És a Justizmord — ezt pedig hangoztatni kell — sohasem egy embert, sohasem, egyedül csak a vádlottat találja, hanem találja, az egész erkölcsi világrendet, szíventalálja minden ember hitét az igazságban, a jóságban, a bíróság intézményében, a bírói lelkiismeretben, az emberek erkölcsében, istenhitében. Ez az oka annak hogy az a per, amely »justizníordot« valósított meg, sohasem ért véget az ítélet kihirdetésével, hanem éveken, évtizedeken keresztül, gyakran a halálos ítélet végrehajtása vagy a kiszabott szabadságvesztés-büntetés elszenvedése után is élt és rombolt az emberek lelkében.) ' (Ügy 'van! Úgy van! a magyar demokratapárton,) Harcoítiak ellene az emberiség nagy gondolkodói, írók, újságírók, művészek, jogászok, politikusok, egy-egy egész társadalom igazságba vetett hitének letéteményesei, amíg ki neun derítették, napvilágra nem hozták az igazságot. Ezért lkérem én az igazságügyminiszter urat, adja meg a jogorvoslati lehetőséget ezekben a ügyekben is. Kevesebb lesz a »Justizmord« és ke-vesbb a szú, amely a demokrácia fáját rágja, (Ügy van! a magyar demokratapárton.) Nemcsak: szociális, de jogbiztoaisági szempontból Is különösen nagyjelentőségű a munkatörvénykönyvinek beígért megalkotása. Á munka jogviszonyaira vonatkozó magánjogi és közigazgatási jogi szabályok: egységes kódexbe foglalására már nagyo-n régen, évek óta szükség van. A valorizáció törvényhozási rende" zése:, az, elhagyott javak problémáinak; megoldása,, a lakásügyi jogszabályok összefoglalása, a leg&ürgőseb, mondhatnám égetően sürgős feladatok közé tartozik. Örömmel veszem tudomásul & költségvetés indokolásának: azt a részét, amely e nagyon fontos feladatok mielőbbi megoldását igéri. Végül legyen szabad az igazságügyminiszter^ úr figyelmébe ajánlanom az internálási eljárás egységes és törvényes szabályozását. (P. ÁBRAHÁM Dezső (md): El kell törölni! ORSZÁGGYŰLÉSI NAPLÓ II. évi február hó 13-án, pénteken. 1058 — Helyeslés a magyar demokratapárton és, & néppárton.) Azt hiszem, elhangzott már, de ezúttal újból meg kell állapítani, hogy az 1 internálás, ez a par excellence fasiszta intézmény (Úgy van! Úgy van! as ellenzékről,) nem. lehet ideálja a demokráciának,, amiként n%n is az. (LEVAY Zoltán (md): Méltatlan hozzá!) De ha már kényszerűségből, szükség" szerűségbői elfogadjuk a kormánynak azt az álláspontját, hogy a rendikívüli idők rendkívüli intézkedésekre kényszerítik a hatóságokat, akkor ezeket a kényszerű rendszabályokat legalább demokratikus módon kezeljük és alkalmazzuk. Bírói hatáskörbe kell utailui, ha végleg elkerülni mem lehet, ami a legíkívánatosabb volna, mégpedig a legsürgősebben az internálás kérdését akár egyesbírák, akár társas-bíróság, akár egy erre a célra alakít a idó különbíróség elé, de minden esetben ... ELNÖK: A képviselő úr beszédideje lejárt, . ALVINCZY IMEE (md ) : Egy perc alatt befejezem — ... bírói fórum elé, amely a vád és- a védelem meghallgatása után döntene az internálás és ennek tartama tekintetében. Ez esetben például elkerülhetők volnának az olyan , tévedések is, -hogy valakit egyszerű névcsere miatt hónapokon keresztül internálnak. T. Országgyűlés! -Az igazságügyrniniszter úr személye iránt bizalommal viseltetem,. de miután a kormánynak ellenzéke vagyok, költségvetését a magam ós pártom nevében, nem szavazom meg. (Éljenzés és taps a magyar demokratapárton-) ELNÖK: Szólásra következik a kijelölt, szónokok közüli CZÉH JÓZSEF jegyző: Pongrácz Tibor! , PONGRÁCZ TIBOR (kg): T. Országgyűlés! Az igazságügyi költségvetés tárgyalásánál is hangsúlyozni kívánom azt az -örvendetes tényt, hogy az ország erőviszonyai lehetővé tették a deficitmentes költségveiíés előterjesztését. Ez annál figyelemreméltóbb tény, mert az új költségvetés megadja a módot sok olyan feladatkör megoldására, amely a tavalyi költségvetésben fedezettre nem talált. Elismeréssel kell fogadnom azt is, hogy az igazságügyi kormányzat igényeit a takarékosság jellemzi. A költségvetés indokolásából tűnik ki az a rendkívüli gazdag- tevékeny- . ségi kör. amelyeit: az igazságügyminisztérium, miint az állami végrehajtó hatalomnak legátfogóbb szerve, a maga részéről kifejt. Ennek a tevékenységnek a nehézkedési pontját önként érthetően az igazságügyi hatóságok igazgatásainak és felügyeletének ellátása tölti be, -de éppen olyan hatalmas vetülete az igazságügyi tevékenységnek a jogszabályalkotásA^ jog nemcsak az egyes embernek -életútját kíséri a bölcsőitől a koporsóig, és nemcsak a születés előtt védelmezi a fakadó életet és a halál után oltalmazza a meghalt embernek emlékezetét, haaiem állandóan és mindig viszszatükrözi a nemzetnek sorsát is. A jog döntő, jelentőségű szerepkört tölt be úgy az egyes embernek, mint magának az államnak, az életében, és az egyik legfőbb feladata a társadalmi békének biztosítása. Éppen ezért a jogszabályok nem lehetnek az állami életnek önálló és- elkülönített jelenségei, ham-eon mindenkor számot kell vetni, a kor követelményeivel és szorosan idomulnia kell az állami életnek a fejlődéséhez, annál is inkább, mert forradalmi átalakulások idején azoknak természetes velejárójaként a régi jog6»
