Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-45

995 'Az országgyűlés 45. ütése 1948. szággyűlésnek tárgyalásra, s elfogadásra a ' Kossuth díjakról gzóló törvényjavaslatot, (Élénk taps a Ház mmden oldalán) .. ELNÖK: Szódásra következik a kijelölt szónokok közüli CZÉH JÓZSEF jegyző: Hku Pál! — ILKIT PÁL (kp): T. Országgyűlés! Elég" itléteLel és örömmel tölt el bennünket, kommunistákat, hogy a centenáris ünnepségek előestéjén az országgyűlés a Kossuth-díj törvényjava tatát tárgyialj a. Örömünk jogos, mert ezzel a törvényjavaslattal pártunk kezdeményező lépése, célt jelölő határozata válik valósággá a mâigyar tudomány, irodalom, művészet és alkotómunka, a magyar demokrácia javára. Köztudomású, hogy a magyar kommunistapárt politikai bizottsága közvetlenül a választás után — szeptember 10-én — az ország vezető pártjához Ü-ően javaslatot hozott a Kossuthdíj megvalósítá ára vonatkozólag. Tette ezt elsősorban azért, hogy a reakciós múltnak ismét egy bűnös mulasztását segítse jóvátenni, ïamikor" az alkotómunka és rögtön tegyük hozzá, az .alkotó munkás, a szellemi és fizikai munkás megbec ülését, elismerését és támogatását szorgalmazza. Felemelkedésünk komoly üteméinek bizonyítéba^ hogy alig három évvel legnagyobb elesettségünk után, már egy ilyen lényeges, nagyon elhanyagolt kérdéshez is módunk és alkalmunk van hozzányúlni. Valóban itt is volt és itt Is van az ideje annak, hogy ezzel a kérdéssel is foglalkozzunk, mert ezen a téren, legjobb szellemi munkásaink megbecsülése terén is szörnyű mulasztások és bűnök terhelik a reakciós időket. A.Honihy-reakció hazug módom, nagy hangon hirdette és tanította a munka megbecsülését, de miközben farizeuskodva prédikált a munka megbecsüléséről, veszni és pusztulni hagyta a szellemi és fizikai munka hőseit, veszni hagyta k kólóinkat, a művészeket, írókat, tudósokat éppen úgy, mint «az éhbérre ítélt munkásokkal együtt a technikai haladás harcosait. Tudósnak, írónak, művésznek, technikai újítónak lenni a reakció idejében Magyarországon magánügy, mégpedig szomorú és reménytelen magánügy volt. Legjobb művészeinknek, tudósainknak, íróinknak, a, magyar kultúra élharcosainak erőfeszítését tökéletes közöny kísérte az uralkodó osztály és az államhatalom részéről. Ez a tökéletes közöny volt még a jobbik eset, ha szabad ezt a kifejezést használnom ennek a szomorú ténynek a megállapításánál. Ha ugyanis az alkotó író, » tudós és művész a mén ügyének volt szószólója, a művészet, a tíudomány nyelvén, — és az igazi alkotó nem i& lehet más, mint a nép ügyének szószólója, támogatója és segítője — akkor a reakció rés7éről üldöztetés és meghurcoltatás volt a bére. Krajcáros gondok, nyomor, ha úgy tetszik — és a reakciónak úgy tetszett — romantikus nyomor, a cinikus államhatalom tökéletes közönye az egyik oldalon, fenyegetés, terror, börtön a másikon. Èz volt a mar gyár kultúra legjobbjainak perspektívája. Ebből a zsákutcából azután ki"ki úgy menekült, ahogy tudott. Derkovits éhenhalt, József. Attila megőrült. Kevesen, akik tudtak, más tájak felé menekültek, vándoroltak. A többiek elkallódtak anélkül, hogy kifejlődhettek volna, anélkül, hogy a magyar kultúra évi febrjiàr hő ÏS-àn, pénteken. 996 maradandó értékeivé, díszeivé válhattak volna. Vagy ha mégis, minden mellőzés és elnyomatás el énére azzá is váltak, krajcáros gondok őrölték fel munkaerejüket és törték ketté alkotókészségüket. Ilyen volt a reakció idejében, a polgári konszolidáció korában a munka megbecsülése. Volt pénz sok mindenre, de a magyar kultúra igazi munkásainak támogatására nemi jutott. Andies igen ti képviselőtársam nagyon helyesen mutatott rá arra, hoigy a, hosszú és igen változatos magyar történeiiamibeai rnosit 1 oitiul először elő, hogy az állam intézményesein és bőkezűen siet a kultúra munkásainak segítségére, mert a népi demokrácia jól tudja azt, amit a reakció nem tudott, illetve nem akart tudni, hogy a munkát v

nem leméit elválasztani a munkástól, hogy nem lehet a munka dicséretét zengeni és ugyanakkor a pusztulásba hullni hagyni az alkotó rnunka hőseit. Ezití nem lehet bűntettemül tenni. A népi demokrácia magasabbrendűségének újabb bizonyítéka, hogy ezt ^felismerte és az újjáépítés kellős közepén bőkezűen áldoz a technika", a kultúra, a haladás élharcosainak támogatására. n ; Szándékosan mondtam, t. Országgyűlés, hogy a népi demokrácia magasabbrendűségének újabb bizonyítéka ez. Hiszen egynéhány területem a népi demokrácia már bebizonyította magasabbrendűségét. A gazdasági fronton bebizonyítottuk magasabbremdűségünket az újjáépítés világhírű megszervezésével és előrevitelével. Arra, almit ezen a téren tettünk, csak a felszabadult nép éledő ereje és áldozatkészsége képes. De bebkonyítodtuk 'népi demokráciánk magasabbrendűségét akkor ,is, amikor az igazi hazafiság elvének megvalósr" fásával nemes; fc függetlenségünket biztosítottuk, hanem a haladó népek elismerését és barátságát is, s ezzel helyünket a szabadságszerető népek nagy táborában. Igen t. Országgyűlés! Az előttünk fekvő törvényjavaslat a kuli túra, a tudomány, a művészet területén bizonyítja demokráciánk magasabbrendűségét. Most már nem magánügy alkotóink _ munkássága. A népi demokrácia a kijáró elismerésen és megbecsülésen kívül anyagi lehetőségeihez képest bőkezűen támogatja őket. Kultúránk munkásainak éppen ezen a törvényen keresztül kell majd érezniök, hogy ,a dolgozók elismerése, ragaszkodása és eltökélt támogatási szándéka kíséri munkásságukat. Amikor azonban ezt az egyik oldal felé meg kell állapítanunk, dkkor hadd mondjam meg, hogy cserébe a dolgozók nem kérnek mást, mint a nép érdeke't szolgáló valódi kultúra és haladás mind magasabbra való fejlesztését, a nép ügyének a művészet és a tudomány területén való őszinte szolgálatát. így forr össze művész és tudós a nívós és valódi kultúrára, tudás-ra szomjas dolgozókkail, így válik ez a szövetség felvirágzásunk egyik legfontosabb bizto sí tékává. T. Országgyűlés! A törvény javaslat rész" léteinek méltatásától eltekintek, annáll is inkább, mert az előadó Andies igen t. képviselőtársam a részletekkel mélyrehatóan foglalkozott. Két-három szempontira, amely — igen helyesen — tengelyét alkotja a törvényjavaslatnak, mégis rá szeretnék mutatni. Az egyik az, hogy az alkotómunka területén a legki valóbb eredmények sorában megszünteti ez a