Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-39
625 - Az országgyűlés 39. ülése 1948. van. (Elénk Jidyeslés a néppárton. — Záj ás ellentmondások a kommunistapárton. — Egy hang ugyanott: Maga micsodái Nem képviselő?) Ha kíváncsi rá, kéth oldás kisember vagyok s hozzá bérlősködteni 25 évig, de az igazságot iákkor is megmondtam, amikor bérlő voltaim és megmondom most is, 'amikor nem vagyok bérlő. (NAGY Károly (kp): Tíz • mázsát kértek egy hold hagymaföldért! — Zaj. — Az elnök csenget^) A beszédidő nekem van. szánva!, kérem, hogy az " urak ne vitázzanak egymással. A hagymánál, a paprikánál az a szokás, hogy a haszonbért augusztusbain, szeptemberben az akkori árban megállapítják és ezzel a dolog egy évre el wm intézve, ez & rendelet pedig a haszonbér háromnegyed részét visszaköveteli. Ez a rendelet helytelen és azért volt jó az 1946. évi rendelet, amelyet ez a rendelet módosított, mert az lehetőséget nyújtott arra«, hogy a termelési viszonyoknak, azon a földön termelt növényeknek megfelelően állapíthassák meg közösen a haszonbért ép csak egy maxr análiis határt szabott meg, amelyen túl nem mehettek. ELNÖK: Akíépviselő úr beszédíüdeje lejárt, kérem szíveskedjék beszédét befejezni. SZÖNYI IMRE (kg): Kérem tehát a kormányt, — mert ez tulajdonképpen kormány-, rendelet, — hogy adjon tágabb lehetőséget a feleknek az egymás közötti megegyezésre. (Helyeslés és taps a kisgazdapárton és a néppár ton.) ELNÖK: Az országgyűlés az interpellációt kiadja iá földmívelésügyi miniszter, urnáik. Következik Kolbert János képviselő ár interpellációja. A képviselő úr halasztást kér. Méítózitvatnak fe halJaisztást megadni?. (Igen!) Az országgyűlés a halasztást megadta. Következnék Zoltán Pál képviselő úr interpellációja. A képviselő úr halasztást kér. Méltóztatnak számára a halasztást megadni? (Igen!) Az országgyűlés a halasztást megadja. Következik Z. Nagy Ferenc képviselő űr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz a mezőgazdasági adózók terheinek könnyítése tárgyában. Kérem a jegyző urat szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. CZÖVEK JENŐ jegyző (olvassa): »Van-e tudomása, a pénzügyminiszter urnák arról, hogy 1. a búziaföldadónak 1945. év első felében pénzben történt befizetése ellenére másodszor búzában is kivetették és behajtották a földadót. Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr a két-' szeres adózás által keletkezett igazságtalanságot megszüntetni és a-kétszeres adózást az illetők javára íratni? 2. 1946 augusztus 1. (stabilizáció) előtti időkből minden adófizetőréteg adóhátraléka töröltetett, csak a búzában kivetett földadó maradt fenn évi 36 százalékos kamat ai viait együtt mind a mai napig. Hajlandó-e - a pénzügyminiszter úr ezt a fennálló igazságtalanságot megszüntetni és a súlyos helyzetben levő mezőgazdasági adózókon úgy segíteni, hogy a; stabilizáció előtti időkből származó hátralékot kamataival együtt töröltesse? % 3. Az 1947-es, egyes helyeken rendkívüli aszálykárok miatt a mezőgazdasági adózók nagy része «azért nem tudta köztartozásait megfizetni, mert a havi 3 százalékos kamatot OBSZÁGQYÜLÉSI NAPLÓ II. évi február hó í-én, szerdán. 626 és behajtási illetéket számolták el előbb & 'befizetéskor, adótörlést viszont az idevonatkozó rendelet hiányossága miatt a pénzügyi hatóságok nem eszközölhettek. Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr a) a múlt évi rendkívüli aszályra való tekintettel a 36%-os kamatot törölni vagy legalábbis jelentékenyen mérsékelni és az eddig kamatban elszámolt összeget tőkére átszániítaínil; ""V | • b) a ténylegesen megállapított aszálykár esetén a törvényes adótörlést engedélyezni a személyenkénti bejelentés hiányának esetére is?; c) az előző pontban kívántak teljesítése után is fennmaradó hátralékokat két évre elosztani, hogy a termelés folytonosságát az ne akadályozza? 4. A jóvátételi szállításokért 'ai mezőgazdasági adózók részbeni kárpótlásul búzakötvényt kaptak, amelyet még adó-kivetésre is csak erős korlátozással fogadtak el az adóhatóságok. Hajlandó-e a pénzügyminiszter úr a mezőgazdasági adózóknak segítségére lenni azáltal, hogy 1948 január elseje után a búzakötvényeket a mezőgazdaság adófizetésénél minden korlátozás nélkül elfogadja? Budapest 1948. évi január hó 23-án.« ELNÖK: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. • Z, NAGY FERENC (kg): T. Országgyűlés! A mai időkben, amikor közállapotainkról teszünk megállapítást, sokszor halljuk azt. hogy a kétévi súlyos aszálykár az oka, hogy a megélhetés mind az ipari dolgozóknál, mind a mezőgazdasági dolgozóknak inind pedig a közpályán lévő közalkalmazottaknál alacsonyabb színvonalú. Ez a megállapítás kétségtelenül igaz. Hogy közállapotaink és az életszínvonal • nem érték el a kívánt mértéket, ennek a kétévi rendkívül súlyos aszálykár az oka, de ennek legközvetlenbb szenvedője kétségtelenül mégis maga a mezőgazdaság volt. Amikor pedig ezeket* megállapítjuk, minden- más kér~ dsre vonatkoztatva is elkerülhetetlenné válik, •hogy a segítés móaját is megtaláljuk a mezőgazdaság felé. Különösen súlyos a helyzet az ország kimondottan gabonatermő vidékein, főleg a tiszántúli "részeken. Mégis más a mezőgazdaság helyzete ott, ahol nemcsak kimondottan^ ga~ bonatermelésseL h anem gyümölcstermeléssel, kertészetiéi is foglalkoztak, amely termékek eladási ára nincs maximálva, amelyek szabadon árusíthatók, amelyekre nincs beszolgáltatási •kötelezettség. Ezeken a vidékeken könynyebb a parasztság helyzete, a tiszántúli gabonáié nmő vidékeken azonban» amelyeknek talaja, éghajlata ezidőszerint másra nem is alkalmas, a parasztság helyzete rendkívül súlyos. Különösen súlyos, ha megnézzük, ho.gy az adóhátralékok ijesztő módon szaporodnak, aminek több oka is van. Ezeket a kérdéseket az országgyűlés színe elé kívántam hozni, hogy segítséget is nyerhessünk. A^ legelső sérelem, hogy úgy mondjam, igazságtalanság, mert csak kirívó eseteket kívánok felsorolni, abban áll, hogy 1945-ben kivetették pénzben a földadót, az adózók jelentékeny része pénzben : meg is fizette, azután kivetették újból búzában, függetlenül attól, hogy pénzben befizette-e az adót, vagy sem. Vagy befizette mégegyszer búzában- vagy nyilvántartják kamataival együtt mind á mai napig. (Ugy van! a kommunistapárton.) Azt hisszük, hogy éppen az igazságosság, de a 40
