Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-35

451 Àz országgyűlés 35. ülése 19í8. Nem yitás, hogy a nagytőke proí'itálása és a kisparaszti jövedelem között nem az a 35— 40% a különbség, amelyet a szabadfoglalkozá­súakra eső mintegy 55% nyi közmunkaváltság mutat. S ha figyelembe vesszük, hogy a mező­gazdasági jövedelem invesztálódik a talaj ter­mőképességének fokozásába, az- állatállomány szaporításába, gépi felszerelésbe és ezzel a mezőgazdaság fokozottabban kiveszi részét az ország talpraállításából, újjáépítéséből, ugyan­akkor a nagytőke harácsolásáből származó profit a fekete kereskedelmet, a spekulációt erősíti, vagy kiszökik az országból s ezzel a dolgozókat károsítja és a népi demokrácia erő södését akadályozza, egy pillanatig sem lehet vitás, hogy a közmunka váltság kötelezettségé­nek arányában a dolgozó magyar nép javára változtatni kell. A közmunkaváltság címén befolyt összeg fokozatos emelkedéséből, — 1946 augusztusában 2.5 millió, decemberében 8.5 millió, 1947 decem­berében mar 16.5 millió, összesen Í23 millió fo­rint folyt be -- arra lehet következtetni, hogy a közmunkaügyi szervezet fokozatosan épül ki, s ma már a minisztérium irányításai és fel ügyelete mellett tökéletesen biztosítani tudja a kivetett összeg beszedését, Mindenesetre a rendedet eredeti célkitűzésének megfelelően a munkaerőgazdálkodás, az újjáépítési közérdekű munkáik beállítása és végzése, indokolttá teszi egy szélesebb alapon kidolgozott és távolabbi célokat kitűző közmunkarendelet kiadás*át. A módosító rendeletnek nagy súlyt kell helyeznie a jövedelmek magasságára és azok arányaiban kell emelnie a progressziót. A közanunkakö'ter leziettiség megállapításánál al Ifell hagyni a felső korhatárt, s így ki kell zárni egyesi jövedelmek részére a rendelet kijátszásának lehetői égét. A nagy jövedelmek bevaiUásánál erős kontrollt kell 'alkalmazna a rendiéi étnek, ennek gyakor­lati érvényesítésével kell ailkatmuzni a pro­gressziót a növekvő jövedelmek megterhelésé­nél. Ezáltal egyrészt kiküszöbölődik a dolgo­zókra sérelmes fizetési arány ta laniság-, másrészt biztosíttatik ezeni a vonalon isi ÜI tőke bevcinása; az újjáépítésbe. A dolgozó parasztságra nehezedő terhek füll ereikben kifejezett bármilyen a.rilnyú könny í tése teljes bizalommal tölti el parasztságun­kat a népi demokrácia iráni. Ha a dolgozó nép munkájának, erőfeszítéseinek eredményeként bekövetkező konszolidáció javakban, engedmé­nyekben, egyáltalán az életszínvonal valóságos emelésében mutatkozik' akkor a. demokrácia megingathatatlan támaszt nyer az újjáépítést akadályozó, gátló erők fokozatos legyűrésében, az újjáépítés teljes munkájában. Ennék bizo­nyítékát adták a parasztok a földeken, a mun­kások a gyárakban, a haladó értelmiségied pedig a szellemi, szakmunka végzésénél. Tő­lünk kért ,a demokrácia, a. »a ját jobblétünk, sra" . badságnnk érdekében. Azok, akiktől köveitelni kellene, a jogtalanul, spekulációból, kizsákmá­nyolásból szerzett vagyonból, nem adtak, vagy még a lopott sokból is csak keveset adnak. * Tudomásom szerint az építés- és közmun­kaügyi miniszter úr nagyszabású tervekkel kívánja, az újjáépítés munkáját racionalizálná. Arra kérem a miniszter urat hogy az említett szempontok figyelembe vételével a közmunka­kötelezettséget előíró és szabályozó rendelkezé­seket módosítsa és biztosítson könnyítéseket a dolgozók javára a nagyjövedelműek foko­&b\ január hó li-én, szerdán. 452 zottabb megterhelésével. (Taps -a kormánypár­tokon.) ELNÖK: Az építés- és közmunkaügyi mi­niszter úr kíván szólani. DARVAS JÓZSEF miniszter: T. Ország­gyűlés! A képviselő úr által előterjesztett ki­fogások valóban igazak. Az eddigi közmunka­kódex és közmunkakivetés rengeteg arányta­lanságot tartalmaz' amelyeket mindenképpfen meg kell szüntetni. Még azokon túlmenő arány­talanságok is vannak, .amiket a képviselő úr felsorolt; főleg az inflációs időkben az infláció jövedelmeiből olyan vagyoneltolódások jöttek létre, amelyeket a közmunkaváltság arányos ki vetésié szempontjából feltétlenül meg kell fog­nunk. Az erre vonatkozó és a közmunkafizetést arányosító rendelettervezet már el is készült ós a legközelebbi jövőben a minisztertanács elé kerül. Ugyanitt szeretném bejelenteni azt is> hogy bár az országgyűlésnek van olyan határozata, hogy az országgyűlés tagjai tiszteletdíjuk után közmunkaváltságot nem tartoznak fizetni, ér­tesülésem szerint sok helyen zaklatják a kép­viselőket a közmunkaváltság ügyében. Bejelen­tem,, hogy az elmúlt napokban kiadtam egy rendelekezést- amely szerint a képviselőket tiszteletdíjuk után semmiféle közmunkavált­ságteher nem sújtja, őket ez irányban zaklatni nem szabad. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Taps.) ELNÖK: Az interpelláló képviselő urat a viszonválasz joga megilleti. HORVÁTH ISTVÁN (pp): A választ tu­domásul veszem. ELNÖK: Felteszem a kérdést, méltóztat­nak a miniszter úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni? (Igen!) Az ország­gyűlés a választ tudomásul veszi. Következik Kovács Dezső képviselő úr in­terpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. A kép­viselő úr interpellációja előterjesztéséhez ha­lasztást kért. Méltóztatnak hozzájárulni! (Igen!) Az országgyűlés a. halasztáshoz hozzá­járul. Következik Vértes István képviselő úr in­terpellációja az iparügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel­olvasni HEGYESI JÁNOS jegyző (olvassa): »Van-e tudomása az iparügyi miniszter úrnak arról­hogy az^ ország petróleumellátása rendkívül sok kívánnivalót hagy hátra s a városok és falvak egész'tömege hosszú heteken át nélkü­lözni kénytelen ezt a rendkívül fontos világí­tási eszközt? Van-e tudomása a miniszter úr­nak arról, hogy az elmúlt fűtési évad szén­ellátási: nehézségei ( 13.30.) íiolytám jelentős propa­ganda fejtetett ki atekintetben, hogy a nagy­közönség olajfűtésre térjen át, mely propa­ganda hatása alatt, különösen a fővárosban rendkívül sokan átszereltették fűtési berende­zésüket és ezek most ugyancsak fűtési lehető­ség nélkül állnak. Hajlandó-e a miniszter úr felvilágosítást adni atekintetben, hogy mi okozta az olajellá­tás ilyetónként való megromlását amikor azt a termelés színvonala semmiként sem iga­zolja!« , ELNÖK;. Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. VÉRTES ISTVÁN (md): T ; Ház! (Hall-

Next

/
Thumbnails
Contents