Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.
Ülésnapok - 1947-31
313 Az országgyűlés 31. ülése 1947. nek akarnak tetszeni, hanem a demokráciának!) Következik a 20. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni, FARKAS GYÖRGY jegyző (felolvassa a20. §-t). ELNÖK: Szólásra következik a szakaszhoz feliratkozott szónokok közül? FARKAS GYÖRGY jegyző: Székely Itnre Kálmán! SZÉKELY IMRE KÁLMÁN (dn): Társtalanná vált a módosításom%iz előbbi elvető határozat alapján, nem kívánok tehát hozzá szólni, illetve tárgytalannak tekintem módosító indítványomat. (Mozgás d kommunistapárion. — \Egy hang ugyanott; Mogsértődöt* !) ELNÖK: A szakaszhoz több szónok nincs feliratkozva. A vitát bezárom. Az előadó úr kíván- szólni. 'FARAGÓ LÁSZLÓ (szd) előadó; T. Országgyűlés! Minthogy Matheovits Ferenc képviselő úr az előbbivel teljesen azonos indítványt tett a szakasz törlésére vonatkozóan. tisztelettel kérem az indítvány elvetését és a szakasznak eredeti szövegében való fenntartását. (Helyeslés a kormánypártokon.) ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik. a határozathozatal. Kérdem a t, Országgyűlést, méltóztatnak-e a 20. %-X a bizottság szövegezésében elfogadni. Matheo" „válts Ferenc képviselő úr indítványával szemben'? (Igen! — Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a 20. §-t a bizottság szövegezésében fogadta el. Következik a törvényjavaslat 21. § tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. FARKAS GYÖRGY jeqyző (felolvassa a 21. p-t.) ELNÖK: Szólásra következik a szakaszhoz feliratkozott szónokok közüli FARKAS GYÖRGY jegyző: Senki sincs feliratkozva. ELNÖK: Mivel szónok nincs feliratkozva, a vitát .bezárom. Az előadó úr kíván szólni. FARAGÓ LÁSZLÓ (szd) előadó: T. Országgyűlés! Mind Székely Imra Kálmán, mind Matheovits Ferenc képviselő úr a 21. § törlését kérte. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt sa kétrendibeli .indítványt elvetni és a s z akaszt a bizottsági szövegezésben elfogadni. ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. . ' Következik a határozathozatal, Kérdem^ a '•l Országgyűlést, méltóztatnak-e a 21. §-t a bizottság szövegezésében elfogadni Székely Imre Kálmán és Matheovits Ferenc képviselő urak törlési indítványával szembeni (Igen! Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a 21. %-t a bizottság szövegezésében fogadta! el. Következik a törvény javaslat 22. f §-ának. tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (felolvassa a 22. §-t.) évi dedt mber hó 13-án, szómba on.- 314 ELNÖK: Szólásra következik a szakaszhoz feliratkozott szónokok közül? FARKAS GYÖRGY jegyző: Székely Imre Kálmán! SZÉKELY IMRE KÁLMÁN (dn): Nem kívánók hozzászólná, módosításom a korábbiaknál fogva tárgytalanná vált, . ELNÖK: Több szónok nincs feliratkozva, a vitát bezárom. Az előadó úr Mván szólni. FARAGÓ LÁSZLÓ (szd) előadó: T. Országgyűlés! Matheovits Ferenc képviselő úr oly értelműi-módosítást nyújtott be, hpgy a (2) bekezdés harmadik mondatában a »jelöli ki« szavak után pont teendő és az »akként« szótól kezdve a mondat végéig törlendő a szöveg. Tisztelettel kérem, méltóztassék a bizottság szövegét emelni határozattá. ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a It. Országgyűlést, niéltóztatik-e a 22. §-t a bizottság szövegezésében elfogadni, szemben a Matheovits Ferenc képviselő úr által előterjesztett módosítással? (Igen! Nem!) Akik a bizottsági szövegezést fogadják el. szíveskedjenek felállani. (Megtörténik-) Többség! Kimondom a határozatot, hogy az országgyűlés a 22. §-t a bizottság szövegezésében fogadta el. Következik a törvényjavaslat 23. $-ának tárgyalása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. i FARKAS GYÖRGY jegyző (felolvassa a törvényjavaslat 23. §-át, amelyet a Ház hozzászólás nélkül elfogad. Felolvassa a 2í. %-t.) ELNÖK: Szólásra következik a feliratkozott szónokok közüli FARKAS GYÖRGY jegyző:, Székely Imre Kálmán ! SZÉKELY IMRE KÁLMÁN (du): T. Országgyűlés! Aki meghal vagy akinek bűncselekménye elévült, az ellen a büntető _ jog örökérvényű szabályai szerint eljárást indítani nem lehet. (Gúnyos felkiáltás a kommunistapártról: Éljen!) A 24. § mégis át akarja törni a bűntető jognak ezt az alapelvét és olyan esetiben is eljárást indít vagyonelkobzás miatt, (NAGY László (md): Halott ellem!) amikor az illető már haftotf vagy cselekménye elévült. En a szakasz fenntartását helytelennek tartom, de ezenkívül sem politikusnak. (NAGY László (szd): Áttöri az • összes büntetőjogi elveket!), sem pedig a büntetőjogi szabályokkal, a büntetőjog tudom anyának lefektetett elveivel összeegyeztethetőnek nem tartom, azért kérem, méltóztassanak ezt a szakaszt törölni. (NAGY László (md): Nincs sehol ilyen! HaMt ellen eljárás! — Egy hang a néppárt oldalán: A vagyonelkobzás mellékbüntetés! Nem lehet, ha nincs főbüntetés! — Zaj. — Az elnök csenget.) ELNÖK: A szakaszhoz több szónok nincs feliratkozva, A vitát bezárom. Az előadó úr kíván szólni. FARAGÓ LÁSZLÓ (szd) előadó: T. Országgyűlés! Székely Imre Kálmán és Matheovits Ferenc képviselő urak a 24. § törlését kérték. Tisztelettel kérem a 24. §-nak albizottsága szövegezésben való elfogadását, (Mozgás az ellenzéken.) ELNÖK: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom.
