Országgyűlési napló, 1947. II. kötet • 1947. december 3. - 1948. február 13.

Ülésnapok - 1947-29

237 Az országgyűlés 29. ülése 1947. évi de épp

en^ a Msebbségnek kijáró szólásszabadság folytán leg-yen szabad mégis lerögzítenem álláspontunkat, bár tudom, eredménytelenül. Mi nem. védjük a bűnösöket, még kevésbbé a háborús»- vagy népellenes bűnösöket. (ILKU Pál (kp) : Hogy' védené meg a demokráciát? Azt magyarázza meg?) Már az; előbb a halálbüntetéssel kapcsolatban kifejtettem' hogy emberi >s a 'SÍZÓ helyes és legszentebb értelme szerinti keresztény, Jtehá^ evangéliumi felfogásunkból folyik, 'hogy valljuk a Biblia szerinti megbocsátást» valljuk azt, hogy szeresd felebarátodat, mint tenmagadat és hogy c— megtért bűnös többet ér» mint száz ártatlan. (Mozgás a kommunistapérton.) Mi tehát •senkit sem akarunk visszatartani a javulás útjától. Éppen Hajdú képviselő úr hangsúlyozta, hogy azért nem lehet bizonyos rendelkeziéseket meghozni, mert sok a reakciós, erős a reakció. A reakciósokat! kétféle módszerrel lehet és kell nevelni: nemcsak virgáccsal, hanem mézzel is. kultúrával., demokratikus oktatással» nagylelkű gesztussal és elsősorban jópéldával. (NAGY Klar oly (kp): Azt a mézet, sajnáljuk! — Az elnök csenget.) A megtorlást, a kegyetlenséget, az elnyomást láttuk a reakció részéről. (NAGY Károly (kp): Ezt nemcsak látni kell, hanem érezni is! — NAGY László (md): Éreztük is!) Ha) tehát ott valami hibás volt, ha ott. valami helytelen volt, akkor nem feltétlenül szükséges, hogy azt a demokrácia is átvegye. Eltanult három esztendő, nem szabad a helyzetet és a viszonyokat ebben ,a pillanatban is ugyanolyan türelmetlenséggel, (ILKU Pál (kp): De ugyanolyan éberséggel, kell!) ugyanolyan izgalommal és elfogultsággal megítélni, mint három esztendővel ezelőtt. Nem feltétlenül biztos, hogy ami akkor jó volt, az jó ma is. Én tehát és pártom — amint ezt már kifejtettük interpelláció formájában és felszólalások formájában is — igenis> elvi hivei vagyunk az amnesztiának, • és szükségesnek tartjuk aiz amnesztiának megfelelő keretek között a bűnösök bizonyos csoportjára való alkalmazását. Ilyen irányban módosító javaslatot is terjesztettek elő, nevezetesen azt. hogy a törvényjavaslatnak azt a nagyon helyes rendelkezéséi, amely a köztársasági elnök úrnak módot ad arra, hogy — szemben a múlttal — ezentúl egyéni kegyelmet gyakorolhasson a háborús és népellenes bűnösök ügyeiben, terjesszük ki olymódon, hogy ne csak egyéni kegyelmet» hanem általános, úgynevezett közkegyelmet isi adhasson a cselekményeik és a bűntettesek bizonyos kategóriáira. (NAGY László (md): Nagyon helyes! — ILKU Pál (kp): Nagyon nem helyes ! — NAGY László (md) : A megbekülés a helyes! Kezetfogni egymással, ha lehet! — Az elnök csenget.) T. Országgyűlés! Mi az egyetértésnek, a békének vagyunk a hívei és azt hisszük, senki sem tételezi fel vagy nem hiszi azt» hogy a köztársasági elnök úr, akinek ez a magasi jog biztosíttatik» nem fogja,ezt a jogát helyesen alkalmazni. Én szükségtelennek tartom az államfő kezének megkötését abban a tekintetben, hogy ezzel' a legszebb, legnagyszerűbb jogával élhessen abban a keretben, ahogyan azt ő _ az igazságügyminiszter úr előterjesztése alánján jónak látja. Ehhez képest tehát meggyőződéssel kérem a javaslatot ebben az értelemben, a módosítással elfogadni. (Helyeslés az ellenzéken.) Egyebekben az itt nem érintett és ki nem december h)ó 11-én, csütör'ökÖn. 238 emelt, külön fel nem hozott szakaszait a "törvényjavaslatnak; — nem kevesebb mint 33 paragrafus van itt — amelyek általában! jók» általában az élettel lépést tartanak, s az adott körülmények között a népbíróság mai konstrukciójának megfelelnek, annak működését javítják. — egy-két kivételtől eltekintve, amelyekre az indítványaim bent feküsznek és amelyekre a részletes tárgyalásnál kívánok visszatérni, — elfogadom. Teszem ezt abban & reményben, amint azt az előttem szólott Székely képviselő úr már mondotta- hogy ez a gesztus, ez a jószándék. ez a lojalitás hatékonyan elő fogja mozdítani egyrészt a miniszter úrnál és az: előadó úrnál, másrészt a koalíciós pártoknál azt, hogy módosító indítványaim közül azokat» amelyeknek helyességéről sikerült őket is nneggyőzni,_ azt pártpolitikai elfogultság nélkül elfogadják és nem csinálnak presztizskérdést belőle. Ilyen reményben tehát a javaslatot általánosságban elfogadom. (Élénk helyeslés és taps az ellenzéken. A szónokot üdvözlik.) ELNÖK: T. Országgyűlés! A napirend tárgyalására megállapított idő letelt, ezért a vitát félbeszakítom s javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjeire nézve. Javaslom» hogy legközelebbi ülésünket holtnap, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk és napirendjére tűzzük ki: 1. a gazdasági bizottság jelentésének tárgyalását az országgyűlés 1947—48. évi költségelőirányzatának megállapítása tárgyában; 2. a gazdasági bizottság jelentéseinek tárgyalását a nemzetgyűlés elnökének és háznagyának .& nemzetgyűlés feloszlatásától az új országgyűlés Összeüléséig teljesített hivatali működéséről szóló jelentések tárgyában; 3. a számvizsgáló bizottság jelentésének tárgyalásait ,a nemzetgyűlés 1945. évi január hó 1-től 1947. évi július hó végéig terjedő időre vonatkozó számadásainak megvizsgálása tárgyaiban; 4. a népbíráskodással kapcsolatos egyes rendelkezésekről szóló törvény javaslat folytatólagos tárgyalását és végül ! 5. a közellátásügyi miniszteri állás megszüntetéséről^ és az Országos Közellátási Hivatal szervezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Méltóztaitniakt napirendíi javaslatomat elfogadni? (Igen]) Az országgyűlés (a napirendi javaslatot elfogadja. T. Országgyűlés! Bejelentem,ihögy a pénzügyminiszter úr helyettesítésével ideiglenesen megbízott miniszterelnök úrtól átirat érktezertlt, melyben kéri, hogy Zentai Béla képviselő urnáik a gyári újítók jutalmainak megadóztatása tárgyában előterjesztett interpellációjára az országgyűlés elnökéhez megküldött írásbeli választ, amelyet tegnapi ülésünkben mai felolvasásra bejelentettünk, mai napirendünkről vegyük le. Méltózltatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ilyen ér-elemben mondom ki a határozatot, i Következik a pénzügyminiszter úr válasza llku Pál képviselő úrnak a hároméves terv ellen a tőkéseik érdekében tett intézkedések tárgyában folyó évi október hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ia választ felolvasni. FARKAS GYÖRGY jegyző (olvassa): »T. Országgyűlés! Ilku Pál országgyűlési kép vi-