Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.

Ülésnapok - 1947-23

1187 Az országgyűlés 23. ütése 1947. évi — az adott körülmények között azonban ez nem volt lehetséges — bogy egyszerűen kivettem volna alóluk ezeket a pilléreket, amelyek ezeknek a fellegváraknak a támasztékai voltak é» amelyek képesítették a nagytőkét arra, hogy raboljon és lopjon és ezáltal kényszerítettem volna őket arra, bogy bekapcsolódván a termelésbe, termelő tőkékké alakuljanak át és megelégedjenek- kényszerítve legyenek megelégedni a tőkét megillető jogos kamattal, profit •nélkül (Rudas László (kp): Látott már maga tőkét profit nélkül?) Es tőlünk függ. Én nem láttam, mert még nem láttam olyan orvosszert érvényesíteni, amely a tőkét arra kényszeríti, hogy csak a jogos kamattal elégedjék meg. (Rudas László (kp): És az nem profit?) A kamat? (Rudas László (kp): Igen!) Az szerintem nem profit. (Rudas László (kp): Csak a neve más! — Justus Pál (szd) gúnyosan: A jogos profit nem profit!—Rudas László (kp): Krémes béles!) A kamat, az kamat, és)ahaszon, az haszon. Ez két különböző közgazdasági fogalom. (Bakó Kálmán (kp) : A kamat is haszon! — Zaj. — Halljuk!) T. Országgyűlés! Felvetem a kérdést. Nincs tőkénk az országban. Tőkére szükség van. (Rudas László (kp): Nincs!) Miért? Mert ha tőke van, akkor a kormány tud előlegezni a hároméves /terv megvalósítása céljából az üzemeinek, a munkásainak, hogy beindítsa a termelést és kitermelje a tőkét. Nem? Tudúník tőke nélkül mozogni? Nem tudunk. Tehát ha valaki azt mondja, adok ltokét neked magyar kormány, hogy te tudd előlegezni a hároméves tervedet és tudd beindítani üzemeidet, tudd foglalkoztatni munkásaidat, akkor ezt meg kell köszönni._ (Gerencsér György (kp): Ez még nem bizony

i'tja» hogy a kamat neon haszon!) De t. képviselőtársaim, az már kormányzati művészet, tudás dolga, hogy én olyan rendszerit vezessek itt be, hogy a tőke, amely előlegezi a munkát, ne kapjon profitot, hasznot a munkás munkájából, hanem

1 kapja meg a maga legális kamatát. (Gerencsér György (kp) : Kamátraiak nevezetit hasznát!) Kérem, a kamat az kamat. A itő'ke használatáért kamat jár, A haszon az, amikor egy pluszt követel magának, (P. Ábrahám Dezső (md): Rebaeh!) ha azonban önök meg tudják csinálni azit a kunsztot — hogv így fejezzem ki magam —, hogy önök tőke nélkül tudnak termelni, ám csinálják. En szerintiem a termelésnek három tényezője van: A föld, a tőke és a munka! (Rudas _ László (kp): Szenthároimság!) Akármelyik hiányzik, baj vaui ! (Rudas László (kp) : Ez a maga Szentháromsága !) Szentháromság ide, Szentháromság oda, kérdezzék meg Vas Zoltán miniszter urat. hogy tud-e tőke nélkül termelni. Hiába akarják önök a tokét titkolni, mint nemlétező valamit, ez van. És ha én dolgozni akarok, akkor nekem kell valami előleg, hogy tudjak termelni, mert addig én nem tudom magamati alimentálni, nem tudom munkásaimat fizetni. A tőke szerepe az kell hogy legyen, hogy előlegezzen, mert ^ abban igazuk van tökéletesen fa kommunistáknak, szocialistáknak, hogy minden tőkét a munka termel ki és állít elő. Nena vitás. Minthogy azonban tőke nélkül termelni — pláne egy komplikált társadalmi és gazdasági rendszerben — nem lehet. (Rudas László (pk): Nem erről van szó!) Lehetett talán B> Fidzsi-szigeteken, azonban már ott sem lehet, talán, Robinson szigetén lehetne (Rudas László (kp) nevetve: A Szovjetunió elég nagy Robinson szigete!) A Szovjetunióban is van pénzforgalom, van tőke és az állami biaaík aiinovemher hó 20 án

t osüiörilökön. 118§ mentálja és adja az üzemeknek a rengeteg pénzt, hogy termelhessenek > a munkások. (Zgyerka János (kp) : De tőkés nélkül csinálja! Ez egészen más! — Mihelics Béla Vid (din): Kamat ott is van!) T. képviselő úr, én nem beszélek magántőkéről és nem beszélek állami tőkéről. Tőkéről beszélek. Valahol kel] lennie tőkének, vagy a magánosoknál, vagy az állaimnál. A Szovjetuniónál az államnál van a teke és az adja a termelő tőkét. Ezt fogják önök is csinálni. (Ilku Pál (kp): Ebben teljesen igaza van!) Végre-valahára egyetértünk valamiben. (Derültség a kommunista és a szociáldemokrata párton.) T. Képviselőtársam! Ennek következteben csak azt szeretném most már, miután teljesen államosítjuk a pénz- és hiteléletet, hogy vegyék le akkor most már a tábláról a »döntsd a tőkét«, mert aikkor erre már nem lesz szükség, tmen-t a saját állami tőkénket csak nem fogjuk tönkretenni ezek után. Tőke no]kai nem fogunk boldogulni. Kérdezzék csak meg Vas Zoltán miniszter urat, ő megmondja, .szeretné már, ha minél több forgótőkéje volna, hogy be tudja indítani a .beruházásokat. T. Országgyűlés! Mondom, a magam részéről először is a tőke alól kihúztam volna a védővámokat, hogy ne tudjon drágítani,^ hogy kénytelen legyen az üzemeit versenyképessé tenni a világ mindn államában működő üzemekkel. Az adórendszert megváltoztattam volna, igazságos adórendszert, demokratikus adórendszert, vezettem volna be, a Nemzeti Bankot pedig felmentettem volna attól a szereptől, hogy a gyárüzemek alimentáió pénztárosa legyen, a gyárak dolgozzanak a saját munkájukból: és pénzükből, de nem a nemzet pénzéből a maguk számára. Végül pedig ki a közéleti férfiakkal a kartelekből és a vállalatokból, hogy ne legyen a kapitalista vállalat okmaík protektoruk itt bent a pjajrlameuitben! Úgy gondolom, ha a levegőt elvonom tőlük, kihúzom a munkanélküli jövedelemszerzés lehetőségéit; a nagytőke lába alól, ak" kar kénytelen leszállni a lóról és beindítani, az olcsó termelést, amely mellett a magyar nép italán reuzálni tudott volna eddig is. T. Országgyűlés! Bareza előadó úr nagyon helyesen azt mondta, azért szükséges a bankok államosítása, mert vigyázni kell, hogy a dolgozók munkájának eredménye, a hatalmas pénzösszegek a bankokon keresztül valóban megfelelő helyre jussanak. Tökéletesen igaza van a t. előadó úrnak, vallóban vigyázni kell most már, hogy a nemzet adófilléreiből származó pénz merre vándorol, hova vándorol és eljut-e a kellő helyre, Nagyon szeretném, ha a kormány most már valóban komolyan fogná ezt a kérdésit, Az utóbbi hetek eseményei tanúsítják, bizonyítják, hogy sok panama van egyes állami üzemeknél, elsikkasztotlták a nép pénzét a helyes útiránytól. Ezt végig fel kell számolni és likvidálni < így például a napokban leplezett le a Szabad Nép kétízben egy-egy panamát, először a NIK élelmiszerpanamáját, ahol pár milliócska megint eltűnt. Miiből? A nép pénzéből. Elfe: ketézték a tisztelt NIK élelmiszer-beszerzési vezető uraik. A második panama ugyancsak a NIK-nél volt, a textilpanama. Ugyancsak pár milliócskát elsikkasztottak, eltérítettek a helyes útvonaltól. Azután, leleplezte egy képviselő úr a háros-szigeti fa üzem panamáját,