Országgyűlési napló, 1947. I. kötet • 1947. szeptember 16. - 1949. november 24.
Ülésnapok - 1947-16
829 Az országgyűlés 16. ülése 1947. elmúlt nemzetgyűlésen, mint a miniszter úr képviselője, egyik felszólalásomra határozott ígéretet tett arra, hogy Nyíregyháza megyei várost törvényhatósági jogú várossá emeli? 2. Van-e tudomása a "miniszter úrnak arról, hogy ebben az ügyben Nyíregyháza többízben^ megkereste a belügyminisztériumot? 3. Hajlandó-e a miniszter úr ebben az ügyben sürgősen intézkedni és megfelelő törvényjavaslatot az országgyűlés elé terjeszteni?« (Az elnöki széket délután 2 óra 37 perckor Kéílily Anna foglalja el.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. A képviselő úr nincs jelen. Ternay István (md): Dehogy nincsen! (Derültség.) T. Országgyűlés! Nem azért indokolom meg nagyon röviden interpellációmat, mintha a tényállás nem volna rendkívül érdekes, és különösein kerületem szempontjából rendkívül fontos, de ment olyan kézenfekvő és olyan logikus az ügy, hogy felesleges vele hosszabban és részletesebben foglalkoznom. Az elmúlt nemzetgyűlésen törvényjavaslat kerülit a nemzetgyűlés elé Békéscsaba megyei város It örvényhatósági jogú várossá nyilvánítása tárgyában. Én a törvényjavaslathoz annakidején felszólaltam, a javaslatot elfogadtam és arra kértem a belügyminiszter urat», hogy Nyíregyháza város iiörvényhatósági jogát is adja meg illetve nyújtson be törvényjavaslatot a nemzetgyűlés elé, hogy Nyíregyháza megyei város is törvényhatósági jogot kapjon. Kiss Roland államtitkár úr képviselte itt a belügyminiszter urat a javaslat tárgyalásánál és meg is ígérte, hogy Nyíregyháza megyei város Iiörvényhatósági joga érdekében törvényjavaslatot terjesztenek be a nemzetgyűlés elé. Tudomásom szerint Nyíregyháza városa többízben a belügyminiszter úrhoz fordult már ezzel a kéréssel. Adatokat, okmányokat hozott, mutatott be, tárgyaltak és a belügyminiszter úr meg is Ígérte, hogy sorát ejti a kérdés megoldásának. Azonban ezt mind a mai napig sajnálattal bár, de nélkülözni vagyunk kénytelenek. Mélyen t. Országgyűlés! Nem kétséges, Nyíregyháza nagj^ság szerint harmadik megyei városa Magyarországnak, Pestszenterzsébdt és Újpest után. Vármegyei székhely. Kulturális, gazdasági, kereskedelmi gócpontja Kelet-Magyarországnk. Fontos és rendkívül nagy feladatai vannak Kelet-Magyarország szempontjából. Rendkívül, fontos volna az, hogy Nyíregyháza végre törvényhatósági jogot kapjon. Miután tudomásom szerint a belügyminisztériumban semmi elvi akadálya nincs annak, hogy ez megtörténjék és miután; Nyíregyházának 59.156 lakosa van, hatalmas tanyavilága, vármegyei központ, kereskedelmi központ, közlekedési központ, nagyon kérem a belügyminiszter urat- gondolkozzék e felett a probléma felett és minél előbb, minél sürgősebben terjesszen törvényjavaslatot az országgyűlés elé, hogy Nyíregyháza végre megkapja törvényhatósági jogát. Nagyon szeretnem, ha a belügyminiszít er úr nem váratna — mint általában megszoktuk az interpellációkra adott válaszoknál — hetekig a válasszal» bár hozzászoktunk ahhoz is, hogy hetek után is sokszor csak semmitmondó írásbeli választ kapunk. évi november hó 5-én, szerdán. 830 Nagyon kérem Itehát a belügyminiszter urat, _ hogy ezt az interpellációmat ne egy semmitmondó válasszal, hanem egy törvényjavaslat^ beterjesztésével válaszolja meg. Elnök: Az interpellációt az országgyűlés kiadja a belügyminiszter úrnak. Következik Ternay István képviselő úr in.erpellációja a belügyminiszterhez. Kérem jegyző képviselőtársamat, szíveskedjék azt felolvasni. Hajdú Ernőné jegyző (olvassa): »Interpelláció a belügyminiszterhez a balkányi kiskiréíiyok almaszürete tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, ho^v Baikány községben 1947. szeptember hó 12-iétn a balkányi kiskirályok kirabolták Gödény László gyümölcsösélt,? 2. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy az, olyan fontos emberi táplálékot képező altmta egy részét ugyanezek a kiskirályok disznókkal étették meg? 3. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy még a részes munkások jogos járandóságát sem fizették meg? 4. Van-e tudomálsa a miniszter úrnak arról, hogy ezt a felháborító esetet még ttnándig nem torolták meg? 5. Hajlandó-e a miniszter úr a bűneset tettesei ellen az eljárást haladéktalanul megindíttatni?« Elnök; Ternay István képviselő urat illeti aszó. (Kudas László (kp) g únyosan: IS mes itt!) Term y István (md): Itt vagyok! Derültség és felkiáltások a parasztpárt oldalán: Azt hittük, hogy nincs itt!) Mélyen t. Országgyűlés ! Baikány község Szabolcs vármegyében van. Baikány községben négyen vannak kiskirályok. Nevük: Móricz István, Hetei Imre, mindketten a nyilaskeresztes párt tagjai voltak, Porkoláb József, aki mint fcéimtelhárító működött annakidején ás Valu József, akinek az előéletéről sajnos semmit nem tudok. Mondom négyen vannak kiskirályok, quadrumvirek. Ezek a quadrumvirek nem bántják egymást, megosztoznak egymásai a hatalomban, de megosztoznak más emberek vagyonában is. Én nem akarom most, azt vitatni, mélyen t._ Országgyűlés, hogy Gödény László volt földbirtokos, akinek tíz hold gyümölcsöse megmaradt, bár el akarták vekmi tőle--. (Hidasi Ferenc (Ikp): Elmenekült nyugatra! Tegye hozzá a képviselő úr! — Közbeszólás a k.ommunistupártmi: Ez lényeges körülmény!) Nem vitatkozom efelett, nemi is erről van szó, mélyen t. képviselőtársam, nem Gödény László érdekében, ügyében szólalok fel. Tény az» hogy Gödény Lászlótól elvetnék a gyümölcsöst, azután visszaadták, azután megint elvették, a végén megint visszaadják. De nem is, ez az érdekes 1 , hogy kié ez a gyürcölcsöS'. (Közbeszólás a kommunistamárt oldalán: A Földigénylő Bizottság igénybeve) te és kiosztotta.) Az Országos Tanács visszaadta. (Közbeszólás r a kommunistapárton: Jogtalanul! — Kiss Lajos (pp): Ez ils olyan csikóféle Ügy?) Olyasmi lehet körülbelül. Arról van «®ó, hogy Gödény László behelyezett részes munkásokait: a gyümölcsösébe, megdolgozta^ a gyümölcsöst, és nagyon szép termés ígérkezett. Mielőtt őt visszahelyezte volna az Országos Tanács a birtokba, egy szakvéleményt kapott, július hó 5-én, amelyet aláírtak Balogh Gyoe főintéző és Sarló szakközeg. (Zaj.)
