Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-146

531 A nemzetgyűlés 146.' ülése 19&7 fogadná? (Igen)) A nemzetgyűlés a napirendi javaslatot elfogadta. T. Nemzetgyűlés! Most áttérünk az inter­pellációk előterjesztésére. Következik Bakó Kálmán képviselő úr interpellációja a föld­mívelésügyü miniszter árhoz a fűbér leszállí­tása és az erdőtörzskönyvezetltí volt nagybir­tokos Jegelő területeknek az újgazdák szá­mára való átadása tárgyában. Kérem a jegyző urait, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Vörös Vince jegyző (olvassa): »Vjan-e tudomása a földtmívelésügyi miniszter úrnak arról, hogy a kisbirtokos parasztság, első­sorban az újgazdák számára a magas fű­bérek miatt a legeltetési kölítlségek elvisel- • hetetlen tlennet jelentenek? Van-e tudomása a földmívelésügyi mi­niszter úrnak arról, hogy a volt nagybirto­kosok erdőtörzskönyvezett, de legelőnek hasz­nált területeit az illetékes állami haításágok elvonják a legelőszükségben szenvedő gaz­dák elsői s ezzel az állattenyésztés fejlődése éllé súlyos akadályt gördítenek? Mir" szándékozik tenni a földmívelésügyi miniszter úr a fenti gazdaséreluiek orvos­lására?« Elnök: Az interpelláló képviselő nrat allét! a szó. Bakó Kálmán (kp)i T. Nemzetgyűllés ! Állat állományunk fejlődése és szaporítása nemzeitgazdasági .szempontból igen fontos. Nemcsak mezőgazdasági szempontból kell rá ns,gy súlyt fekteJttni:, hanem a húsellátás és a bőrelláltás szempontjából is elsőrendű • köte­üiességünk mindent megfenni, [hogy jószág­állományunkat újra a fejlődés útjára (tudjuk terelni. Ezzel kapcsolatba kell hozni- azt a tényt, hogy a jószágállomány fejlesztéséhez tttakarímány kell és legeltetési terüllejtekre van szűkség. A sérelem éppen abból szárma­zik, hogy Magyarországon azoknak a terű­leiteknek a legeltetési díja, amelyek még le­geltetési célokra vannak hagyva, igen drága. A kisemiberek úgyszólván nem tudják ezt megfizetni. Azonkívül a legelők nincsenek osztályozva és minden legeijtetésiii társulat vagy közbirtiokosság úgy adja ki, ahogy jó­nak látja A SZJÓ szoros értelmében uzsora van itt kifejlődve. Arra kérem a földmíve­lésügyi miniszter urat, hogy a társulati és [városi kezelésiben levő legelőket is sorozza osztályba, állapítsa meg a legeilltleltésnek hol­danként! vagy parcellánkénti, osztály sze­rinti mindenkori árát, még pedig úgy hogy meg tudják fizetni az új földbirtokosok és azok a tlöbbi birtokosok, akiknek n'lncs mód­juk és lehetőségük arra, hogy külön termel­jenek szénát, tehát rá vannak utfalva arra, hogy legeltetni hajítsák ki á jószágot. Ma ugyanis az a helyzet, az a gyakorlat, hogy egy legeltetési parcella, azaz egy darab jó­szág uftláar idénylegeltetési díj címéin elkérnek 40 forinttól egészen 150 forintig terjedő ösz­szeget, amirfj a kisemberek nem tudnak meg­fizetni. Feiltetltenül szükség van tehát arra, hogy ia földmívelésügyi miiintiszter úr intéz­kedjék ebben a tekintetben. Már-már úgy látszik, mintha későn volna, de nincs későn lazérifc, mert hiszen, a legeltetési díj egy részét még ki sem. fizették, ha pedig késő volna, akkor a jövőre vonatkozóan meg kell tör­ténniük a szükséges intézkedéseknek. évi jiílhis hó 23-án, szerdán. 532 Van ennek a kérdésnek még egy másik része is. A^ régi erdőbiritiokok között ínég van­nak ltegelőterületek, amelyek ' ma, nincsenek hasznosítva vagy pedig az erdőbitrtokosságok hasznosítják. Ezeket a területekéit át kell adni a földimíves szövetkezeteknek, értékesít­sék _ azok e területeket legelteltési célokra és minimális áron — úgy gondolnánk, 20—30 forintnál, ne kellene többet fizetni egy állat után — bocsássák az* új 'földbirtokosok és a régi kisbirtokosok javára - a szövetkezetek a legelőtterületeket. Az,t hiszem, hogy erre fel­tétlenül szükség van és ezt imeg kell csi­nálni. Szeretnék még valamit a földniívelésügyi miniszter úr figyelmébe ajánlani, ami ugyan interpellációmban nincs benne. A múlt évben ugyanis igen elkésett' a kormány a lucerna mag árának megállapításával, . ebből óriási kár származott a mezőgazdákra. Valósággal kiuzsoiráztlak bennünket és úgyszólván elra­bolták á mezőgazdáknak azt a kis lucerma­magját^ | amelynek árát később 500 forinitban állapitoltRák meg, de már-csak akkor, amikor imár ki volt» csépelve, két héttel 1 előzőleg (Egy hang a kisgazdapárti soraiban: Százez­reket vágtak zsebre munka nélkül!) százez­reket vágtak zsebre és kiszállították ennek a 200—2500 forintos lucermamagnak mázsáját' 1000—1200 forinítért külföldre. Ma ismét ott itjartunk, fhogy >az aszály su jtoitta terülieltieken. a gazdák ' újra ebből szerzik be a vetőmag nagy részét, mert sok helyt meg sem termett. iNeni . szeretném azt!, ha ebben az évben is ez lenne a helyzet. Vagy tudnunk kell azt, hogy felszabadítják a luceimauiag árát vagy pedlig meg kell állapítani annak árát idejé­ben, hogy ne lehessen a mezőgazdasággal foglalkozókat úgy kizsákmányolni és kira­bolni, mint a múltban. Még egyet szeretnék hangsúlyozni rövi­den: iílanuljunk a múltból, okuljunk az idei (terményünk silányságából és a földmívelés­ügyi miniszter úr tegyen intézkedést idejében •arra vonatkozóan, hogy a vetőmag ne úgy jussén el azokhoz, akiknek az idén nem ter­mett meg, mint a múlt gazdaságii évben» • hogy amikorra megkapták a vetiőmagoítí, ak­koir már idő ultán voltak és azt csak eltapasz­(tották, de nem elmüveirék. Sok példát tud­nék felhozni arra, hogy annak a gazdának, aki idejében el tudta vetni búzáját, 8 vagy 9 métermázsa termett: szomszédjának ugyan azon a földön, mert elkésett a (Vetőmagja, nem kapta üteg idejében, csak két-három má­zsás termése volt! az idén. Az volta tehát a kívánságunk és kérésünk, tegyen a kormány Olyan intézkedést, hogy lehetőleg helyből vagypedig a közelből kapja meg a vetőma­got: me kelljen neki várnia arra, hogy a Dunántúlról szállítsanak neki, mintahögyan ez előfordult, amikor a Tiszántúlra a Dunán­túlról viltftek vetőmagot, sőt tetejébe még uzsoraáron is kapták a parasztok, úgyhogy hasznát sem vették. Ezekre tartoltitam szükségesnek felhívni a kormányon keresztül a földmívelésügyi mi­niszter úr figyelmét. Gyors és hathatós intéz­kedésekeft kérünk. (Helyeslés és taps a nemzet­gyűlés minden oldalán.) Elnölk: A nemzetgyűlés az interpellációt kiadja a földmívelésügyi miniszter úrnak­Következik Tombác? Imre képviselő úr

Next

/
Thumbnails
Contents