Nemzetgyűlési napló, 1945. VIII. kötet • 1947. június 24. - 1947. július 25.

Ülésnapok - 1945-141

423 À nemzetgyűlés 141. ülése 1947. évi július hó 4-én, pénteken. 424 engedélyezett szabadság ügyében hozott hatá­rozatot semmisnek mondja ki". Végül kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóz­tatnak-e elfogadni a bizottságnak azt a javas­latát, hogy a nemzetgyűlés Vértesy Károllyal szemben az 1946:XXV1. te. 8. §-ábán megálla­pított összeférhetetlenség fennforgását mondja ki? (Igen!) Ha igen, kimondom! a határozatot, hogy Vértesy Károly képviselő az 1946:XXVI. te. 8. §-ában megállapított összeférhetetlenségi helyzetbe jutott, minek következtében nevezett képviselő nemzetgyűlési tagsága a fenthivatko­zott törvény 14. §-ának (4) bekezdése éirtelmé­ben megszűnt. Az ilyen módon megüresedett nemzetgyű­lési tagság betöltésére vonatkozóan a szükséges intézkedéseket meg fogom tenni. Következik az összeférhetetleniségi bissött­sá« 1 193. számú jelentésének tárgyalása Sári Ignác nemzetgyűlési képviselőnek az Építke­zési Rt.-nál, valamint a Pécsi Kokszművek Rt.­nál viselt tisztségei miatti bejelentése tárgyá­ban. Révész Mihály előadó úr akadályoztatása miatt felkérem Faragó László képviselő urat az előadói tisztség ellátására. Faragó László (szd) előadó: T. Nemzetgyű­lés! A bizottság az ügyben lefolytatott vizsgá­lat során 'megállapította, hogy a két részvény­társaság részvénytulajdonosai között sem az állam, lï.em a törvényhatóság, vagy ezek vala­mely vállalata, üzeme vagy egyéb intézménye nem szerepel. Az Építkezési Rt.-nak az összeférhetetlen­ségi törvény hatálybalépése előtt •folyamatban lévő közmunkái voltak,, amelyeket azonban fel kellett számolni, mert az építőmesterek ipar­testülete 1946. évi december hó 6iá!n kelt hatá­rozatával eltiltotta a vállalatot attól, hogy ki­vitelezési munkát vállaljon ás- e munkáinál sa­ját munkásokat foglalkoztasson •Megállapította a bizottság, hogy a Pécsi Kokszművek Rt. a Péesvárasi Légszeszgyárral szerződéses viszonyban áll és ennek következ­tében Pécs viáirois. gázvilágítási, ellátását a Kokszmiű által előállított gázzal (szolgáltatják. Ez a szerződés 1936-ban jött létre és 1956-ig tart. . Megállapítható, volt, hogy a Pécsi IKioksz­művek Rt. jóvátételi szállításokat is- eszközöl, s így az IKART-tal áll közvetlen jogviszony­ban, A Pécsi Kokszművek Rt.-gal- kapcsolatban megállapította a bizottság azt is, hogy a vál­lalat 1934 óta adómentességet élvez. Mindezek alapján megállapítja'a bizottság, hogy a kérdéses bejelentés az 1946:XXVI. te. 5. §-ának (1), (2) és (3) bekezdése alapján vizs­gálandó. Megállapította a bizottság azt is, hogy a fent hivatkozott 5. § (2) bekezdése értelmében akkor jut összeférhetetlen helyzetbe a nemzetgyűlési képviselő, ha szerződéses, vagy üzleti viszonyba lép az állammal, vagy vala­mely közülettel, továbbá, hogy az összeférhe­tetlenség fennforgását kizárja az a körülmény, ha a jogügylet megkötését jogszabály teszi kö­telezővé. Ugyanez vonatkozik az olyan válla­latokra is, melyeknél a képviselő vezető tiszt­séget tölt be, vagy javadalmazással összekötött egyéb alkalmazást, megbízást lát el. A bizottság mérlegelése szerint az Épít­kezési Rt.-gal kapcsolatban az építőmesterek ipartestületének határozata értelmében az ösz­szeférhetetlenség fennforgása, illetve keletke­zése kizáratott. A Pécsi Kokszművek Rt. esetében Utal a bizottság arra a megállapítására, amely sze­rint a Pécs városával kötött gázszolgáltatásig szerződés még 1931-ben, tehát még az előtt az" időpont előtt köttetett, mielőtt az érdekelt kép­viselő a vállalatnál működött volna, illetve mielőtt képviselői megbizatást nyert volna. A jóvátételi szállításokban való közreműködé­sét olyan üzleti viszonynak kell tekinteni, melynél a jogügylet megkötését jogszabály te­szi kötelezővé. Végezetül az adókedvezménnyel kapcsolatban megállapítható, hogy a törvényes rendelkezések alapján nyújtott állami kedvez­mény nem olyan kedvezmény, mely a hatóság szabad mérlegelésétől függ, mert az adókedvez­mény nyirjtásának előfeltételeit törvény szabja meg. Mindezek alapján javasolja az összefér­hetetlenségi bizottság a t. Nemzetgyűlésnek, mondja ki, hogy Sári Ignác nemzetgyűlési képviselő a tett bejelentés ügyében nem össze­férhetetlen. Elnök: Kíván valaki az összeférhetetlenségi bizottság jelentéséhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát • bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az összefér­hetetlenségi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Kimondom a határozatot, hogy Sári Ignác képviselő úr összeférhetetlenségi ügyé­ben összeférhetetlen helyzet nem forog fenn. T. Nemzetgyűlés! Napirendünk anyagával végeztünk. (Andrássy Dániel (kg) • és Nagy Vince (msz): Még van!) Ezért javasolom a t. Nemzetgyűlésnek, hogy üléseit bizonytalan időre napolja el. Méltóztatnak javaslatomboz hozzájárulni? (Igen!) A nemzetgyűlés az elnök javaslatát elfogadta. Az ülést bezárom. (Az ülés déli 12 óra 31 perckor végződött) Hitelesítették Komim Géza s. naplőhíráló, bizottsági tagok. Popik János s. k.

Next

/
Thumbnails
Contents